Ihminen on kyllä kokenut helpon elämän jos toisen ihmisen tatuoinnit on isoin asia mikä häiritsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome. 

Ja onko se sinusta asiallista käsittelyä kun tässäkin ketjussa tatuoituja haukutaan tyhmiksi, mielenvikaiseksi ja ties miksi? Jos sulle tulee huono olo tatuointien katselusta niin kehottaisin kertomaan asiasta lääkärille niin hän voi lähettää sut jatkotutkimuksiin. Sen verran erikoinen vaiva, että varmaan syytä tutkia tarkemmin.

Niin siis missä kohtaa sanoin, että kaikki tuo on minun mielestä ok? Tyypillistä loukkaantunutta marinaa ja aiheetonta syyttelyä, kun jonkun täysin asiallinen argumentti ei miellytä. Menee mielenkiinto keskustella välittömästi kun ei edes yritetä miettiä, MIHIN oikeastaan kommentoidaan ja MITÄ se toinen oikeastaan sanoikaan. Eikä tuossa huonovointisuudessa ole mitään erikoista, se on ihan jopa yleistäkin, vaikka se ei ole sinun mielestäsi kiva juttu. Sorry. 

Ei kyse on ole mistään häiritsevyydestä, vaan kontrollista, alistamisen ja kiusaamisen tarpeesta. Jos ei tykkää tatuoinneista, tatuoidut ihmiset voi jättää silti rauhaan.

Toisen ihmisen tatuoinnit ovat harvinainsen epäkiinnostava aihe minulle, siitäkin huolimatta että elän helppoa elämää. 

Naiskauneus on minulle tärkeä asia mutta en tietenkään tuputa mielipiteitäni jollekulle tatutodulle ihmiselle. Ei vaan synny ihastusta eikä halua tatskattuja kohtaan. Kuka mitenkin, minulle luonnollinen iho on paras - ja pakko myöntää että kirjavaksi hakattu keho, ankannokka ja räpsyripset ovat invaliditeetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoitajalla oli tatuointeja, kyllä se pisti silmään ikävällä tavalla. Jos hammaslääkärillä olisi vaihtaisin lääkäriä.

Miksi?

Ei anna ammattitaitoista ja luotettavaa kuvaa jos on töhrinyt itseään. Ei ole kyllä vielä tullut vastaan yhtään hammaslääkäriä tai lääkäriä, jolla olisi töhryjä.

Vierailija kirjoitti:

Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome. 

Saa niistä olla tykkäämättä, mutta normaali ihminen ei kirjoittele pitkiä sekavia sepustuksia jokaisesta asiasta, joista ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome. 

Ja onko se sinusta asiallista käsittelyä kun tässäkin ketjussa tatuoituja haukutaan tyhmiksi, mielenvikaiseksi ja ties miksi? Jos sulle tulee huono olo tatuointien katselusta niin kehottaisin kertomaan asiasta lääkärille niin hän voi lähettää sut jatkotutkimuksiin. Sen verran erikoinen vaiva, että varmaan syytä tutkia tarkemmin.

Niin siis missä kohtaa sanoin, että kaikki tuo on minun mielestä ok? Tyypillistä loukkaantunutta marinaa ja aiheetonta syyttelyä, kun jonkun täysin asiallinen argumentti ei miellytä. Menee mielenkiinto keskustella välittömästi kun ei edes yritetä miettiä, MIHIN oikeastaan kommentoidaan ja MITÄ se toinen oikeastaan sanoikaan. Eikä tuossa huonovointisuudessa ole mitään erikoista, se on ihan jopa yleistäkin, vaikka se ei ole sinun mielestäsi kiva juttu. Sorry. 

Missä maailmankaikkeudessa on mielestäsi asiallista sanoa, että tatuointien näkeminen aiheuttaa huonoa oloa? Mitä mieltä itse olisit jos joku sanoisi sinusta, että naamasi näkeminen aiheuttaa huonoa oloa? Pitäisitkö tätä ihmistä hyvätapaisena ja mukavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome. 

Saa niistä olla tykkäämättä, mutta normaali ihminen ei kirjoittele pitkiä sekavia sepustuksia jokaisesta asiasta, joista ei pidä.

Kuka on tämä, joka on kirjoittanut pitkiä, sekavia sepustuksia jokaisesta asiasta, joista ei pidä? Olen tuon alkuperäisen kommentin kirjoittaja ja kirjoitin sen koska se muistuttaa ihmisiä ajattelunvapaudesta ja mielipiteen vapaudesta. En kommentoinut, oliko se minun mielipiteeni enkä loukannut siinä ketään enkä edes lobannut kenenkään oikeutta loukata ketään tarkoituksella. Mutta se, että muut ihmiset ovat eri mieltä joistain asioista, kuin itse on, ei ole asia, mitä voi kiukuttelulla ja mutkia suoriksi vetämällä muuttaa. Tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää ihmisille aina silloin, kun puhutaan aiheista, joista heillä on vahvat mielipiteet joihin on investoituna tunteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu aika pitkällä, kun joku tavis alkaa ihannoida yhteiskunnan ulkopuolelle itsensä erottaneita (rikolliset, prostituutit yms.) niin paljon, että yrittää esimerkiksi tatuointien avulla vaikuttaa sellaiselta. 

Normaali ihminen ymmärtää, että tatuoinnin ottaminen ei ole rikollisuuden ihannointia yhtään sen enempää kuin nahkatakin käyttäminen on moottoripyöräjengiläisyyden ihannointia.

Normaali ihminen ymmärtää että ihon tuhoaminen ja terveyden vaarantaminen ei vaan kannata. 

Normaali ihminen ymmärtää, että kaikki ei tee elämässään samoja valintoja kuin sinä itse.

Tuskin tatuoinnit siihen valinnanvapauteen vaikuttaa. 

nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen

nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen

nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen nainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainennainen nainen nais naiset naisia naista nainen naiselta nais naisia naiset naisella naiselle nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome. 

Ja onko se sinusta asiallista käsittelyä kun tässäkin ketjussa tatuoituja haukutaan tyhmiksi, mielenvikaiseksi ja ties miksi? Jos sulle tulee huono olo tatuointien katselusta niin kehottaisin kertomaan asiasta lääkärille niin hän voi lähettää sut jatkotutkimuksiin. Sen verran erikoinen vaiva, että varmaan syytä tutkia tarkemmin.

Niin siis missä kohtaa sanoin, että kaikki tuo on minun mielestä ok? Tyypillistä loukkaantunutta marinaa ja aiheetonta syyttelyä, kun jonkun täysin asiallinen argumentti ei miellytä. Menee mielenkiinto keskustella välittömästi kun ei edes yritetä miettiä, MIHIN oikeastaan kommentoidaan ja MITÄ se toinen oikeastaan sanoikaan. Eikä tuossa huonovointisuudessa ole mitään erikoista, se on ihan jopa yleistäkin, vaikka se ei ole sinun mielestäsi kiva juttu. Sorry. 

Missä maailmankaikkeudessa on mielestäsi asiallista sanoa, että tatuointien näkeminen aiheuttaa huonoa oloa? Mitä mieltä itse olisit jos joku sanoisi sinusta, että naamasi näkeminen aiheuttaa huonoa oloa? Pitäisitkö tätä ihmistä hyvätapaisena ja mukavana?

Ihan tässä missä elämme. Joidenkin voimakkaat tatuoinnit ja lävistykset esim naamassa aiheuttavat joissakin ihmisissä huonoa oloa, esimerkiksi siksi, että jotkut ihmiset ovat herkkiä ajatuksesta ihon lävistämisestä, verestä, satuttamisesta ja jotkut kuvat saattavat olla pelottavan tai synkän näköisiä jollekin. Se, että tämä tosiasia loukkaa jotakuta, on absurdia, koska siinä ei ole mitään henkilökohtaista eikä kyse edes ole kenenkään omasta ulkonäöstä vaan siihen tehdyistä muutoksista. Eivät ihmiset myöskään pidä kaikista taidenäyttelyistä tai veistoksista tai ruoasta eivätkä kaikki pidä esim injektoituja huulia hyvännäköisinä. Se on preferenssi, elettiin me vuotta 2026 tai 1500. 

Ainoa asia, JOKA ei häiritse, on oikein valittu pronomini

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään asioita, millä motiiveilla ihmiset oikein äänestää mitäkin 

Se on aivan varmaa, ettei monikaan äänestä tanssitaitoa. Suuri osa antaa, tai on antamatta äänen vain pelkän henkilökemian perusteella. En pidä henkilöstä, en äänestä. Inhoan tatuointeja, en äänestä, vaikka kyseisen henkilön tanssitaito on parhaimmistoon kuuluvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua aina huvittaa nämä ihmiset, jotka vaahtoavat tatuoinneista. Joo, on täysin ok olla tykkäämättä tatuoinneista, mutta tuo, että haukutaan niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet toisin kuin he itse, antaa kyllä melko vajaapäisen vaikutelman tästä henkilöstä itsestään. Ei kukaan normaali ihminen käy haukkumassa netissä muiden ulkonäköä tai henkilökohtaisia valintoja. Jos jonkun toisen ihonväri, pukeutuminen tai kuviot ihossa saavat aikaan hermostumisen, ongelma ei taida olla sen toisen ihmisen ulkonäössä vaan ihan siellä omassa pääkopassa. Aikuinen ja sinut itsensä kanssa oleva ihminen ymmärtää, että maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa. Jos joku asia ei miellytä omaa silmää, sen ohi voi vain kävellä ja olla ajattelematta asiaa sen enempää. Onneksi suurin osa ihmisistä keskittyy elämään omaa elämäänsä eikä murehtimaan muiden nahasta.

 

T. Tatuoimaton nainen 

Heh tämäpä juuri! Luulisi olevan niin helppoa olla vaan välittämättä muiden tatuoinneista, mutta siitäkin pitää palstalle valittaa joka ikinen päivä. 

Mun kummitäti omistaa kahvilan ja on erittäin hyvä työssään.

Hänellä on selkeä ei tatuointeihin tai esim korvan venytyksiin.

On sanonut jokaiselle työhaastattelussa ei näkyviä tatuointeja ja näitä lävistyksiä ja säännöllisin ajoin joutuu antamaan kenkää työntekijälle.

Nämä löhes jokainen vetää asian eteenpäin ja homma jää siihen, koska työsopimus.

Myös hiusten väristä on tullut. Joku veti hiukset vihreiksi ja sanoi heippa, tuu takas, kun väri on toinen.

Kahvila on pienemmän kaupungin keskustassa, ihan tavallinen, mutta hän ei tykkää ja se riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan vahvasti tatuoidut naiset käyttävät paljon enemmän sukupuoliklinikoiden palveluja kuin vähän tatuoidut. 

Tatuoiminen on miehekäs prosessi, missä täytyy kestää kipua. Tatuoidut naiset kilpailevat miesten kanssa ja ovat haastavia kumppaneita. 

En kilpaile miesten kanssa, ei ikinä ole ollut mitään sukupuolitauteja ja en ole mikään haastava nainen.

Eikä tatuointi satu. Nipistää vähän. "Miehekäs prosessi", my ass. Karvojen vahaaminen sattuu enemmän, siitä vaan kokeilemaan.

Tatuoinnit naisessa eivät ole alkuunkaan isoin asia mikä minua häiritsee, ne vain ovat asia monen muun asian joukossa jotka tekevät naisen inhottavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome. 

Ja onko se sinusta asiallista käsittelyä kun tässäkin ketjussa tatuoituja haukutaan tyhmiksi, mielenvikaiseksi ja ties miksi? Jos sulle tulee huono olo tatuointien katselusta niin kehottaisin kertomaan asiasta lääkärille niin hän voi lähettää sut jatkotutkimuksiin. Sen verran erikoinen vaiva, että varmaan syytä tutkia tarkemmin.

Niin siis missä kohtaa sanoin, että kaikki tuo on minun mielestä ok? Tyypillistä loukkaantunutta marinaa ja aiheetonta syyttelyä, kun jonkun täysin asiallinen argumentti ei miellytä. Menee mielenkiinto keskustella välittömästi kun ei edes yritetä miettiä, MIHIN oikeastaan kommentoidaan ja MITÄ se toinen oikeastaan sanoikaan. Eikä tuossa huonovointisuudessa ole mitään erikoista, se on ihan jopa yleistäkin, vaikka se ei ole sinun mielestäsi kiva juttu. Sorry. 

Missä maailmankaikkeudessa on mielestäsi asiallista sanoa, että tatuointien näkeminen aiheuttaa huonoa oloa? Mitä mieltä itse olisit jos joku sanoisi sinusta, että naamasi näkeminen aiheuttaa huonoa oloa? Pitäisitkö tätä ihmistä hyvätapaisena ja mukavana?

Ihan tässä missä elämme. Joidenkin voimakkaat tatuoinnit ja lävistykset esim naamassa aiheuttavat joissakin ihmisissä huonoa oloa, esimerkiksi siksi, että jotkut ihmiset ovat herkkiä ajatuksesta ihon lävistämisestä, verestä, satuttamisesta ja jotkut kuvat saattavat olla pelottavan tai synkän näköisiä jollekin. Se, että tämä tosiasia loukkaa jotakuta, on absurdia, koska siinä ei ole mitään henkilökohtaista eikä kyse edes ole kenenkään omasta ulkonäöstä vaan siihen tehdyistä muutoksista. Eivät ihmiset myöskään pidä kaikista taidenäyttelyistä tai veistoksista tai ruoasta eivätkä kaikki pidä esim injektoituja huulia hyvännäköisinä. Se on preferenssi, elettiin me vuotta 2026 tai 1500. 

On eri asia kokea epämiellyttäviä tunteita omassa päässään kuin vaatia sosiaalista hyväksyntää sille, että tätä 'pahaa oloa' käytetään keppihevosena muiden ulkonäön arvosteluun. Kypsä sosiaalinen käytös edellyttää, että jokainen kantaa vastuun omista fysiologisista reaktioistaan eikä sälytä niitä tuntemattomien ihmisten syyksi. Jos muiden ihmisten keho aiheuttaa itsessä niin voimakasta ahdistusta, se on yksilön oma sisäinen haaste työstettäväksi terapeutin tai psykiatrin avulla, ei syy vaatia, että muiden pitäisi muuttaa ulkonäköään kenenkään silmää miellyttäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun kummitäti omistaa kahvilan ja on erittäin hyvä työssään.

Hänellä on selkeä ei tatuointeihin tai esim korvan venytyksiin.

On sanonut jokaiselle työhaastattelussa ei näkyviä tatuointeja ja näitä lävistyksiä ja säännöllisin ajoin joutuu antamaan kenkää työntekijälle.

Nämä löhes jokainen vetää asian eteenpäin ja homma jää siihen, koska työsopimus.

Myös hiusten väristä on tullut. Joku veti hiukset vihreiksi ja sanoi heippa, tuu takas, kun väri on toinen.

Kahvila on pienemmän kaupungin keskustassa, ihan tavallinen, mutta hän ei tykkää ja se riittää

Suomen työlainsäädännön ja yhdenvertaisuuslain näkökulmasta kummitätisi toiminta on erittäin suurella todennäköisyydellä lainvastaista, vaikka hän olisi tehnyt työntekijöiden kanssa millaisia sopimuksia tahansa.

Tässä on lakisääteiset perusteet sille, miksi tämä toiminta ei kestäisi oikeudessa, jos joku työntekijöistä päättäisi viedä asian loppuun asti (esim. ammattiliiton kautta):

1. Työsopimuksen ehto ei ylitä lakia

Kahvilan omistajan ajatus "homma jää siihen, koska työsopimus" perustuu väärinkäsitykseen. Työsopimukseen ei voi kirjoittaa pykäliä, jotka ovat pakottavan lainsäädännön (kuten työsopimuslain tai yhdenvertaisuuslain) vastaisia. Jos työsopimuksessa lukee jotain lainvastaista, se ehto on automaattisesti mitätön. Työntekijä ei menetä lakisääteisiä oikeuksiaan, vaikka olisi kirjoittanut nimensä sellaiseen paperiin.

2. Irtisanominen ja purkaminen vaativat asiallisen syyn

Työsopimuslain mukaan työntekijän irtisanominen vaatii asiallisen ja painavan syyn. Työsuhteen purkaminen (eli "kenkää heti") vaatii vielä vakavamman rikkeen.

Ulkonäköseikat (tatuoinnit, venytykset, hiusten väri) eivät ole työsopimuslain mukainen irtisanomisperuste, ellei niillä ole suoraa vaikutusta työturvallisuuteen tai hygieniaan (esim. pitkät hiukset auki elintarvikkeita käsiteltäessä, mitä voidaan edellyttää pidettäväksi kiinni).

Jos työntekijä värjää hiuksensa vihreäksi ja hänet käsketään kotiin tai irtisanotaan, kyseessä on perusteeton työsopimuksen päättäminen, josta työnantaja voidaan tuomita maksamaan useiden kuukausien palkkaa vastaavat korvaukset.

3. Syrjintä ja yhdenvertaisuuslaki

Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa henkilöön liittyvän syyn perusteella. Vaikka "tatuointi" ei ole suoraan laissa mainittu suojeltu ominaisuus, oikeuskäytännössä työnantajan asettamien pukeutumis- ja ulkonäkösääntöjen tulee olla:

Suhteellisuusperiaatteen mukaisia

Perusteltavissa työtehtävien luonteella (esim. turvallisuus, hygienia)

Se, että omistaja "ei tykkää ja se riittää", ei riitä jurdivisesti. Yksityisyrittäjäkään ei voi mielivaltaisesti rajoittaa työntekijän henkilökohtaista koskemattomuutta ja itseilmaisua vapaa-ajalla (kuten hiusten värjäämistä tai tatuoinnin ottamista), jos se ei vaikuta itse työn tekemiseen ja hygieniaan.

Kummitätisi on tähän asti säästynyt korvausvaatimuksilta todennäköisesti vain siksi, että työntekijät ovat olleet nuoria tai he eivät ole jaksaneet viedä asiaa oikeuteen asti.

Jos yksikin työntekijä ottaa yhteyttä ammattiliittoon (esim. PAM) tai työsuojeluviranomaiseen, kahvilayrittäjä voi joutua maksamaan huomattavat korvaukset perusteettomista irtisanomisista (tyypillisesti 3 - 24 kuukauden palkkaa vastaava summa per irtisanottu).

Mistä ihmeessä sinä ylemmyydentuntoinen ap tiedät muiden huolista sanoa mitään, onko ihmisellä yksi ainut huoli vai onko niitä kymmeniä. Ja yksi huoli siinä joukossa voi katkaista kamelin selän, jos noin symboliikkaa ymmärrät. 

Miksi pitäisi äänestää jossain viihdeohjelmassa tyyppiä, josta ei pidä, jonka tyylistä ei pidä? Koskaa tanssii hyvin? Niin. Sitähän voi venyttää ja vanuttaa - esim. toi tyyppi tanssii kyllä noista pösilöistä parhaiten, mut vähän arveluttaa sen maine pikkutyttöjen ghoustaajana tai toi on noista paras, mut kun se on kissanpotkija, niin ei oikein hotsita, tuon puolesta en rahojani tuhlaa.

Kyse on viihdeohjelmasta, ja jokainen saa äänestää ihan millä perusteella haluaa. Se ei kuulu muille. 

Ja itsekin ällöän tuhruja, varsinkin kaulassa ja naamassa, mutta myös sormissa ja kämmenissä. Hei tarvi HUUTAAA ihmisille, sitähän näkyvät tatuoinnit tavallaan on. Vievät huomiota ihmisen persoonasta, viestivät huutomerkkinä jotain,  useimmiten peukuttelua ja mt-ongelmia. Ketään kiinnosta jonkun pääkallojaruusu -'syvällisyys' ja 'persoonallisuus'. Ja on se merkillistä, että kun ne näkyvät tuhrut ovat satavarmasti hankittu sen takia, että saisi huomiota, niin nyt kun sitä saa, niin ei sekään kelpaa. Se paljastaa, että nämä tuhruilijat odottavat sellaisia editoituja/tuunattuja kommentointeja, mut kato netissä se onnistuu, mut reaalimaailmassa on vähän hankalampaa. Ihmiset kun voivat yllättäen olla eri mieltä sun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua aina huvittaa nämä ihmiset, jotka vaahtoavat tatuoinneista. Joo, on täysin ok olla tykkäämättä tatuoinneista, mutta tuo, että haukutaan niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet toisin kuin he itse, antaa kyllä melko vajaapäisen vaikutelman tästä henkilöstä itsestään. Ei kukaan normaali ihminen käy haukkumassa netissä muiden ulkonäköä tai henkilökohtaisia valintoja. Jos jonkun toisen ihonväri, pukeutuminen tai kuviot ihossa saavat aikaan hermostumisen, ongelma ei taida olla sen toisen ihmisen ulkonäössä vaan ihan siellä omassa pääkopassa. Aikuinen ja sinut itsensä kanssa oleva ihminen ymmärtää, että maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa. Jos joku asia ei miellytä omaa silmää, sen ohi voi vain kävellä ja olla ajattelematta asiaa sen enempää. Onneksi suurin osa ihmisistä keskittyy elämään omaa elämäänsä eikä murehtimaan muiden nahasta.

 

T. Tatuoimaton nainen 

Ulkonäköön liittyvillä valinnoillaan henkilö ottaa kantaa siihen, mihin porukkaan haluaa näyttää kuuluvansa. Jos joku tulee sinua vastaan minkä tahansa ääriliikkeen rekvisiittaan sonnustautuneena, niin onko se sinulle aina "vain ulkonäkökysymys"? 

No teen päätökseni siitä ihmisestä sen perusteella onko tatuoinnissa perhonen vai hakaristi.