Lue keskustelun säännöt.
Ihminen on kyllä kokenut helpon elämän jos toisen ihmisen tatuoinnit on isoin asia mikä häiritsee
23.09.2026 |
Hyvin menee asiat jos toisen ihmisen tatuoinnit saa voimaan niin pahoin että ei voi äänestää kyseistä henkilöä esim TTKoossa sen takia. Mulla ainakin itsellä on isompiakin huolia kuin toisen ihmisen tatuoinnit ja yleensä itse tulee katsottua suoritusta eikä sitä miltä ihminen näyttää. Onko nämä tälläset ihmiset edes oikeita ihmisiä äänestämään mitään? Varmaan politiikassa sama, että jos toinen on esim kaunis niin häntä pitää äänestää, välittämättä siitä mitä hän tekee? Ihmeellisiä olette :D
Kommentit (134)
Ei se suurimmassa ole varmaan kenellekään. Itselleni on aivan sama, onko jollain tatuointeja. Mutta tuo niiden äänestämiseen vaikuttaminen on ihan nykyaikaa, melko monella ei ole sen kummemmat vaikuttimet äänestämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa aivan kar meita, mutta onneksi ei itselläni ole.
Vierailija kirjoitti:
Kun kolmevuotiaalle annetaan värikynät käteen, tulee samanlaista jälkeä.
tatuoinnit on vuosituhansia vanha juttu..jos et uskalla ottaa ole hiljaa moukka sivistymätön suomijuntti tai joku päävaivainen tai mikä oletkaan muta moukka mikä moukka
Me olemme kaikki erilaisia ja minä taas kovin ihmettelen sitä, että miksi se demokratia ja siinä osoitettava vapaus valita ja äänestää omien arvojensa mukaisesti tuntuu olevan vuodesta toiseen niin kamalan suuri peikko osalle? Diktatuurin kaipuu?
kailkillahan on nykyään tatuointeja..lääkäreistä näyttelijöihin muusikoihin kun niillä on varaa..mutta vauvapalstan katkerat itkevät vaan kun ei ole varaa sellasiin kalliisiin juttuihin..kuinka monta mielenterveyspotilasta tälläkin palstalla hilluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä mielestäni ihan oikea ihminen äänestämään, mutta tatuoinnit ovat rumia.
Enkä pidä myöskään Veronican tatuoinneista.
Kyllähän siinä tatuoitu ottaa riskin kun sotkee ihonsa, antaa epäsiistin vaikutelman.
miten kaunis kuva on automaattisesti ruma?siksikö että se on ihmisen iholla?
Suomalaisten sivistyksen näkee jo siitä että aamutuimaan ollaan pätemässä tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että AP:lla on leimoja.
Itseasiassa, ei ole. Silti ei ole mitään niitä vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ihmiset mieltävät edelleen että vain linnakundeilla ja merimiehillä on tatuointeja.
heh vanhin isomummo oli syntynyt 1899 eikä ollu tosiaankaan nössö.tatuointeja tulee olemaan tulevaisuudessakin. varakkaiden hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kailkillahan on nykyään tatuointeja..lääkäreistä näyttelijöihin muusikoihin kun niillä on varaa..mutta vauvapalstan katkerat itkevät vaan kun ei ole varaa sellasiin kalliisiin juttuihin..kuinka monta mielenterveyspotilasta tälläkin palstalla hilluu
Kaameimpia haalistuneet kuviot ryppyisellä iholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kailkillahan on nykyään tatuointeja..lääkäreistä näyttelijöihin muusikoihin kun niillä on varaa..mutta vauvapalstan katkerat itkevät vaan kun ei ole varaa sellasiin kalliisiin juttuihin..kuinka monta mielenterveyspotilasta tälläkin palstalla hilluu
Kaameimpia haalistuneet kuviot ryppyisellä iholla.
hui pelottaako vanhuus? ryppyinen iho? taitaa mieli olla ryppyinen kuin persreikä..jota suomalaiset näyttävät olevan. mutta saathan pahan mieleen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni on sinulle Ap sanonut, että se se olisi heidän elämänsä isoin asia? Niinpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kolmevuotiaalle annetaan värikynät käteen, tulee samanlaista jälkeä.
tatuoinnit on vuosituhansia vanha juttu..jos et uskalla ottaa ole hiljaa moukka sivistymätön suomijuntti tai joku päävaivainen tai mikä oletkaan muta moukka mikä moukka
Semmoinen muta moukka siellä.
Myös kannibalismi on antiikin aikainen jutska.
Tietyt tatskat on jengi- ja muita tunnareita. Ne väistän.