Lue keskustelun säännöt.
Nainen vaatii, että miehen on vietettävä aikaa hänen lastensa kanssa
23.09.2026 |
Tutustuin Tinderissä erääseen ihan normaalin oloiseen reilu 4-kymppiseen naiseen, jolla on vuoroviikoin 12v poika ja 15v tyttö. Hän kirjoitti, että hänen esikoinen on ikäistään lapsellisempi ja tarvitsee vielä paljon äitiään ja kuopus taasen ikäistään itsenäisempi ja hän viihtyy paljon omissa oloissaan. Minusta tuo kuulosti oudolta, että hän kuvaili esikoisensa olevan "ikäistään lapsellisempi". Kuulosti siltä, että sillä lapsella on joku kehitysviivästymä, koska eihän tuo nyt tyypillistä ole, että 15-vuotias teinityttö on noin takertuneena äitiinsä. Hän ehdotti, että haluaa treffeille kanssani. Kirjoitin, että mielelläni vien hänet kyllä treffeille, mutta haluan myös alkuun olla rehellinen ja kirjoitin etsiväni parisuhdetta, jossa voitaisiin viettää aikaa ihan vaan kahden kesken, ilman kummankaan lapsia (tarkoitin tällä sitä, että on ihan ok, että naisella on lapsia, mutta haluan viettää aikaa vain lapsettomilla viikoilla / ilman lasten läsnäoloa). Tähän nainen vastasi, että silloin ei kannata ollenkaan tavata, sillä hän haluaa, että hänen miesystävänsä viettää aikaa hänen lastensa kanssa ja luo heihin suhteen.
Mietin vaan, että miten hän vanhempana voi vaatia, että hänen teini-ikäiset lapsensa hengaaa hänen uuden seurustelukumppanin kanssa ? Johan tuon ikäisillä lapsilla on jo oma tahtonsa. Se on niiden lasten OMA päätös, että kenen kanssa he viettävät aikaa. Minua ainakaan tuon ikäisenä kiinnostanut minun mutsin vaihtuvat miesystävät.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% varma että olen lukenut tämän saman sepustuksen aiemminkin, ehkä 2 vuotta sitten.
Jep. Joku trollipoju on nyt kaivellut Wordista vanhat copypastensa esiin. Muitakin vanhoja aloituksia näkyy etusivulla. Mietin vain, että mitä ihmettä nämä trollit näillä samooilla jankutuksillaan saavuttavat?
Huomiota. Ainoa, mikä pitää heidät elämän syrjässä kiinni, on muiden ihmisten reaktiot, vaikka ne olisikin inhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen suoraan ilmoittaa, ettei halua koskaan tutustua mun lapsiin, niin ihan sama vaikka ne lapset olisi 45 v. Eihän se mies sitten ole kiinnostunut minun elämästä kokonaisuutena eikä oikeasti tulemaan osaksi sitä. Haluaa jonkun panokaverijutun vaan.
Tämä trolli on ollut täällä aiemminkin. Että joku jaksaa. Ihana aloin sanoin vielä copypastetettu, häpeä ap
Jos ei-puoliso sairastuu tai kuolee, muuttavat teinit isänsä luo. Puolisosta voi erota, lapsista ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika taas näitä "nyky" miehiä. Ihan ilmainen vinkki sulle.
Jos et tykkää lapsista, ÄLÄ ota naista jolla on lapsia tehtynä.
toisaalta, miksei voisi viettää aikaa ihan vaan lapsettomina viikkoina? ja johan tuossa jutussa naisen lapset ovat jo teini-ikäisiä, joten he voivat olla keskenäänkin kotona silloin kun mutsi tapaa miesystäväänsä.
Ne lapset ovat tälle naiselle maailman tärkein asia (niin kuin kuuluukin olla). Hän ei yksinkertaisesti halua rinnalleen miestä, joka pitää hänen lapsiaan jonkinlaisena ylimääräisenä rasitteena tai asiana, jota tulee välttää vaan haluaa sellaisen kumppanin, joka muodostaa läheisen ja merkityksellisen siteen näihin lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vuoroviikkovanhempi (äiti) ja minusta tuo on pimeetä. Ei murrosikäiset oikeasti ole yleensä avosylin ottamassa vastaan äidin uutta kumppania - tuolla naisella on asiasta omia fantasioita. Ennemminkin pitäisi tapailla ensin omalla viikolla ja sitten varovasti katsoa, onnistuuko silloin tällöin jonkinlainen yhteinen ajanvietto teinien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika taas näitä "nyky" miehiä. Ihan ilmainen vinkki sulle.
Jos et tykkää lapsista, ÄLÄ ota naista jolla on lapsia tehtynä.
toisaalta, miksei voisi viettää aikaa ihan vaan lapsettomina viikkoina? ja johan tuossa jutussa naisen lapset ovat jo teini-ikäisiä, joten he voivat olla keskenäänkin kotona silloin kun mutsi tapaa miesystäväänsä.
Ne lapset ovat tälle naiselle maailman tärkein asia (niin kuin kuuluukin olla). Hän ei yksinkertaisesti halua rinnalleen miestä, joka pitää hänen lapsiaan jonkinlaisena ylimääräisenä rasitteena tai asiana, jota tulee välttää vaan haluaa sellaisen kumppanin, joka muodostaa läheisen ja merkityksellisen siteen näihin lapsiin.
No siis se uusi mies on mitä todennäköisimmin rasite niille teineille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 100% varma että olen lukenut tämän saman sepustuksen aiemminkin, ehkä 2 vuotta sitten.
Jep. Joku trollipoju on nyt kaivellut Wordista vanhat copypastensa esiin. Muitakin vanhoja aloituksia näkyy etusivulla. Mietin vain, että mitä ihmettä nämä trollit näillä samooilla jankutuksillaan saavuttavat?
Huomiota. Ainoa, mikä pitää heidät elämän syrjässä kiinni, on muiden ihmisten reaktiot, vaikka ne olisikin inhoa.
Jep, mutta nämä ovat jostain syystä hyvin suosittuja jankutusaiheita täällä. Minusta se on hyvin outoa, koska lähtökohtahan on se, että joku on tavannut ihmisen ja tutustumisen jälkeen kumpikin on todennut olevansa toisilleen epäsopivat.
Miten ihmeessä noista lähtökohdista saa kerta toisensa jälkeen jankattua useita sivuja?
"Ne lapset ovat tälle naiselle maailman tärkein asia (niin kuin kuuluukin olla)."
Lapsien kuuluu olla maailman tärkein asia niissä asioissa jotka vaikuttavat suoraan lasten hyvinvointiin. Sen sijaan lasten ei tarvitse olla se ainoa määräävä tekijä elämän jokaisessa asiassa. Esim. lasten ei pidä päättää sitä kenen kanssa heidän vanhempansa seurustelee niin kauan kun sillä ei ole suoraa ja välitöntä negatiivista vaikutusta lapsiin. Negatiiviseksi vaikutukseksi ei riitä se että lapsi on mustasukkainen tai hänestä seurustelukumppani on ihan tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No siis se uusi mies on mitä todennäköisimmin rasite niille teineille."
Teineille yleensä mikä tahansa muutos elämässä on rasite. Kuten se että tiistaina pitääkin seuraavalla jaksolla mennä kasiksi kouluun.
Tämä rasite ei vielä siis määritä sitä pitääkö teineillä olla joku veto-oikeus esim. uuden miehen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Olen vuoroviikkovanhempi (äiti) ja minusta tuo on pimeetä. Ei murrosikäiset oikeasti ole yleensä avosylin ottamassa vastaan äidin uutta kumppania - tuolla naisella on asiasta omia fantasioita. Ennemminkin pitäisi tapailla ensin omalla viikolla ja sitten varovasti katsoa, onnistuuko silloin tällöin jonkinlainen yhteinen ajanvietto teinien kanssa.
Riippuu täysin niistä murrosikäisistä. Minun molemmat poikani on aivan äärettömän läheinen isäpuolensa kanssa ja mies tuli elämääni heidän ollessaan teinejä. Käyvät yhdessä peleissä, leffoissa, keilaamassa, pizzalla jne. Mies opettaa heille myös kitaran ja rumpujen soittoa ja viettävät paljon aikaa sen parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha sitä on miettiä, että toinen olisi jotenkin väärässä, etsitte nyt ylipäätään vaan erilaista suhdetta. Nainen vaikuttaa perhekeskeiseltä ja hänelle on tärkeää, että kumppani muodostaa suhteen myös niihin lapsiin.
kun on kysymys teini-ikäisistä lapsista, niin sillä mutsin mielipiteellä ei juurikaan ole merkitystä, vaan se on niiden lasten OMA päätös, kenen kanssa he viettävät aikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ne lapset ovat tälle naiselle maailman tärkein asia (niin kuin kuuluukin olla)."
Lapsien kuuluu olla maailman tärkein asia niissä asioissa jotka vaikuttavat suoraan lasten hyvinvointiin. Sen sijaan lasten ei tarvitse olla se ainoa määräävä tekijä elämän jokaisessa asiassa. Esim. lasten ei pidä päättää sitä kenen kanssa heidän vanhempansa seurustelee niin kauan kun sillä ei ole suoraa ja välitöntä negatiivista vaikutusta lapsiin. Negatiiviseksi vaikutukseksi ei riitä se että lapsi on mustasukkainen tai hänestä seurustelukumppani on ihan tyhmä.
Eivät ne lapset tietenkään päätä, kenen kanssa vanhempi seurustelee. Se ei kuitenkaan mitenkään liity siihen, että se lapsen vanhempi toivoo kumppania, joka haluaa itsekin viettää aikaa lasten kanssa ja muodostaa heihin hyvän suhteen. Minusta se, että kumppanilta edellytetään ainoastaan sitä, ettei hänellä ole negatiivista vaikutusta lapsiin, on varsin matala rima ja kuulostaa lähinnä siltä kuin kumppani olisi joku kirjahyllyyn hankittava esine, jonka ei tarvitse tehdä mitään kunhan se ei kaadu päälle. Yleensä sitä kuitenkin toivoo löytävänsä kumppanin, jolla on omaan ja lasten elämään aidosti positiivinen vaikutus. Sellaisen kumppanin, joka viihtyy lasten kanssa, haluaa tutustua heihin, osallistua yhteiseen arkeen ja jonka kanssa elämä tuntuu kaikille vähän paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No siis se uusi mies on mitä todennäköisimmin rasite niille teineille."
Teineille yleensä mikä tahansa muutos elämässä on rasite. Kuten se että tiistaina pitääkin seuraavalla jaksolla mennä kasiksi kouluun.
Tämä rasite ei vielä siis määritä sitä pitääkö teineillä olla joku veto-oikeus esim. uuden miehen suhteen.
Ei tietenkään ole veto-oikeutta. Mutta perherauhan takia kannattaa vuoroviikkovanhemman tehdä niin että panostaa enemmän parisuhteeseen omalla viikollaan, jos yhteinen aika uuden miehen ja lasten kanssa ei lähde hyvin kulkemaan.
Koska teinit voi olla myös yksin kotona, lapsiviikolla kaiken yhdessäolon tarvitse tapahtua nelistään.
Minusta kuulostaa siltä että nainen on juuttunut ajatuksissaan niihin aikoihin kun lapset oli pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne lapset ovat tälle naiselle maailman tärkein asia (niin kuin kuuluukin olla)."
Lapsien kuuluu olla maailman tärkein asia niissä asioissa jotka vaikuttavat suoraan lasten hyvinvointiin. Sen sijaan lasten ei tarvitse olla se ainoa määräävä tekijä elämän jokaisessa asiassa. Esim. lasten ei pidä päättää sitä kenen kanssa heidän vanhempansa seurustelee niin kauan kun sillä ei ole suoraa ja välitöntä negatiivista vaikutusta lapsiin. Negatiiviseksi vaikutukseksi ei riitä se että lapsi on mustasukkainen tai hänestä seurustelukumppani on ihan tyhmä.
Eivät ne lapset tietenkään päätä, kenen kanssa vanhempi seurustelee. Se ei kuitenkaan mitenkään liity siihen, että se lapsen vanhempi toivoo kumppania, joka haluaa itsekin viettää aikaa lasten kanssa ja muodostaa heihin hyvän suhteen. Minusta se, että kumppanilta edellytetään ainoastaan sitä, ettei hänellä ole negatiivista vaikutusta lapsiin, on varsin matala rima ja kuulostaa lähinnä siltä kuin kumppani olisi joku kirjahyllyyn hankittava esine, jonka ei tarvitse tehdä mitään kunhan se ei kaadu päälle. Yleensä sitä kuitenkin toivoo löytävänsä kumppanin, jolla on omaan ja lasten elämään aidosti positiivinen vaikutus. Sellaisen kumppanin, joka viihtyy lasten kanssa, haluaa tutustua heihin, osallistua yhteiseen arkeen ja jonka kanssa elämä tuntuu kaikille vähän paremmalta.
Suurin osa uusperheistä on lapsille vaikeita vaikkei sitä rakastuneena halua myöntää itselleen. Miksi leikkiä uusperhettä kun voi olla oikeassa aikuisessa parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika taas näitä "nyky" miehiä. Ihan ilmainen vinkki sulle.
Jos et tykkää lapsista, ÄLÄ ota naista jolla on lapsia tehtynä.
molemmat tavat oikeita niin miehen valintakulma kuin naisen.
he eivät vaan nyt sovi yhteen. ps. pitäisi osata ajatella, että henkilöt- henkilökehitys on yksilöllistä nuoren kohdalla- vähän kunnioittavampi voisi ko. mies olla naisen lapsia kohtaan tai heistä annettuun kuvaukseen. aivan kuten toinen on hyvin introvertti ja toinen eloisa exstrovertti- - että hoi mies- ota järkeä käteen.
etsi sellainen jolla ei ikinä ollut lasta tai ovat huostaanotetut loppuelämäksi- tai muuttaneet pois kodista ja eivät käy kylässä enää edes tai sopii, että odottelet pysäköintipihalla sen aikaa kun se veemäinen hiton vierailu tehty- toivottavasti vuoteen eivät tule.
jos otat nuoren akan- kohta mankuu babyä- eikö olisi ihanaa nauttia vasektomiasta ja harrastaa yhdenyönsuhteita tai ostettettua palvelua- huoletonta eikä rasitteita.
"Minusta se, että kumppanilta edellytetään ainoastaan sitä, ettei hänellä ole negatiivista vaikutusta lapsiin, on varsin matala rima ja kuulostaa lähinnä siltä kuin kumppani olisi joku kirjahyllyyn hankittava esine, jonka ei tarvitse tehdä mitään kunhan se ei kaadu päälle. "
Rimaksi riittä aluksi eri taso kuin pidemmällä tähtäimellä. Aluksi riittää että tullaan toimeen, pitkässä vakiintuneessa suhteessa on tietenkin ihan kohtuullista odottaa että syntyisi aito suhde lasten ja uuden kumppanin välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sitä on miettiä, että toinen olisi jotenkin väärässä, etsitte nyt ylipäätään vaan erilaista suhdetta. Nainen vaikuttaa perhekeskeiseltä ja hänelle on tärkeää, että kumppani muodostaa suhteen myös niihin lapsiin.
kun on kysymys teini-ikäisistä lapsista, niin sillä mutsin mielipiteellä ei juurikaan ole merkitystä, vaan se on niiden lasten OMA päätös, kenen kanssa he viettävät aikaa.
Teini-ikäisen itsenäistyminen on tärkeää, mutta se ei tarkoita sitä, että teini sanelisi koko perheen dynamiikan tai uusperheen muotoutumisen ehdot. Vanhemmat kantavat vastuun arjesta ja tekevät päätökset siitä, miten perheessä eletään ja millaisiin yhteisiin hetkiin osallistutaan. Roolijako ja rajat tuovat teinille turvaa, vaikka tämä saattaisi niitä vastaan hangoitellakin. Uuden kumppanin tuominen arkeen vaatii aina hienotunteisuutta ja aikaa, ja teinin tunteita tulee kuunnella. Kuunteleminen ei kuitenkaan ole sama asia kuin päätösvallan antaminen. Yhteiset päivälliset, ravintolakäynnit, matkat ja muut yhteiset tekemiset ovat osa normaalia perhe-elämää myös uusperheissä.
"toisaalta, miksei voisi viettää aikaa ihan vaan lapsettomina viikkoina? "
Voi jos haluaa. Tämä nainen ei halua. Hän haluaa suhteen joka on olemassa myös niinä viikkoina kun lapset ovat hänellä. Ja se on ihan normaali halu.