HS kertoo törkeästä päätöksestä: Musliminaiselta voidaan ottaa huivi ja kasvosuoja pois jopa väkisin rekisteröintikuvausta varten

Käännytys samantien jos jätesäkki ei lähde päästä. 

Tärkeää. Se on tärkeää että naamioituneelta islamilaiselta voidaan riisua naamio vaikka väkisin. Virkavallan vastustelun pitäisi olla jo käännytysperuste - suomi ei tarvitse eikä tule koskaan tarvitsemaankaan islamilaisia muslimeita repimään kristittyä sekulaaria maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi samalla ohjata säkkiin pukeutuneen huppupään paluulennolle.

Uunit on tehty sitä varten. 

..Ja ilman suihkua 

Vierailija kirjoitti:

Oi miksi meidän täytyy päästä tuollaisia ihmisiä Suomeen?

Kiitos vihervassarit. Rajat ja haarat auki vaan. Suomalaiset heteromiehet vittuunsiitä.

Suomen ei pidä ottaa musliminaisia tänne ensinkään jottä vältytään tällaiselta potentiaaliselta konfliktilta. 

Mies kotona saattaa leipoa naaman naiselta uusiksi kun kuulee että vieras mies nähnyt kasvot

Naurettavaa, että tämä on edes viety oikeuslaitoksen päätettäväksi. Suomen lain on ajettava uskonnon edelle. 

Tuo on täysin oikein kaikin puolin. 

Toisaalta kieltäytyjän voisi roudata suoraan lentokentälle ja maasta ulos välittömästi, jos jätesäkkiä ei suostu poistamaan päältään. Noita ei yksinkertaisesti kaivata tänne. Maassa maan tavalla ja tuo ei ole tämän maan tapa. 

Muutenkin ylipäätään naamioituneena kulkeminen julkisella paikalla ilman järkevä syytä pitäisi kieltää kokonaan. Ja uskontojen pikku-ukot käski ei ole järkevä syy yhtään mihinkään.

Kyllä pitää. Ihan itsestään selvää 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että tämä on edes viety oikeuslaitoksen päätettäväksi. Suomen lain on ajettava uskonnon edelle. 

Yksi tuomareista oli sitä mieltä että kuvat pitää ottaa hupun päältä LOL

Eiköhän suosiolla jo jaeta suomi kahtia. Sossut voi pitää koko Uudemaan, ja me kansallissiosialistit pidetään koko loppuosa.

Vierailija kirjoitti:

Mies kotona saattaa leipoa naaman naiselta uusiksi kun kuulee että vieras mies nähnyt kasvot

Olkoon ukko mukana niin näkee ettei ollut naitu  siellä . 

"arabimaissa mutta sivistysmaissa kuten Suomessa"

Tuota, oletko huomannut että kansa ei ole älyköitynyt vaan vuosi vuodelta tyhmentynyt? Tutkitusti.

Eikös Ranska kieltänyt Burkhan käytön yleisen turvallisuuden nimissä. Sama voisi olla täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan tunnistaa joku, jos kasvoja ei näy? Tottakai tunnistamisessa on oltava kasvot paljaana.

Jutun mukaan ei ollut kyse kasvot, vaan ainoastaan hiukset peittävästä huivista 😯. 

Kasvot täytyy tietenkin näkyä, mutta sitä en ymmärrä, mitä ihmeen lisäarvoa hiukset tuo tunnistuskuvaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että tämä on edes viety oikeuslaitoksen päätettäväksi. Suomen lain on ajettava uskonnon edelle. 

Yksi tuomareista oli sitä mieltä että kuvat pitää ottaa hupun päältä LOL

Ei helvetti! Mitä Supo sanoo tuosta 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suosiolla jo jaeta suomi kahtia. Sossut voi pitää koko Uudemaan, ja me kansallissiosialistit pidetään koko loppuosa.

Jyväskylässä teillä oli suurin kannatus ainakin muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi miksi meidän täytyy päästä tuollaisia ihmisiä Suomeen?

Kiitos vihervassarit. Rajat ja haarat auki vaan. Suomalaiset heteromiehet vittuunsiitä.

#naisvihanäkyväksi 

Mites Al-Hezaar nyt tämmöisestä kertoo, onko pointtina rasismi ?

Kyse oli pelkät hiukset peittävästä huivista. Ei siis kasvojen peittämisestä. En käsitä oikeuden päätöstä.