HS kertoo törkeästä päätöksestä: Musliminaiselta voidaan ottaa huivi ja kasvosuoja pois jopa väkisin rekisteröintikuvausta varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi miksi meidän täytyy päästä tuollaisia ihmisiä Suomeen?

Kiitos vihervassarit. Rajat ja haarat auki vaan. Suomalaiset heteromiehet vittuunsiitä.

#naisvihanäkyväksi 

Väitätkö muka että tuossa ei ollut ohisalonlahkolaisten poliittinen ydin kiteytettynä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kuvataan ilman kasvosuojia. Mikäli tämä ei musliminaisille sovi, on syytä palata takaisin siihen kulttuuriin/ maahan, joka on heille tuttu ja kotoisa. Maassa maan tavalla, tai maasta ulos!  Tervemenoa!

Ei ollut kyse kasvosuojista, vaan hiukset peittävistä huiveista. 

Ei muuta asiaa yhtään miksikään. Kusiset rätit pois päästä tunnistuskuvista tai voi painua hevon v täältä.

Muuttaa asian täysin. Kasvot peittävää huntua ei tietenkään saa pitäähän tuollaisissa kuvissa, se on täysin selvää. Sen sijaan mitään kunnollista syytä ei ole sille, että hiusten täytyisi näkyä. 

Jo se, että uskonnonpikku-ukot muka pakottaa pitämään kusirätin päässä pitäisi olla riittävä syy heittää ulos maasta.

Vierailija kirjoitti:

Mies kotona saattaa leipoa naaman naiselta uusiksi kun kuulee että vieras mies nähnyt kasvot

Se on voi voi siinä kohtaa.

Silloin on parempi pysyä siellä mistä lähtöä suunnitelikin. 

Voisi näille lähi-idän ihmeille jo sanoa että tuolla ulkona liikkuminen kasvot peitettynä merkitsee täällä varasta taikka muuten huonoissa aikeissa liikuskelevia. 

Koko palsta "muslimit sitä ja muslimit tätä" ja ei täällä muka persujen puoluetrolleja ole.

Saatana, mitä idareita.

Vierailija kirjoitti:

Voisi näille lähi-idän ihmeille jo sanoa että tuolla ulkona liikkuminen kasvot peitettynä merkitsee täällä varasta taikka muuten huonoissa aikeissa liikuskelevia. 

Ei olleet kasvot peitettynä. Sellaista on Suomessa tosi vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy ylimääräinen a studio aiheesta ja eevabidee pöyristymässä rasismista? 

Kuvan ottaneet poliisit, vuosikausia "löysässä hirressä". Suomen demla-oikeuslaitos on pöyristyttävän huono. 

Joku voi epäillä että nainen on mies. Tai alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisi kunnioittaa kulttuuria

Kyllä, samaa mieltä! Jos tulee Suomeen niin suomen kulttuuri menee ykköseksi yhteiskunnassa toimiessa. Kotona voi olla sitten kaikilla omat kulttuurit.

Passikuva ja kulttuuri? Onko kyse nyt oikeasti passikuvassa vai muista vaatimuksista millä pitää kunnioittaa kulttuuria? 
Mutta huom pyyntö ja suositus kunnioittaa kulttuuria on eri asia kun ehdoton vaatimus tai pakko 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että tämä on edes viety oikeuslaitoksen päätettäväksi. Suomen lain on ajettava uskonnon edelle. 

Tää on ihan sama kuin nämä koulujen Jeesus laulut ja muut, joka toinen säkkiin pukeutunut nostaa jotain oikeus juttuja ja sitten näitä asioita pyörittelee sos.viranomaiset, tuomarit, asianajajat ja jokainen juttu kustantaa sen puoli miljoonaa meille veronmaksajille ja tietenkin kuormittaa ja ruuhkauttaa viranomaisia, joilla olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Hain juuri uuden passikuvan ja minä, supisuomalainen, jouduin ottamaan silmälasit pois päästäni. Lasit, joita käytän aina hereillä ollessani eli siellä passintarkastuksessakin ne olisivat päässäni (paitsi, että täytyy ottaa pois).

Miksi joku muu saisi olla vieläkin tunnistettamattomampana (onko tuo oikea sana?!?) kuvassaan?

Rehellisesti rillit päähön vaan jos ne tarvii. Turhaa teeskentelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy ylimääräinen a studio aiheesta ja eevabidee pöyristymässä rasismista? 

Myös välikysymys ja ministerin luottamuksesta äänestäminen. Ja missä viipyvät Sofian ja Minjan pöyristymiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että tämä on edes viety oikeuslaitoksen päätettäväksi. Suomen lain on ajettava uskonnon edelle. 

Tää on ihan sama kuin nämä koulujen Jeesus laulut ja muut, joka toinen säkkiin pukeutunut nostaa jotain oikeus juttuja ja sitten näitä asioita pyörittelee sos.viranomaiset, tuomarit, asianajajat ja jokainen juttu kustantaa sen puoli miljoonaa meille veronmaksajille ja tietenkin kuormittaa ja ruuhkauttaa viranomaisia, joilla olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Eikö tämän pitänyt olla rikkaus ja voimavara? 

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy ylimääräinen a studio aiheesta ja eevabidee pöyristymässä rasismista? 

Eva Bidee tulee studioon pöyristymään Päivi Lipposen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oi miksi meidän täytyy päästä tuollaisia ihmisiä Suomeen?

Koska poliitikot halusivat niin.

Eli siis millaiset passit ne saa kotimaassaan?? 

Vierailija kirjoitti:

Passikuvat ihan yksittäinen tilanne. Tietenkin siinä on säännöt. 
Tuolla muualla ei voida sitten vaatia sitä tai tätä. Kerää  ei haittaa jos passikuvaa varten jotain pyydetään. Ei sitten mene hakemasn passia, jos niin on. 
Ihan eri asia, jos joku vaatii rillit pois kun menet leffaan tai kauppaan tai repii ne pois.  Yksilön omia päätöksiä nuo.  

Tarkoitinkin, että minulle ei ollut mikään ongelma ottaa laseja pois passikuvaan mennessäni. Sääntöjen mukaan mennään kuten tässä aloittajan tekemässä tapauksessakin. Ei minulle olisi tullut edes mieleen, että alkaisin asiasta vänkäämään. Omat lasini ovat vielä hyvin ohuilla kehyksillä eli eivät peitä juuri mitään kasvoissani.

Oliko siis jonkun huivi revitty väkisin pois päästä kauppaan mennessä? Se kuulostaa jo oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisi kunnioittaa kulttuuria

Kyllä, samaa mieltä! Jos tulee Suomeen niin suomen kulttuuri menee ykköseksi yhteiskunnassa toimiessa. Kotona voi olla sitten kaikilla omat kulttuurit.

Passikuva ja kulttuuri? Onko kyse nyt oikeasti passikuvassa vai muista vaatimuksista millä pitää kunnioittaa kulttuuria? 
Mutta huom pyyntö ja suositus kunnioittaa kulttuuria on eri asia kun ehdoton vaatimus tai pakko 

Jos olisit kurkannut, että mitä lainasin ("Voitaisi kunnioittaa kulttuuria"), niin asiayhteys olisi auennut sinulle paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain juuri uuden passikuvan ja minä, supisuomalainen, jouduin ottamaan silmälasit pois päästäni. Lasit, joita käytän aina hereillä ollessani eli siellä passintarkastuksessakin ne olisivat päässäni (paitsi, että täytyy ottaa pois).

Miksi joku muu saisi olla vieläkin tunnistettamattomampana (onko tuo oikea sana?!?) kuvassaan?

Rehellisesti rillit päähön vaan jos ne tarvii. Turhaa teeskentelyä. 

Ei paljon lohduta jos passikuvaa ei hyväksytä lasien kanssa ja haluaa passin. Tosin itselläni oli edellisessä passissa kuva lasien kera, uudessa ei saanut olla.

Jos kasvoja ei saada näkyviin henkilökokorttia tai passia varten, niin käännytys maasta pois välittömästi. Mitä tuossa on epäselvää. 

Lisäksi on pelottavaa kohdata ihmisiä vaikkapa kauppareissulla, jos kasvoja ei näe.