Lue keskustelun säännöt.
HS kertoo törkeästä päätöksestä: Musliminaiselta voidaan ottaa huivi ja kasvosuoja pois jopa väkisin rekisteröintikuvausta varten
22.09.2026 |
Pidätkö törkeänä ettei kuvaa voi ottaa hijabin kanssa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää. Se on tärkeää että naamioituneelta islamilaiselta voidaan riisua naamio vaikka väkisin. Virkavallan vastustelun pitäisi olla jo käännytysperuste - suomi ei tarvitse eikä tule koskaan tarvitsemaankaan islamilaisia muslimeita repimään kristittyä sekulaaria maata.
Miten hiusten peittäminen on naamioitumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hain juuri uuden passikuvan ja minä, supisuomalainen, jouduin ottamaan silmälasit pois päästäni. Lasit, joita käytän aina hereillä ollessani eli siellä passintarkastuksessakin ne olisivat päässäni (paitsi, että täytyy ottaa pois).
Miksi joku muu saisi olla vieläkin tunnistettamattomampana (onko tuo oikea sana?!?) kuvassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan tunnistaa joku, jos kasvoja ei näy? Tottakai tunnistamisessa on oltava kasvot paljaana.
Jutun mukaan ei ollut kyse kasvot, vaan ainoastaan hiukset peittävästä huivista 😯.
Kasvot täytyy tietenkin näkyä, mutta sitä en ymmärrä, mitä ihmeen lisäarvoa hiukset tuo tunnistuskuvaan.
Pipo ja lippis voisi olla aina passikuvassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan tunnistaa joku, jos kasvoja ei näy? Tottakai tunnistamisessa on oltava kasvot paljaana.
Jutun mukaan ei ollut kyse kasvot, vaan ainoastaan hiukset peittävästä huivista 😯.
Kasvot täytyy tietenkin näkyä, mutta sitä en ymmärrä, mitä ihmeen lisäarvoa hiukset tuo tunnistuskuvaan.
Sattuukohan se päähän pahastikin fyysisesti, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Onhan se nyt aivan eri tavalla tunnistettavissa oleva ihminen, jolla näkyy korvat ja hiusten ja pään muotoakin kuin pää, josta kasvoja lukuun ottamatta muu osa on paskarätin peitossa... Pitäisi olla ihan itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan tunnistaa joku, jos kasvoja ei näy? Tottakai tunnistamisessa on oltava kasvot paljaana.
Mutqu kansainväliset sopimukset t. Kommarischeinin ja muu Helsingin Pravda
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kuvataan ilman kasvosuojia. Mikäli tämä ei musliminaisille sovi, on syytä palata takaisin siihen kulttuuriin/ maahan, joka on heille tuttu ja kotoisa. Maassa maan tavalla, tai maasta ulos! Tervemenoa!
Ei ollut kyse kasvosuojista, vaan hiukset peittävistä huiveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää. Se on tärkeää että naamioituneelta islamilaiselta voidaan riisua naamio vaikka väkisin. Virkavallan vastustelun pitäisi olla jo käännytysperuste - suomi ei tarvitse eikä tule koskaan tarvitsemaankaan islamilaisia muslimeita repimään kristittyä sekulaaria maata.
Miten hiusten peittäminen on naamioitumista?
Se olisi hyvä maahantulotesti. Jos ei huivi lähde päästä, voi painua samoin tein ulos maasta jonnekin niihin kymmeniin itselle sopivimpiin paskaläjämaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtunut v 2017.
Arvaa paljonko tää huivipää on maksanut itse kuluista, mitä tästä on aiheutunut ?
Simppeli sääntö, jos ei käy, lähde pois
passi,rikosasiat on ihan oikein viranomaiselta ottaa kasvokuva,jos ei sovi niin lentokoneella palautus välittömästi.viranomaisen päätös täysin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maamme alkaa mennä aika varaukselliseksi ulkomaalaisista - vaikka samaan aikaan tänne pussinperälle heitä pitäisi kaikin keinoin houkutella lisää. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa, että tämä on edes viety oikeuslaitoksen päätettäväksi. Suomen lain on ajettava uskonnon edelle.
Yksi tuomareista oli sitä mieltä että kuvat pitää ottaa hupun päältä LOL
Voi hyvä luoja millaisia aivottomia tuomarinkuvatuksia meilläkin suomessa on….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan tunnistaa joku, jos kasvoja ei näy? Tottakai tunnistamisessa on oltava kasvot paljaana.
Jutun mukaan ei ollut kyse kasvot, vaan ainoastaan hiukset peittävästä huivista 😯.
Kasvot täytyy tietenkin näkyä, mutta sitä en ymmärrä, mitä ihmeen lisäarvoa hiukset tuo tunnistuskuvaan.
Sattuukohan se päähän pahastikin fyysisesti, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Onhan se nyt aivan eri tavalla tunnistettavissa oleva ihminen, jolla näkyy korvat ja hiusten ja pään muotoakin kuin pää, josta kasvoja lukuun ottamatta muu osa on paskarätin peitossa... Pitäisi olla ihan itsestään selvää.
No höpöhöpö. Isolla kiharapilvellä tms. kampauksella peittyy myös korvat ja hiusten muoto, mutta sellainen on täysin sallittu tällaisissa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kuvataan ilman kasvosuojia. Mikäli tämä ei musliminaisille sovi, on syytä palata takaisin siihen kulttuuriin/ maahan, joka on heille tuttu ja kotoisa. Maassa maan tavalla, tai maasta ulos! Tervemenoa!
Ei ollut kyse kasvosuojista, vaan hiukset peittävistä huiveista.
Ei muuta asiaa yhtään miksikään. Kusiset rätit pois päästä tunnistuskuvista tai voi painua hevon v täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaisi kunnioittaa kulttuuria
Kyllä, samaa mieltä! Jos tulee Suomeen niin suomen kulttuuri menee ykköseksi yhteiskunnassa toimiessa. Kotona voi olla sitten kaikilla omat kulttuurit.
Vierailija kirjoitti:
passi,rikosasiat on ihan oikein viranomaiselta ottaa kasvokuva,jos ei sovi niin lentokoneella palautus välittömästi.viranomaisen päätös täysin oikein.
Eivät heidän kasvonsa olleet peitossa.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa valittamista. Poliisilla on oikeus riisua vaikka ihminen alasti, jos näkee siihen yleisen turvallisuuden vuoksi tarvetta.
Näinkö saan poliisin ottaman virallisen dick pickin, sitä on sitten varmaan luvallista käyttääkin joka paikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kuvataan ilman kasvosuojia. Mikäli tämä ei musliminaisille sovi, on syytä palata takaisin siihen kulttuuriin/ maahan, joka on heille tuttu ja kotoisa. Maassa maan tavalla, tai maasta ulos! Tervemenoa!
Ei ollut kyse kasvosuojista, vaan hiukset peittävistä huiveista.
Ei muuta asiaa yhtään miksikään. Kusiset rätit pois päästä tunnistuskuvista tai voi painua hevon v täältä.
Muuttaa asian täysin. Kasvot peittävää huntua ei tietenkään saa pitäähän tuollaisissa kuvissa, se on täysin selvää. Sen sijaan mitään kunnollista syytä ei ole sille, että hiusten täytyisi näkyä.
Passikuvat ihan yksittäinen tilanne. Tietenkin siinä on säännöt.
Tuolla muualla ei voida sitten vaatia sitä tai tätä. Kerää ei haittaa jos passikuvaa varten jotain pyydetään. Ei sitten mene hakemasn passia, jos niin on.
Ihan eri asia, jos joku vaatii rillit pois kun menet leffaan tai kauppaan tai repii ne pois. Yksilön omia päätöksiä nuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kuvataan ilman kasvosuojia. Mikäli tämä ei musliminaisille sovi, on syytä palata takaisin siihen kulttuuriin/ maahan, joka on heille tuttu ja kotoisa. Maassa maan tavalla, tai maasta ulos! Tervemenoa!
Ei ollut kyse kasvosuojista, vaan hiukset peittävistä huiveista.
Korvien ja hiusrajan kaiketi pitää näkyä. Ei niitäkään saa naamioida.
Ei ole mitään törkeää. Ihan helvetin oikein ja luonnollista.
Jos haluaa leikkiä kaapukummitusta, voi viikata sirkuksensa nippuun ja painua ählämsählämeiden sekaan takaisin sinne mistä tulikin. Siellä saa vetää vaikka kaksi säkkiä päällekkäin päällensä.
Jos suomessa meinaa lojua, opettelee olemaan talon isäntien säännöillä tai painuu helvettiin.
Vieraat ei kerro talon asukkaille mikä on oikea tapa olla.