Demarisäätiön pomo vei 92 vuotiaan sairaalasta pankkiin tekemään jättilahjoituksen

 iikori odottaa kutsua siperijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään persun ja demarin ero. Persu ei kykene lahjoittamaan 100000 euroa. 

Demari sen sijaan etsii "lahjoittajia" geriatriselta osastolta ja henk.koht. vie pankkiin. Tsaijaiqjai...

Sanoo Mika Niikko, joka hakee perussuomalaisten vaaliteltalle tarjottavatkin leipäjonosta....

Ei hel... 🤮

Jos joku, niin tuo on kyllä röyhkeyden huippu.

Sitten samalla lietsotaan vihaa köyhiä kohtaan ja kiristetään tukia.

Vierailija kirjoitti:

Hyi s-tana, että on kieroa ja lieroa porukkaa...!

Sanoo persu krapula-aamuisin katsoessaan peiliin.

Mää taas kuulin pataljoonan hevosmiähilt, että yks perussuomalainen dementikko olisi lahjoittanut 100 000 alumiinitölkin klipsua pyörätuolien valmistukseen. Sellattii mää kuulin.

Ja demareilla on taas kiire selitellä että ihan normitoimintaa kun tyyppi oli joskus ennen vanhaksi tuloaan ollut demarien kanssa tekemisissä niin tokihan se tarkoittaa että rahat kuuluu silloin demareille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin tuomittavaa, mutta tässä kohtaa on hyvä muistaa, että kokoomus ja persut yrittivät varastaa valtiolta 35 miljoonaa euroa. 

Riikka siunasi hienosti kokoomuksen 35 miljoonan keplottelun ja perussuomalaiset antoivat vielä Orpolle luottamuksen. Nyt on käynyt ilmi, että mitään ehtoja ei edes ollut ja persut leikkivät kuollutta aiheen ympärillä. 

Kokoomus taisi luvata Riikkulille jonkin palkintoviran siitä, että hyväksyy korruption. Ensi vaalien jälkeen nähdään mikä tuo palkintovirka oli. 

Näinhän se on. Ja äkkiähän se takki kääntyikin "Se ei meille käy" kääntyikin "Kyllä käyksi", kun EK- sedät tarvitsivat apua työelämän romuttamisessa ja yksityinen terveysbisnes tarvitsi vähän lisää massia sijoittajille. Sakset viuhuivat vihaisesti köyhien suuntaan, mutta tassua antoi ja häntää heilutti rikkaille. Palkinto odottaa - saammepa nähdä. Korruptio-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Miten kukaan voi tehdä mitään tuollaista. Toivottavasti tulee kova rangaistus.

Ei tapauksesta ole tehty rikosilmoitusta.

-Tapaus saattaa edetä käräjäoikeuden ratkaistavaksi, sillä viime kädessä riitaisan lahjoituksen pätevyydestä linjaa oikeus. IS 

normaalia demari toimintaa SUN .ON MUN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

että te demarit kehtäättekin. Täälläkin yritetään kätkeytyä persujen taakse ja keksiä ties mitä selityksiä, kun toimitusjohtaja hakee yli ysikymppisen vanhuksen suoraan sairaalasta pankkiin. Kai sitä olisi voinut edes omaisilta tiedustella, että on OK? Nyt sitten saadaan lukea lehdistä, että miten meni. No miten meni omasta mielestä?

Mikään ei ole niin röyhkeä ja ahne kuin toisen taskusta rahoja vievä demari

Toisten taskuista? Eikös nuo rahat olleet tuon vanhuksen? Vai oliko perillisillä kovakin kiire saada ne haltuunsa ohittaen vanhuksen oman tahdon?

Itselläni on 9o-vuotias täti. Hän on täysissä sielun ja melkein ruumiin voimissa, mutta etenkin pää on edelleen terävä. Seuraa uutisia, huomauttelee terävästi. Raha-asioissan jämpti. Minulla ei tulisi mieleenikään kyseenalaistaa hänen tahtoaan, jos olisi ilmaissut testamenttaavansa koko omaisuutensa vaikka Luonnonperintösäätiölle.

Ja montako vanhusta tässä jatkuvasti menettää rahaa firmoille jotka lähettää kauppaheppunsa nimenomaan vanhusten kimppuun myymään kaikenlaista tarpeetonta kun nuo ei osaa/kehtaa kieltäytyä tai ymmärrä mihin on suostumassa?

Normaalisti tuota pidetään halveksittavana toimintana, mutta teillä demareilla on tietty taas omat paremmat standardit. Eikä tuo testamenttien kinuaminen vanhoilta sen parempi harrastus ole. Jos se henkilö ei halunnut testamentata rahojaan järjestölle kun oli nuorempi ja järjissään, niin miksi sitä testamenttiä pitää kinuta kun se on just kuolemaisillaan sairaalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Miten kukaan voi tehdä mitään tuollaista. Toivottavasti tulee kova rangaistus.

Ei tapauksesta ole tehty rikosilmoitusta.

-Tapaus saattaa edetä käräjäoikeuden ratkaistavaksi, sillä viime kädessä riitaisan lahjoituksen pätevyydestä linjaa oikeus. IS 

Luulis että kansan asioita hoitamaan haluava puolue saisi keksittyä mikä on se oikea tapa toimia ilmankin oikeusistuimia, vai?

Eipä tietenkään saa. Demarin sanakirjassa ei ole moraalia eikä etiikkaa, siellä on vaan ek:ta, lahtaria ja porvaria ja muita hyötysanoja liikkeen tavoitteiden edistämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP eläkeläisten asialla

Tästä voimme varmasti kaikki olla samaa mieltä. Milloin kokoomus ja perussuomalaiset ovat eläkeläisten asialla?

Tästä kehkeytyisi hyvä slogan demareille  Kuvituskuvana voisi pitää tuota ysikymppistä miestä sairaalatamineissaan käsikynkässä demarivaikuttajan  kanssa. "Demari vanhusten asialla."

Persujen ohjelmajulsituksen vanhusoison kuvitukseksi taas sopisi likaisissa vaipoissa laitoksen lattialle pudonnut vanhus. Tekstinä Juuson kommenttia mukaellen: Me persut emme turhaan häiritse vanhuksia. Jokainen vanhus ansaitsee rauhan omassa kodissaan, ja me persut emme yhtenään ramppaa siellä (meillä on parempaakin tekemistä).

Todella epätoivoista vetää tähän juttuun valtion rahoja, kun demari käyttää hyväkseen yksittäistä vanhusta. 

Luin juuri jutun - aina voi lahjoittaa reilummin. Aika härskiä menoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja demareilla on taas kiire selitellä että ihan normitoimintaa kun tyyppi oli joskus ennen vanhaksi tuloaan ollut demarien kanssa tekemisissä niin tokihan se tarkoittaa että rahat kuuluu silloin demareille. 

Tölrkeä teko ja olen demari. Mullakin kiva salkku. Miten mahdollista kun me demarit ollaan köyhiä.

Demarit nappaa vanhukselta vappusatasen :D Ei arvanneet demukoiden äänestäjät mitä sillä 'vappusatasella' tarkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

että te demarit kehtäättekin. Täälläkin yritetään kätkeytyä persujen taakse ja keksiä ties mitä selityksiä, kun toimitusjohtaja hakee yli ysikymppisen vanhuksen suoraan sairaalasta pankkiin. Kai sitä olisi voinut edes omaisilta tiedustella, että on OK? Nyt sitten saadaan lukea lehdistä, että miten meni. No miten meni omasta mielestä?

Mikään ei ole niin röyhkeä ja ahne kuin toisen taskusta rahoja vievä demari

Toisten taskuista? Eikös nuo rahat olleet tuon vanhuksen? Vai oliko perillisillä kovakin kiire saada ne haltuunsa ohittaen vanhuksen oman tahdon?

Itselläni on 9o-vuotias täti. Hän on täysissä sielun ja melkein ruumiin voimissa, mutta etenkin pää on edelleen terävä. Seuraa uutisia, huomauttelee terävästi. Raha-asioissan jämpti. Minulla ei tulisi mieleenikään kyseenalaistaa hänen tahtoaan, jos olisi ilmaissut testamenttaavansa koko omaisuutensa vaikka Luonnonperintösäätiölle.

kiva, että sinun sukulaisellasi on pää terävänä. Entä jos sukulaisestasi olisi tehty huoli-ilmoituksia, kuten tässä tapauksessa ja kaiken kukkuraksi joku epämääräisen säätiön toimari raahaisi hänet sairaalan osastolta pankkiin? Ihan hyvin meni sinun mielestäsi?

Omassa lähipiirissä on muistiongelmaa ja juuri siitä syystä tämä on minulle erityisen törkeä tapaus.

Älkääkä nyt vain alkako väittämään, että tämä tapaus on OK ja demarit välittävät vanhuksista. Tai mutku persut

Vierailija kirjoitti:

normaalia demari toimintaa SUN .ON MUN

Normaalia persujen vaalikampanjointia koko ketju. Sun vanhus on mun vaalikampanjassa.

Persut ratsastavat vanhuksilla.

Kristilliset aaseilla. 

Toimittaja voisi tehdä jatkojutun aiheesta ja selvittää sitä ennen, että perustettiinko Kai Nurminen -rahastoa koskaan? Onko sieltä koskaan jaettu mitään vai menikö kaikki lahjoitukset rahaston hallinnointikuluihin (kuten yleensä)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Miten kukaan voi tehdä mitään tuollaista. Toivottavasti tulee kova rangaistus.

Ei tapauksesta ole tehty rikosilmoitusta.

-Tapaus saattaa edetä käräjäoikeuden ratkaistavaksi, sillä viime kädessä riitaisan lahjoituksen pätevyydestä linjaa oikeus. IS 

Luulis että kansan asioita hoitamaan haluava puolue saisi keksittyä mikä on se oikea tapa toimia ilmankin oikeusistuimia, vai?

Eipä tietenkään saa. Demarin sanakirjassa ei ole moraalia eikä etiikkaa, siellä on vaan ek:ta, lahtaria ja porvaria ja muita hyötysanoja liikkeen tavoitteiden edistämiseksi. 

Katsohan, miten itse puhut ja olet puhunut demareista. Niin metsä vastaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja demareilla on taas kiire selitellä että ihan normitoimintaa kun tyyppi oli joskus ennen vanhaksi tuloaan ollut demarien kanssa tekemisissä niin tokihan se tarkoittaa että rahat kuuluu silloin demareille. 

Tölrkeä teko ja olen demari. Mullakin kiva salkku. Miten mahdollista kun me demarit ollaan köyhiä.

Vatut ole mikään demari.