Lue keskustelun säännöt.
Miten täytätte elämämme 5-10 vuoden päästä kun tekoäly on vienyt kaikkien työt?
21.09.2026 |
Minä luovun töistä ihan mielellään. En ole rakentanut identiteettiäni työn varaan, ja keksin kyllä paljon mukavampaa ajankulua kuin työ. Varmaan työnarkkareille tulossa vaikeat ajat.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuko vieläkin viitsii haaveilla jostain kivasta elämästä missä kaikki saa rahaa tekemättä mitään, vaikka selvää on ettei nuo kravattikaulat halua sallia mitään helpotuksia alaisilleen.
Ei me tavis ihmiset mitään alaisia siinä vaiheessa olla porvareille. Vaan asiakkaita. Robotit ovat heidän alaisia.
Miksi he antaisivat meille rahaa että voidaan ostaa sillä rahalla heiltä tuotteita, kun voivat pitää sen rahan kokonaan itsellään.
No ei ne yrittäjät tai porvarit niitä rahoja anna vaan valtio. Joka sitten verottaa yrityksiä, robottien ja tekoälyn arvonlisää sekä kulutusta.
Valtio on isokenkäisten omistajien sylikoira. Isokenkäisiä muiden hyvinvointi kiinnostaa samanverran kuin ennen 1900-lukua. Eli ei jaeta rahaa, myyköön vaikka ahteria elääkseen tms. jollei muuta keksi.
Miten ne isokenkäiset tienaa jos ei kansa pysty kuluttamaan? Joten heitä on verotettava vähän reippaammin, muuten yhtteykunta kaatuu.
Ei kansa kuluta nytkään kun ei ole millä kuluttaa. Eikä presidentillinen käskykään auta. Joten miksi ihmeessä porvarit äkkiä kääntäisivät takkinsa ja jakaisivat voittojansa?
Te ette nyt monet ymmärrä että koko systeemi muuttuu. He eivät maksa jatkossa kellekään palkkaa. Mutta heitä joudutaan verottamaan vähän enemmän, jotta voidaan jakaa ihmisille rahaa kulutettavaksi.
Miksi he alkaisivat verottamaan itseään enemmän? Hehän käytännössä hallitsevat koko systeemiä ja jos yksi asia on varma niin se että rikas pitää kiinni rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuko vieläkin viitsii haaveilla jostain kivasta elämästä missä kaikki saa rahaa tekemättä mitään, vaikka selvää on ettei nuo kravattikaulat halua sallia mitään helpotuksia alaisilleen.
Ei me tavis ihmiset mitään alaisia siinä vaiheessa olla porvareille. Vaan asiakkaita. Robotit ovat heidän alaisia.
Miksi he antaisivat meille rahaa että voidaan ostaa sillä rahalla heiltä tuotteita, kun voivat pitää sen rahan kokonaan itsellään.
No ei ne yrittäjät tai porvarit niitä rahoja anna vaan valtio. Joka sitten verottaa yrityksiä, robottien ja tekoälyn arvonlisää sekä kulutusta.
Valtio on isokenkäisten omistajien sylikoira. Isokenkäisiä muiden hyvinvointi kiinnostaa samanverran kuin ennen 1900-lukua. Eli ei jaeta rahaa, myyköön vaikka ahteria elääkseen tms. jollei muuta keksi.
Miten ne isokenkäiset tienaa jos ei kansa pysty kuluttamaan? Joten heitä on verotettava vähän reippaammin, muuten yhtteykunta kaatuu.
Ei kansa kuluta nytkään kun ei ole millä kuluttaa. Eikä presidentillinen käskykään auta. Joten miksi ihmeessä porvarit äkkiä kääntäisivät takkinsa ja jakaisivat voittojansa?
Te ette nyt monet ymmärrä että koko systeemi muuttuu. He eivät maksa jatkossa kellekään palkkaa. Mutta heitä joudutaan verottamaan vähän enemmän, jotta voidaan jakaa ihmisille rahaa kulutettavaksi.
Miksi he alkaisivat verottamaan itseään enemmän? Hehän käytännössä hallitsevat koko systeemiä ja jos yksi asia on varma niin se että rikas pitää kiinni rahoistaan.
Koita nyt vitto ymmärtää että ei sitä rahaa niille porhoille tule, jos ei työn verotuksen puuttumista paikata muulla verotuksella!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuko vieläkin viitsii haaveilla jostain kivasta elämästä missä kaikki saa rahaa tekemättä mitään, vaikka selvää on ettei nuo kravattikaulat halua sallia mitään helpotuksia alaisilleen.
Ei me tavis ihmiset mitään alaisia siinä vaiheessa olla porvareille. Vaan asiakkaita. Robotit ovat heidän alaisia.
Miksi he antaisivat meille rahaa että voidaan ostaa sillä rahalla heiltä tuotteita, kun voivat pitää sen rahan kokonaan itsellään.
No ei ne yrittäjät tai porvarit niitä rahoja anna vaan valtio. Joka sitten verottaa yrityksiä, robottien ja tekoälyn arvonlisää sekä kulutusta.
Valtio on isokenkäisten omistajien sylikoira. Isokenkäisiä muiden hyvinvointi kiinnostaa samanverran kuin ennen 1900-lukua. Eli ei jaeta rahaa, myyköön vaikka ahteria elääkseen tms. jollei muuta keksi.
Miten ne isokenkäiset tienaa jos ei kansa pysty kuluttamaan? Joten heitä on verotettava vähän reippaammin, muuten yhtteykunta kaatuu.
Eihän he mitään tienaa jos joutuu antamaan omistaan rahat kuluttajille kulutettavaksi, sehän on ihan plusmiinus nolla touhua vähintäänkin. Tähän saakkahan he ovat vain kahmineet itselleen eikä antaneet kenellekään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuko vieläkin viitsii haaveilla jostain kivasta elämästä missä kaikki saa rahaa tekemättä mitään, vaikka selvää on ettei nuo kravattikaulat halua sallia mitään helpotuksia alaisilleen.
Ei me tavis ihmiset mitään alaisia siinä vaiheessa olla porvareille. Vaan asiakkaita. Robotit ovat heidän alaisia.
Miksi he antaisivat meille rahaa että voidaan ostaa sillä rahalla heiltä tuotteita, kun voivat pitää sen rahan kokonaan itsellään.
No ei ne yrittäjät tai porvarit niitä rahoja anna vaan valtio. Joka sitten verottaa yrityksiä, robottien ja tekoälyn arvonlisää sekä kulutusta.
Valtio on isokenkäisten omistajien sylikoira. Isokenkäisiä muiden hyvinvointi kiinnostaa samanverran kuin ennen 1900-lukua. Eli ei jaeta rahaa, myyköön vaikka ahteria elääkseen tms. jollei muuta keksi.
Miten ne isokenkäiset tienaa jos ei kansa pysty kuluttamaan? Joten heitä on verotettava vähän reippaammin, muuten yhtteykunta kaatuu.
Eihän he mitään tienaa jos joutuu antamaan omistaan rahat kuluttajille kulutettavaksi, sehän on ihan plusmiinus nolla touhua vähintäänkin. Tähän saakkahan he ovat vain kahmineet itselleen eikä antaneet kenellekään mitään.
No ei ne nyt sitä kokonaan rahoita. Työn verotuksen sijaan verotetaan robottien ja tekoälyn tuomaa arvonlisää.
Te ajattelette nämä asiat aivan liian nykyisen systeemin mukaan. Kun työt loppuvat ihmisiltä, ei verotus voi enää perustua ihmisten tekemään työhön. Tarvittavat rahat verotetaan muilla tavoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pelkään enemmänkin, että halpatyövoima vie mun työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuko vieläkin viitsii haaveilla jostain kivasta elämästä missä kaikki saa rahaa tekemättä mitään, vaikka selvää on ettei nuo kravattikaulat halua sallia mitään helpotuksia alaisilleen.
Ei me tavis ihmiset mitään alaisia siinä vaiheessa olla porvareille. Vaan asiakkaita. Robotit ovat heidän alaisia.
Miksi he antaisivat meille rahaa että voidaan ostaa sillä rahalla heiltä tuotteita, kun voivat pitää sen rahan kokonaan itsellään.
No ei ne yrittäjät tai porvarit niitä rahoja anna vaan valtio. Joka sitten verottaa yrityksiä, robottien ja tekoälyn arvonlisää sekä kulutusta.
Miksi näin ei ole jo nyt? Miksi elinkeinoelämä ja yrittäjät eivät maksa hyviä palkkoja, jotka ihmisillä olisi varaa kuluttaa? Miksi valtio ei vaadi veroja, joilla elättää tämänhetkisiä työttömiä, työkyvyttömiä, vanhuksia ja lapsia?
Rahaa on, mutta eipä se jakaudu niin, että kaikki edes pärjäisivät saati ihan kuluttaisivat.
Porvarit säästävät pitkän pennin kun jatkossa ei tarvitse maksaa palkkaa kellekään.
Mutta heidän pitäisi huolehtia miljoonien ihmisten elättämisestä, infrastruktuuri, koulutus, sairaanhoito, ruoka, asunnot, vaatteet ja tämän päälle taskurahaa muuhun kulutukseen. Minkä ihmeen takia he näin tekisivät?
He voisivat ja heidän kannattaisi huolehtia siitä, että raha kiertää tarvittavan suuruisen ihmismäärän välillä, nämä tekevät jäljelle jääneet työt, vastikkeeksi saavat sitten tärkeysjärjestyksessä etuja, luultavasti palkkaa kuten ennenkin.
Muutama miljardi ihmistä riittää hyvin täyttämään omansa ja toistensa tarpeet ja asuttamaan asuttuina pidettävät paikat. Ei tänne tarvita 8-11 miljardia ihmistä sotimaan toistensa kanssa ja käyttämään hupenevia luonnonvaroja. En usko että tälläkään hetkellä kukaan iloitsee slummeista, kodittomista tai työttömistä. Edes heidän kulutuksensa ei näytä kiinnostavan. Hiekkaa tuovat lattioille tms.
Nämä eivät ole minun toiveunistani, päinvastoin! Katselen vaan ympärilleni ja ennakoin tulevaa sen perusteella, mitä tänään näen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ajattelette nämä asiat aivan liian nykyisen systeemin mukaan. Kun työt loppuvat ihmisiltä, ei verotus voi enää perustua ihmisten tekemään työhön. Tarvittavat rahat verotetaan muilla tavoin
Kun työt loppuvat ihmisiltä, heistä tulee työttömiä, ei vapaaherroja jotka elätetään kotiin ja annetaan vielä reilut taskurahat huvittelua varten. Työttömistä ei piitata yhtään sen enempää kuin tällä hetkelläkään. Kyllä kilometritehtaalle aina mahtuu. Kuinka paljon tarvitaan ihmisiä mukavan elintason pyörimiseen valitulle joukolle?
Eipä ole huolta töistä, tekoäly ei niitä tee jatkossakaan. Siirryn eläkkeelle about 15 vuoden päästä jokatapauksessa. Lapsia kehotan valitsemaan työnsä niin, että tekoäly ei heitäkään haittaa ja sitten kaikki on enemmän kuin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ajattelette nämä asiat aivan liian nykyisen systeemin mukaan. Kun työt loppuvat ihmisiltä, ei verotus voi enää perustua ihmisten tekemään työhön. Tarvittavat rahat verotetaan muilla tavoin
Tai ajetaan yhteiskunnan tukijärjestelmät alas eli leikataan menot & eläkkeet vastaamaan kutistunutta verotuloa ja jätetään ihmiset selviämään omillaan.
Mun harrastusta ei teköäly vie, mutta voi jopa parantaa sitä mitä saan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on ihan hauska ajatusleikki. Mutta vain leikki. Todennäköistä se ei ole mielestäni.
Todennäköisemmin suurin osa töistä säilyy tulevaisuudessakin. Ne lähinnä muuttaa muotoaan. Tehostuvat ehkä, mutta tuskin helpottuvat.
Katselin just junan ikkunasta ulos matkalla töihin. Tää vehje olisi varmasti melko helppo automatisoida. Ja varmaan automatisoidaan noin 20v sisään. Mutta... kuka korvaa ravintolavaunun kassan inhimillisyyden? Humanoidiroboon en usko. Ehkä jos halua siihen on. Helposti toteutettavissa, mutta pointti on ettei asiakkaat halua sitä.
Toinen skenaario on että näin ikkunasta sammaloityneen tiilikaton. Varmasti tulee olemaan ja olisi jo nyt mahdollista lähettää drone / robotti se pesemään. Mutta... kuka ihme lähettää miljoonien laitteen. (Kyllä, jos vehkeen pitää kyetä etsimään hiljenneet tiilet, korvaamaan ne ja pesemään hallitsemattomassa ympäristössä katto, se tulee olemaan vielä pitkään miljoonien vehje)
Tekemään 500e työn?
Ei se vaan menee niin. Homma on täyttä scifiä vielä, ja olisi harhaista kuvitella että Tähän päädyttäisiin. Mutta Jos joskus siihen päästään, niin on tärkeää turvata se miten työn tulokset ihmisille jaetaan. Perustulo jossain muodossa on ainoa järkevä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Tähän on ihan hauska ajatusleikki. Mutta vain leikki. Todennäköistä se ei ole mielestäni.
Todennäköisemmin suurin osa töistä säilyy tulevaisuudessakin. Ne lähinnä muuttaa muotoaan. Tehostuvat ehkä, mutta tuskin helpottuvat.
Katselin just junan ikkunasta ulos matkalla töihin. Tää vehje olisi varmasti melko helppo automatisoida. Ja varmaan automatisoidaan noin 20v sisään. Mutta... kuka korvaa ravintolavaunun kassan inhimillisyyden? Humanoidiroboon en usko. Ehkä jos halua siihen on. Helposti toteutettavissa, mutta pointti on ettei asiakkaat halua sitä.
Toinen skenaario on että näin ikkunasta sammaloityneen tiilikaton. Varmasti tulee olemaan ja olisi jo nyt mahdollista lähettää drone / robotti se pesemään. Mutta... kuka ihme lähettää miljoonien laitteen. (Kyllä, jos vehkeen pitää kyetä etsimään hiljenneet tiilet, korvaamaan ne ja pesemään hallitsemattomassa ympäristössä katto, se tulee olemaan vielä pitkään miljoonien vehje)
Tekemään 500e työn?
Ei se vaan menee niin. Homma on täyttä scifiä vielä, ja olisi harhaista kuvitella että Tähän päädyttäisiin. Mutta Jos joskus siihen päästään, niin on tärkeää turvata se miten työn tulokset ihmisille jaetaan. Perustulo jossain muodossa on ainoa järkevä ratkaisu.
Ja itse kysymykseen.
tuohan olis unelmaa. Käytännössä sama asia kuin monien tavoittelema taloudellinen riippunattomuus. Mikään ei enää maksaisi mitään, ja tekoäly pitäisi huolen tasa-arvosta ja erittäin hyvästä elintasosta. Huom! Ei tarkoita tuhlausta koska tekoäly on mestari laskemaan resurssit niin että kaikille riittää.
Loppuajan samoilisin. Lukisin, opettelisin esim. Hierojaksi ja tekisin sitä silloin kuin haluaisin. Jos haluaisin. Polttelisin nuotiota, joihin pannukahvia ja vaikka sienestäisin ja marjastaisin. Lukisin myös paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuko vieläkin viitsii haaveilla jostain kivasta elämästä missä kaikki saa rahaa tekemättä mitään, vaikka selvää on ettei nuo kravattikaulat halua sallia mitään helpotuksia alaisilleen.
Ei me tavis ihmiset mitään alaisia siinä vaiheessa olla porvareille. Vaan asiakkaita. Robotit ovat heidän alaisia.
Miksi he antaisivat meille rahaa että voidaan ostaa sillä rahalla heiltä tuotteita, kun voivat pitää sen rahan kokonaan itsellään.
No ei ne yrittäjät tai porvarit niitä rahoja anna vaan valtio. Joka sitten verottaa yrityksiä, robottien ja tekoälyn arvonlisää sekä kulutusta.
Valtio on isokenkäisten omistajien sylikoira. Isokenkäisiä muiden hyvinvointi kiinnostaa samanverran kuin ennen 1900-lukua. Eli ei jaeta rahaa, myyköön vaikka ahteria elääkseen tms. jollei muuta keksi.
Miten ne isokenkäiset tienaa jos ei kansa pysty kuluttamaan? Joten heitä on verotettava vähän reippaammin, muuten yhtteykunta kaatuu.
Ei kansa kuluta nytkään kun ei ole millä kuluttaa. Eikä presidentillinen käskykään auta. Joten miksi ihmeessä porvarit äkkiä kääntäisivät takkinsa ja jakaisivat voittojansa?
Te ette nyt monet ymmärrä että koko systeemi muuttuu. He eivät maksa jatkossa kellekään palkkaa. Mutta heitä joudutaan verottamaan vähän enemmän, jotta voidaan jakaa ihmisille rahaa kulutettavaksi.
Miksi he alkaisivat verottamaan itseään enemmän? Hehän käytännössä hallitsevat koko systeemiä ja jos yksi asia on varma niin se että rikas pitää kiinni rahoistaan.
Koita nyt vitto ymmärtää että ei sitä rahaa niille porhoille tule, jos ei työn verotuksen puuttumista paikata muulla verotuksella!!!
Sinä itse et ymmärrä, että muutos, vaikka nopea onkin, ei ole niin nopea, että se vaikuttaisi nykyisiin porhoihin. Heitä ei oikeasti kiinnosta, mitä tapahtuu heidän jälkeensä. Heitä kiinnostaa oman varallisuutensa kasvattamiseen, eivätkä ole aikeissa maksaa lisää veroja eivätkä parempia palkkoja. Varmasti vielä muutamat sukupolvet ökyrikkaita sinnittelevät sen kanssa, että köyhien ja kurjien määrä kasvaa, mutta heidän kivaan elämäänsä auttaa tekniikka ja valvontakamerat ja yhä suuremmat ja paksummat muurit miljardikotien ympärillä. Robotit hoitavat puolustuksen niitä köyhiä vastaan, jotka onnistuvat liian lähelle heittelemään kiviä.
Lopulta kaikki romahtaa.
Panen nahkafakotilla siihen ei tekoäly pysty ja halua nähdä sen ihmeen kun tekoäly käy kyykkypaskalla.
Enemmän olisin huolissani miten yleensä pysyy hengissä kun kukaan ei tee töitä. Kuka mikä ylläpitää yhteiskuntaa ? Google maksaa ?
Jotenkin hassua, että kaikkein pienipalkkaisimpia töitä tekevät (siivoojat, henk.koht.avustajat yms.) riemuitsevat siitä, että heidän työtään ei tekoäly vie. Mutta ei siinä mitään, jos he haluavat jatkaa työtään siinä (kuvitteellisessa) tilanteessa, jossa kaikille muille jaetaan kunnollista perustuloa ja voivat tehdä oikeasti haluamiaan asioita. Kourallinen ihmisiä siivoaa rappuja 8 h päivässä, ja muut kirjoittavat, maalaavat, tekevät käsitöitä, rassaavat autojaan, urheilevat, tapaavat ystäviään, pitävät lapsistaan huolta jne.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hassua, että kaikkein pienipalkkaisimpia töitä tekevät (siivoojat, henk.koht.avustajat yms.) riemuitsevat siitä, että heidän työtään ei tekoäly vie. Mutta ei siinä mitään, jos he haluavat jatkaa työtään siinä (kuvitteellisessa) tilanteessa, jossa kaikille muille jaetaan kunnollista perustuloa ja voivat tehdä oikeasti haluamiaan asioita. Kourallinen ihmisiä siivoaa rappuja 8 h päivässä, ja muut kirjoittavat, maalaavat, tekevät käsitöitä, rassaavat autojaan, urheilevat, tapaavat ystäviään, pitävät lapsistaan huolta jne.
Se perustulo ei tule olemaan kunnollinen. Kuten nykyisetkään tuet. Sen vuoksi iloitsevat kynnet voivat esim ostaa asuntoja, autoja yms.
Te ette nyt monet ymmärrä että koko systeemi muuttuu. He eivät maksa jatkossa kellekään palkkaa. Mutta heitä joudutaan verottamaan vähän enemmän, jotta voidaan jakaa ihmisille rahaa kulutettavaksi.