Kasvisruokaa syövät vieraat? Miten järjestätte tarjoilut?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ruoka kelpaa kun sanoo, että se on tehty soijarouheesta tms. Lasagnekin oli viimeksi ihan naudan jauhelihasta, mutta sanoin sen olevan soijarouhetta.

Toimii! Lukemattomat kasvissyöjät ovat täälläkin vakuutelleet, ettei kukaan huomaa eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vieraaksi tulevat ainoastaan nuo henkilöt niin tottakai teen kasvisruokaa, syödää itsekin monesti sitä.

Näin minäkin, jos kaikki vieraat on kasvisruoka- valioisia, teen pelkkää kasvisruokaa. Oma väki voi vallan hyvin syödä vieraiden kanssa kasvisruokaa, syödään sitä meilläkin välillä muutenkin. Jos joukossa on myös sekasyöjiä, teen kaksi versiota, yleensä valmistan ruokaa josta on helppo samasta pohjasta erotella kasvisversio. 

Eikö ne sekasyöjät voi syödä ihan täysin kasvisruokaa? Kun ovat sekasyöjiä eivätkä lihansyöjiä.

Sekasyöjän ruokavalioon kuuluu liha, kana, kala jne.

Ite olen sekasyöjä ja en joka aterialle tarvii lihaa, usein aamupuurokin on vegaani ja jos joku tarjoaa kasvisaterian niin ilolla ja kiitoksella sen otan vastaan, vai onko sulla niin että et voi syödä ateriaa jossa ei ole lihaa? Eikö esimerkiksi munakas tai pinaattiletut mene alas? Sulla nyt on jotain muita ongelmia mitkä ei liity siihen että olet sekasyöjä.

Munakas ei ole vegaaniruoka. Pinaatti taas on semmoinen kasvi, ettei se mene alas sitten millään. Johtuu ihan siitä, että koulussa pakotettiin ja sitten oksennettin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vieraaksi tulevat ainoastaan nuo henkilöt niin tottakai teen kasvisruokaa, syödää itsekin monesti sitä.

Näin minäkin, jos kaikki vieraat on kasvisruoka- valioisia, teen pelkkää kasvisruokaa. Oma väki voi vallan hyvin syödä vieraiden kanssa kasvisruokaa, syödään sitä meilläkin välillä muutenkin. Jos joukossa on myös sekasyöjiä, teen kaksi versiota, yleensä valmistan ruokaa josta on helppo samasta pohjasta erotella kasvisversio. 

Eikö ne sekasyöjät voi syödä ihan täysin kasvisruokaa? Kun ovat sekasyöjiä eivätkä lihansyöjiä.

Sekasyöjän ruokavalioon kuuluu liha, kana, kala jne.

Et kai tosissasi ole sitä mieltä, että jokaisella aterialla tulee olla kaikkia ruokavalioosi kuuluvia raaka-aineita? Eihän sellainen ole edes mahdollista. 

Enpä nyt muista milloin ei olisi aterialla ollut joko kalaa, kanaa tai kalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vieraaksi tulevat ainoastaan nuo henkilöt niin tottakai teen kasvisruokaa, syödää itsekin monesti sitä.

Näin minäkin, jos kaikki vieraat on kasvisruoka- valioisia, teen pelkkää kasvisruokaa. Oma väki voi vallan hyvin syödä vieraiden kanssa kasvisruokaa, syödään sitä meilläkin välillä muutenkin. Jos joukossa on myös sekasyöjiä, teen kaksi versiota, yleensä valmistan ruokaa josta on helppo samasta pohjasta erotella kasvisversio. 

Eikö ne sekasyöjät voi syödä ihan täysin kasvisruokaa? Kun ovat sekasyöjiä eivätkä lihansyöjiä.

Sekasyöjän ruokavalioon kuuluu liha, kana, kala jne.

Ite olen sekasyöjä ja en joka aterialle tarvii lihaa, usein aamupuurokin on vegaani ja jos joku tarjoaa kasvisaterian niin ilolla ja kiitoksella sen otan vastaan, vai onko sulla niin että et voi syödä ateriaa jossa ei ole lihaa? Eikö esimerkiksi munakas tai pinaattiletut mene alas? Sulla nyt on jotain muita ongelmia mitkä ei liity siihen että olet sekasyöjä.

Munakas ei ole vegaaniruoka. Pinaatti taas on semmoinen kasvi, ettei se mene alas sitten millään. Johtuu ihan siitä, että koulussa pakotettiin ja sitten oksennettin.

Ei tässä vegaaniruuasta ollutkaan puhe vaan kasvisruuasta, vegaaniruoka oli se aamupuuro. Kuulemma kananmuna on kasvista, samoin kuin maitotuotteet, pinaattiletuissakin on yleensä kananmunia ja maitoa ja on kasvisruokaa tai vegeä,miten sanotaankin, mutta ei vegaania. Kysymys kuului että etkö pysty yksittäistä ateriaa syömään jos siinä ei ole lihaa? Jos vaikka joku tuttu tarjoaa jonkun hyvänmakuisen kasvisruuan niin kieltäydyt sillä perusteella että olet sekasyöjä? Ite sekasyöjänä taas voin olla vaikka koko päivän syömättä lihaa vaikkei varsinainen tarkoitus ole. Näitä päiviä voi "vahingossa" tulla kun ei syö prosessoitua lihaa kuten leikkeleitä ja makkaroita ja syö silleen kasvispainotteista sekaruokaa. Kylässä on positiivinen yllätys jos on kasvisruokaa tai vegaaniruokaa, mikäli se on ite tehtyä eikä ultraprosessoitua. Joten omaan sekasyöntiini ei ainakaan kuulu sellaista ideologiaa että pitäisi vaatia jokaiseen ateriaan lihaa. Taitaa olla joku persuruokavalio sellainen että lihaa pitää aina olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vieraaksi tulevat ainoastaan nuo henkilöt niin tottakai teen kasvisruokaa, syödää itsekin monesti sitä.

Näin minäkin, jos kaikki vieraat on kasvisruoka- valioisia, teen pelkkää kasvisruokaa. Oma väki voi vallan hyvin syödä vieraiden kanssa kasvisruokaa, syödään sitä meilläkin välillä muutenkin. Jos joukossa on myös sekasyöjiä, teen kaksi versiota, yleensä valmistan ruokaa josta on helppo samasta pohjasta erotella kasvisversio. 

Eikö ne sekasyöjät voi syödä ihan täysin kasvisruokaa? Kun ovat sekasyöjiä eivätkä lihansyöjiä.

Sekasyöjän ruokavalioon kuuluu liha, kana, kala jne.

Et kai tosissasi ole sitä mieltä, että jokaisella aterialla tulee olla kaikkia ruokavalioosi kuuluvia raaka-aineita? Eihän sellainen ole edes mahdollista. 

Enpä nyt muista milloin ei olisi aterialla ollut joko kalaa, kanaa tai kalaa.

Entä jos jollain kutsuilla on vain sellaista ruokaa missä ei ole punaista lihaa, kanaa tai kalaa, nin jätätkö syömättä vai peräti lähdetkö kotiisi syömään lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ruoka kelpaa kun sanoo, että se on tehty soijarouheesta tms. Lasagnekin oli viimeksi ihan naudan jauhelihasta, mutta sanoin sen olevan soijarouhetta.

Toimii! Lukemattomat kasvissyöjät ovat täälläkin vakuutelleet, ettei kukaan huomaa eroa.

Nuo on törkeitä juttuja että tarjotaan toiselle ruokaa ja valehdellaan että mitä siinä on. Ihmisillä on oikeus päättää että mitä syö riippumatta siitä että mikä on syy olla syömättä jotain. Jollain voi olla eettinen syy syömättä nautaa, soijaa tai jotain muuta, toisella yliherkkyys tai allergia, kolmannella uskonnollinen syy.  Pitäisi piestä sellaiset jotka piilottelee jotain ruokaan ja valehtelee ruuan ainesosia.

En kutsuisi kasvissyöjiä meille syömään, en osaa yhkään ruokaa valmistaa heidän tarpeisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lihan syöminen ole mitään ideologista, se on normaalia ruokaa. Ainakin parempaa kuin palkokasvit jotka tuhoavat suoliston (-toni) tai maailman ääristä roudattu soijapaska.

Suomessa on tuhat vuotta syöty hernekeittoa, ei se suolistoja mitä ole pilannut. 

Hernekeitossa olennainen osa on liha.

Se ei vaikuta millään tavoin siihen, tuhoaako herneet palkokasveina suoliston vai ei. 

Hernekeittoa on tapana syödä yhtenä päivänä viikossa. Sen vielä kroppa kestää vaikka tiettyjä oireita tulee jo siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lihan syöminen ole mitään ideologista, se on normaalia ruokaa. Ainakin parempaa kuin palkokasvit jotka tuhoavat suoliston (-toni) tai maailman ääristä roudattu soijapaska.

Suomessa on tuhat vuotta syöty hernekeittoa, ei se suolistoja mitä ole pilannut. 

Hernekeitossa olennainen osa on liha.

Se ei vaikuta millään tavoin siihen, tuhoaako herneet palkokasveina suoliston vai ei. 

Hernekeittoa on tapana syödä yhtenä päivänä viikossa. Sen vielä kroppa kestää vaikka tiettyjä oireita tulee jo siitäkin.

Niin, nykyään. Luuletko, että ennen muinoin palkokasveja syötiin vain yhtenä päivänä viikossa? 😃 

Palkokasvit yhdessä viljojen kanssa on muodostaneet väestön ruokavalion päivittäisen perustan satojen ja tuhansien vuosien ajan useimmissa kulttuureissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

Ihan yhtä lailla ei monikaan kasvissyöjä ole henkisesti kovinkaan tasapainoinen...

Toisten elävien olentojen tappaminenhan se onkin varsin tasapainoista puuhaa.

 

Ja sitten hikeentyä siitä aivan mielettömästi, jos joku muu ei halua tehdä perässä samaa.

Niin no, ei niitä elävinäkään syödä, joten tappaa ne täytyy.  Ihan luonnollista luonnon kiertoa. Jokaisella olennolla ja kasvilla on tehtävänsä. Ei ihmisen pidä sotkea systeemiä, koska se vaikuttaa kaikkeen. Ja ihmisen sekaantuminen luonnon systeemiin tekee vain haittaa.

Ihminen on sotkenut jo sen systeemin, pahasti. Se, että joku on kasvissyöjä, ei taas ole mitään sekaantumista luonnon systeemiin, toisin kuin eläinten tehotuotanto, merten tehokalastus jne. 

Villistä koskemattomasta luonnostako se kasviruoka tulee? Olen kuullut esim. sellaistakin että sade ym. metsiä kaadetaan viljelystä tieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo elää tavallaan ja vietaat käy ajallaan.

No ei varmaan sitten ole kovin mieluisia vieraita, jos yhtään ei ole yritystä tehdä heille vierailua mukavaksi? Ehkä jos ne on jotain mökkilokki-tyyppisiä, niin sitten voi olla ihan ookoo, että ei tehdä mitään erityistä vieraiden takia, lähinnä saavat siinä olla kylässä aikansa. Mutta kyllä useimmiten jos ihan kutsuu ihmisiä kylään, niin silloin esim. heidän erityisruokavaliot huomioidaan.

Tämä!!! Kasvissyöjienkin pitää huomioida käytöstavat ja tarjota sekasyöjille liha- tai kalaruokaa. Outoa, jos eivät halua vieraidensa viihtyvän.

Eikö kasvisruoka kuulu sitten sekasyöjän ruokavalioon, vai miksi pitää tarjota liha- tai kalaruokaa? 

KOHTELIAISUUDESTA, VASTAVUOROISUUDESTA, TOISTEN HUOMIOONOTTAMISTA. Miksi VAIN sekaanien pitäisi olla kohteliaita, olipa oma kutsumus mikä tahansa?

Kohteliaisuus ei vaadi, että joka aterialla tarjotaan JOKAISTA ruoka-ainetta, jota toinen syö. Mutta se vaatii, että tarjotaan JOTAIN, mitä toinen voi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

Ihan yhtä lailla ei monikaan kasvissyöjä ole henkisesti kovinkaan tasapainoinen...

Toisten elävien olentojen tappaminenhan se onkin varsin tasapainoista puuhaa.

 

Ja sitten hikeentyä siitä aivan mielettömästi, jos joku muu ei halua tehdä perässä samaa.

Niin no, ei niitä elävinäkään syödä, joten tappaa ne täytyy.  Ihan luonnollista luonnon kiertoa. Jokaisella olennolla ja kasvilla on tehtävänsä. Ei ihmisen pidä sotkea systeemiä, koska se vaikuttaa kaikkeen. Ja ihmisen sekaantuminen luonnon systeemiin tekee vain haittaa.

Ihminen on sotkenut jo sen systeemin, pahasti. Se, että joku on kasvissyöjä, ei taas ole mitään sekaantumista luonnon systeemiin, toisin kuin eläinten tehotuotanto, merten tehokalastus jne. 

Villistä koskemattomasta luonnostako se kasviruoka tulee? Olen kuullut esim. sellaistakin että sade ym. metsiä kaadetaan viljelystä tieltä?

Kyllä, lähinnä karjatalouden takia. Ihan yleistietoa tämä, jonka tietäminen ei liity mitenkään siihen mitä ruokavaliota noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

Ihan yhtä lailla ei monikaan kasvissyöjä ole henkisesti kovinkaan tasapainoinen...

Toisten elävien olentojen tappaminenhan se onkin varsin tasapainoista puuhaa.

 

Ja sitten hikeentyä siitä aivan mielettömästi, jos joku muu ei halua tehdä perässä samaa.

Niin no, ei niitä elävinäkään syödä, joten tappaa ne täytyy.  Ihan luonnollista luonnon kiertoa. Jokaisella olennolla ja kasvilla on tehtävänsä. Ei ihmisen pidä sotkea systeemiä, koska se vaikuttaa kaikkeen. Ja ihmisen sekaantuminen luonnon systeemiin tekee vain haittaa.

Se, että eläimet on jalostettu sairaiksi ja elävät betonikuutioissa on sitten sitä "luonnollisuutta"? Vai uskotko todella lihatalojen mainoskuviin ulkona viipottavista maatiaispossuista ja vapaana laiduntavista kanoista broileripaketin kyljessä?

 

Lihateollisuudesta luonto ja luonnollisuus on niin kaukana kuin olla ja voi. Missä on villinä lentäviä broilereita? Mikä eläin vierottaa poikasensa vain muutaman päivän ikäisenä ja mites tuo keinosiemennys? 

Kana ei kyllä lennä vaikka olisi miten villi hyvänsä. Tai menee se vähän matkaa jos sen heittää ilmaan, ei kyllä vissiin oikein tykkää sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehunsyöjät ei ole tervetulleita meille. Ihme nipottajia. Grillaan usein vieraille lihaa ja jälkiruoaksi vohveleita kermalla ja hillolla. Meillä mahdollisuus grillata ympäri vuoden, lämmin terassi. 

Minä kasvissyöjänä söisin mielelläni vohveleita kermalla ja hillolla. 

Koska olet sekasyöjä mutta tunnet itsesi paremmaksi ihmiseksi kun kutsut itseäsi kasvissyöjäksi. Lihaa et syö, mutta eläinperäistä ruokaa kuitenkin, kasvissyöjä siis on väärä termi sinulle. Etkä nyt mitenkään parempi ole, tehotuotettujen eläinten maitoa tai maitotuotteita sekä kananmunia syöt. Häpeä!

En ole sekasyöjä, vaan kasvissyöjä. Ja mistä kumpuaa tuollainen kummallinen ajatus, että kasvissyöjä kuvittelisi olevansa parempi kuin muut. Itse kyllä ryhdyin kasvissyöjäksi aikoinaan ihan itsekkäistä syistä. En saanut lihaa syötyä, sen maku ja koostumus ällötti, ja lisäksi minulla oli aina ummetus ja suolistotulehdus. Kasvisruokavalio sai minut voimaan hyvin ja sitä olen jatkanut. 

Vohveliin kuuluu kananmuna ja maito ja jos kermavaahtoa vielä niin sekaruokaa se on, väität mitä tahansa. Ei kasvissyöjä eläimetkään syö munia tai maitoa. Voisitte jotain muuta termiä käyttää itsestänne jos sekasyöjä ei kelpaa. Nyt oikealle kasvissyöjälle ei ole mitään termiä, siis sellaiselle joka syö ainoastaan kasviksia. Vegaani ei ole sellainen, se on aate ja jos olet vegaani niin et voi esimerkiksi omistaa lemmikkieläintä joka syö eläinperäistä tai käyttää nahkakenkiä. Tai käyttää siitepöly lisäravinnetta sen takia että se on mehiläisten keräämää tai muutakaan kasvisperäistä jos sen tuotantoon on eläimiä käytetty.

Valitettavasti nykyiset termit ovat vakiintuneet. Selkeyden takia on hyvä käyttää vakiintuneita termejä. Toinen vaihtoehto on pitää pitkällinen esitelmä. Omat termit kuten "lihaton" herättävät vain lisäkysymyksiä ja hämminkiä. Eli koita vain kestää.

Kasvissyöjät eivät myöskään pahemmin esittele itseään miksikään vaan kertovat heidän ruokavalion. Ja ruokavaliohan voi jopa muuttua eri tilanteissa. Esim. minä olen ovo-lakto, mutta koska työpaikalla on yksi vegaani merkitsin omankin ruokavalion vegaaniseksi. Tuntuu typerältä kun keittiö tekee meille muuten eri ruuat. En siis ole vegaani. Toki joku työkaveri on voinut tehdä omat virheelliset tulkintansa, mutta se ei ole minun vastuulla. Myös sekasyöjä voi merkitä itsensä kasvissyöjäksi ja syödä vain kasvisruokaa esim. työpaikan ruokalassa. 

Ystäväni taas on gluteeniherkkä ja välttelee gluteenia. Joskus oman riskiarvion mukaan itse määräämissään tilanteissa käyttää hieman gluteenia. Merkitsee itsensä kuitenkin gluteenittomaksi. Ihme kun et hänestä itke, että miten ei ole oikeasti gluteeniton.

Kyse on kuitenkin ruokavaliosta ei niinkään mistään identiteetistä ja olemisesta. 

Ja "mä syön kasvisruokaa" on totta vaikka söisi myös lihaa. Monesti muut ihmiset esittelevät tyypin edelleen kasvissyöjänä ja tekevät oletuksia. Ja vaikka henkilö ei ikinä olisi sanonut tarkkaan ottaen olevansa kasvissyöjä kaikki ovat täysin varmoja että hän on, omien oletusten ja havaintojen pohjalta. Ja sitten tuohtuvat jos näkevät tämän sekasyöjän syövän lihaa.

Mutta on psykologisesti jännä miksi sekasyöjät vaativat puritaanisuutta? Olisiko syynä huono-omatunto ja kuviteltu huonommuus ja toisen kuviteltu ylemmyyden tunto, jota pitää päästä näpäyttämään? Tätä kun ei tapaa muilla. Eikä esim. terveydellisistä syistä ruoka-aineita välttelevien kohdalla.

Ja jokainen sekasyöjäkin voi vapaasti kutsua itseään vegaaniksi ja pyytää vegaanista ruokaa. Silloin saat vegaanista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

Ihan yhtä lailla ei monikaan kasvissyöjä ole henkisesti kovinkaan tasapainoinen...

Toisten elävien olentojen tappaminenhan se onkin varsin tasapainoista puuhaa.

 

Ja sitten hikeentyä siitä aivan mielettömästi, jos joku muu ei halua tehdä perässä samaa.

Niin no, ei niitä elävinäkään syödä, joten tappaa ne täytyy.  Ihan luonnollista luonnon kiertoa. Jokaisella olennolla ja kasvilla on tehtävänsä. Ei ihmisen pidä sotkea systeemiä, koska se vaikuttaa kaikkeen. Ja ihmisen sekaantuminen luonnon systeemiin tekee vain haittaa.

Ihminen on sotkenut jo sen systeemin, pahasti. Se, että joku on kasvissyöjä, ei taas ole mitään sekaantumista luonnon systeemiin, toisin kuin eläinten tehotuotanto, merten tehokalastus jne. 

Villistä koskemattomasta luonnostako se kasviruoka tulee? Olen kuullut esim. sellaistakin että sade ym. metsiä kaadetaan viljelystä tieltä?

No mihin sinä siis viittasit sillä, että ihmisen ei pidä sotkea luonnon systeemiä olemalla kasvissyöjä? Miten se siis sotkee luonnon systeemiä tavalla, millä sekasyönti ei sotke? 

Sademetsiä raivataan ennenkaikkea nautojen laitumiksi, rehusoijan viljelyyn ja palmuöljyn tuotantoon. Pienemmissä määrin kahvin, kaakaon ja sokerin tuotantoon. 

Mikä pakko teidän on kutsua vieraita, joita ette halua syöttää? Siis te, jotta möyhyätte täällä syöttävänne lihaa vegaaneille tai pitävänne heidän nälässä. Ei teille kai kukaan ole väkisin tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on täysin epärelevantti tekijö tässä keskustelussa, mutta eikös paratiisissa pisimmälle jäljitetyn tekstin mukaan kaikki lajit eläneet sovussa ha söivät vain kasviksia?

Tuo tarina on niitä Raamatun hauskimpia. Kun vähän miettii mitä se käytännössä olisi niin löytää hauskoja skenaarioita. Esim. sinivalas: Kun se aukaisee kitansa ja haukkaa suuhunsa planktonipilven  niin miten ihmeessä se osaa nielaista vain ne kasvikset siitä?

Meillä sydään tavallisesti lihaa/kalaa vain pari kertaa viikossa, joten ei ole mikään ongelma tehdä kasvisruokaa kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

Ihan yhtä lailla ei monikaan kasvissyöjä ole henkisesti kovinkaan tasapainoinen...

Toisten elävien olentojen tappaminenhan se onkin varsin tasapainoista puuhaa.

 

Ja sitten hikeentyä siitä aivan mielettömästi, jos joku muu ei halua tehdä perässä samaa.

Niin no, ei niitä elävinäkään syödä, joten tappaa ne täytyy.  Ihan luonnollista luonnon kiertoa. Jokaisella olennolla ja kasvilla on tehtävänsä. Ei ihmisen pidä sotkea systeemiä, koska se vaikuttaa kaikkeen. Ja ihmisen sekaantuminen luonnon systeemiin tekee vain haittaa.

Se, että eläimet on jalostettu sairaiksi ja elävät betonikuutioissa on sitten sitä "luonnollisuutta"? Vai uskotko todella lihatalojen mainoskuviin ulkona viipottavista maatiaispossuista ja vapaana laiduntavista kanoista broileripaketin kyljessä?

 

Lihateollisuudesta luonto ja luonnollisuus on niin kaukana kuin olla ja voi. Missä on villinä lentäviä broilereita? Mikä eläin vierottaa poikasensa vain muutaman päivän ikäisenä ja mites tuo keinosiemennys? 

Kana ei kyllä lennä vaikka olisi miten villi hyvänsä. Tai menee se vähän matkaa jos sen heittää ilmaan, ei kyllä vissiin oikein tykkää sellaisesta.

Villikanat ja muut linnut liikkuvat kyllä erittäin sukkelasti lentäen, juosten tai uiden. Ei se broileri sen paremmin juoksekaan. Täysin pilalle jalostettu luonnottomuus. 

Vierailija kirjoitti:

En kutsuisi kasvissyöjiä meille syömään, en osaa yhkään ruokaa valmistaa heidän tarpeisiinsa.

Veikkaan, että sinunkin lähipiirissä on kasvispainotteista ruokaa syöviä, mutta tietävät sinun 70-luvun asenteesi, niin syövät sitten sinun luona mitä tarjolla on.

Vrt. nykyään ainakin toimistohommissa on todella yleistä syödä runsas salaatti lounaalla. Antaa kylläisyyden tunteen, mutta olo on kevyempi ja energisempi. Minunkin työuraan mahtuu vielä se aika, kun tyypillinen lounas oli joku iso possunpihvi ja 10 perunaa. Ei ole ikävä.