Malinin vastasyntynyt lapsi vietiin pois koska sosiaalityöntekijä oli lukenut yhden sanan väärin

Täydellinen valta korruptoi väistämättä.

Olen mahdollisimman vähäsanainen jopa työnhakuvalmentajalleni. Olen kuin teflonia - aina kun mahdollista, en tiedä, en muista, en kommentoi.

Aikamoista väitteitä ja tunteenpurkauksia tässä ketjussa. Eivät voi mitenkään pitää kaikki paikkansa. Mieleen tulee "kohukaunotar" Johanna T joka myös on esittänyt vastaavia syytöksiä Ruotsin lastensuojeluviranomaisista 

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Malmin lastensuojelu on tässä oikein kunnostautunut. Vieläköhän anders westerlund ja esimiehensä tiina on saanut jatkaa toimessaan siellä. Toivottavasti ei.

Malmilla on paljon mätää, mm. täysin perättömiä, jopa faktuaalisesti mahdottomia kirjauksia tekevä miespuolinen mielenterveyspuolen sairaanhoitaja,  joka tekee yhteistyötä lasupuolen kanssa. Toimii em. tavalla kun kemiat eivät kohtaa eli esim. kun naispuolinen henkilö ei riittävästi alistu ja myönnä mitä ikinä hän haluaa vaikka on uhkaava ja huutaa.

Lasupuolelta taas vuodetaan vahingossa ihmisten terveystietoja henkilöille joille ne eivät kuulu, jos ko. henkilöt sattuvat olemaan ns. läheisiä asiakkaalle ja riittävän "uskottavissa" ammateissa tai samalla alalla kuin virkailijat itse. Miettikääpä mitä tämä aiheuttaa, jos ongelmat ovat alun alkaenkin lähtöisin tällaisen läheisen harjoittamasta kiusaamisesta.

Yhtään en yllättynyt silloin kun nuori, humalainen, ensiapuun tullut tyttö vietiin putkaan pantavaksi monen miehen toimesta nimenomaan Malmin päivystyksestä. Sieltä ei löydy kiinnostusta pyrkiä suojelemaan nuorta vaikka tilanne havaittaisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Malmin lastensuojelu on tässä oikein kunnostautunut. Vieläköhän anders westerlund ja esimiehensä tiina on saanut jatkaa toimessaan siellä. Toivottavasti ei.

Malmilla on paljon mätää, mm. täysin perättömiä, jopa faktuaalisesti mahdottomia kirjauksia tekevä miespuolinen mielenterveyspuolen sairaanhoitaja,  joka tekee yhteistyötä lasupuolen kanssa. Toimii em. tavalla kun kemiat eivät kohtaa eli esim. kun naispuolinen henkilö ei riittävästi alistu ja myönnä mitä ikinä hän haluaa vaikka on uhkaava ja huutaa.

Lasupuolelta taas vuodetaan vahingossa ihmisten terveystietoja henkilöille joille ne eivät kuulu, jos ko. henkilöt sattuvat olemaan ns. läheisiä asiakkaalle ja riittävän "uskottavissa" ammateissa tai samalla alalla kuin virkailijat itse. Miettikääpä mitä tämä aiheuttaa, jos ongelmat ovat alun alkaenkin lähtöisin tällaisen läheisen harjoittamasta kiusaamisesta.

Yhtään en yllättynyt silloin kun nuori, humalainen, ensiapuun tullut tyttö vietiin putkaan pantavaksi monen miehen toimesta nimenomaan Malmin päivystyksestä. Sieltä ei löydy kiinnostusta pyrkiä suojelemaan nuorta vaikka tilanne havaittaisiinkin.

puSkaan siis

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista väitteitä ja tunteenpurkauksia tässä ketjussa. Eivät voi mitenkään pitää kaikki paikkansa. Mieleen tulee "kohukaunotar" Johanna T joka myös on esittänyt vastaavia syytöksiä Ruotsin lastensuojeluviranomaisista 

Miksi on niin vaikeaa ymmärtää että Johannan kaltaiset tapaukset ja aivan oikeat väärinkäytökset ovat molemmat olemassa? Kuvitteletko jotenkin että yhden olemassaolo sulkee toisen pois mahdollisuutena? Tai että tällaista valtaa käyttävät ihmiset ovat täysin immuuneja aiemmin mainitulle vallan korruptoivalle vaikutukselle, eikä alalta löydy yhtään luonnehäiriöistä, narsistista tai ihan vain ahtaasti ajattelevaa, ennakkoluuloista, omalle toiminnalleen sokeaa henkilöä?

Tunteenpurkaukset taas ovat mielestäni melko luonnollisia tällaisen aiheen yhteydessä, etenkin jos oma perhe tai joku läheinen on joutunut järjestelmän hampaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Et sitten lukenut ketjuun jo tulleita vastauksia tähän? Alalla on paljon ihmisiä, jotka eivät virheitään myönnä vaan kerran kirjattu on sitten niin. Korjauksen muutetuksi saaminen on Suomessakin todella vaikeaa, vaikka päinvastaisesta olisi täysin pitävät todisteet. Kirjaukset ovat myös monille tahoille ja monissa tilanteissa lähes Jumalan sanaa, vaikka kyseessä voivat olla vastavalmistuneen "ammattilaisen" omien ennakkoluulojensa, fiilistensä ja yhteensopimattomien kemioiden perusteella runoilemaa täyttä mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Et sitten lukenut ketjuun jo tulleita vastauksia tähän? Alalla on paljon ihmisiä, jotka eivät virheitään myönnä vaan kerran kirjattu on sitten niin. Korjauksen muutetuksi saaminen on Suomessakin todella vaikeaa, vaikka päinvastaisesta olisi täysin pitävät todisteet. Kirjaukset ovat myös monille tahoille ja monissa tilanteissa lähes Jumalan sanaa, vaikka kyseessä voivat olla vastavalmistuneen "ammattilaisen" omien ennakkoluulojensa, fiilistensä ja yhteensopimattomien kemioiden perusteella runoilemaa täyttä mutua.

Kyseisen alan ihmiset myös suojelevat toisiaan ja alan arvovaltaa samaan tapaan kuin lääkärit, joten yksikin kanto kaskessa johtaa helposti jatkuviin ongelmiin. Kyseessä eivät ole puolueettomien, toisistaan riippumattomien tahojen lausunnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Et sitten lukenut ketjuun jo tulleita vastauksia tähän? Alalla on paljon ihmisiä, jotka eivät virheitään myönnä vaan kerran kirjattu on sitten niin. Korjauksen muutetuksi saaminen on Suomessakin todella vaikeaa, vaikka päinvastaisesta olisi täysin pitävät todisteet. Kirjaukset ovat myös monille tahoille ja monissa tilanteissa lähes Jumalan sanaa, vaikka kyseessä voivat olla vastavalmistuneen "ammattilaisen" omien ennakkoluulojensa, fiilistensä ja yhteensopimattomien kemioiden perusteella runoilemaa täyttä mutua.

Kyseisen alan ihmiset myös suojelevat toisiaan ja alan arvovaltaa samaan tapaan kuin lääkärit, joten yksikin kanto kaskessa johtaa helposti jatkuviin ongelmiin. Kyseessä eivät ole puolueettomien, toisistaan riippumattomien tahojen lausunnot.

Asian on juurikin edellä mainitun kaltainen suomessa. Asioiden tila on myös tiedossa viranomaisilla (mm.poliisi ja juristit) niihin ei vaan suomessa puututa. Näistä keisseistä toivoisin dokumentteja myös täältä mutta ilmeisesti suomi on niin pieni maa että dokumentaristit pelkäävät kyseistä aihetta.

Tämän voin minäkin vahvistaa. Lastensuojelun toiminta on suomessa ala-arvoisen huonoa. Valitukset isoista asiavirheistä eivät johda edes kirjausten korjamiseen vaikka poliisin ja lääkäreiden puoluettomat raportit todistaisivat muuta kuin mitä on kirjattu. Lasun kanssa toimiessa kannattaa aina nauhoittaa kaikki puhelut ja tapaamiset. Myös pyynnöt aina kirjallisena josta jää jälki. Kaikki heidän kirjaukset kannattaa myös aina tarkistaa reaaliaikaisesti eikä kannata naivisti luottaa että kirjaavat asiat niinkuin on suullisesti sanottu tai ylipäänsä totuuden mukaisesti. Toinen juttu on mielipide kuin se että "mielipidettä" ei perusta mihinkään todelliseen faktaan. Ammattilainen osaa korjata myös näkemystään saadessaan tarkempaa faktapohjaista tietoa. Lasu ei suomessa toimi näin. Se kannattaa aina heidän kanssaan asioidessaan muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ei kukaan joudu vastuuseen ja kärsijiksi jäävät Malin lapsineen joiden elämät tuhottiin. Virheen tehnyt sosiaalityöntekijä pitäisi tuomita vuosien vankeuteen, virhettä tukeneet tahot huomattaviin sakkorangaistuksiiin. Siis siten, että maksaisivat omasta taskusta, ei verovaroista.

Tuhottiin? Ei ollut oikein, vaan ikävä tapaus, mutta aika törkeää olla sönköttämässä äidin ja lapsen puolesta että nyt meni elämä molemmilta täysin pilalle. En usko että he kaipaavat tällaisia määrittelyä 

Lapsen psyyke muodostuu pitkälti varhaislapsuudessa ja jos ja kun viranomaiset ovat terrorisoimassa ja sabotoimassa tai jopa täysin rikkomassa lapsen varhaislapsuutta - mitä he ovat jo ennen synnytystä nykyään - niin kyllä se asettaa koko elämän mädälle ja rikkinäiselle, pelokkaalle ja traumatioistuneelle pohjalle.

Näitä varhaislapsuuden traumoja ei osata edes tieteellisesti mitenkään purkaa tai korjata, sillä tiede keskittyy metodeissaan lähinnä jaskan pauhantaan. Nuorella lapsella ei ole sanoja, eikä täten assosioi näitä traumoja verbaliikkaan. Hän ei osaa niitä kuvata.

Luojan kiitos maailmassa on muitakin parantajia, jotka osaavat puuttua näihin ja jopa ylisukupolvisiin traumoihin, mitä tiede ja viranomaiset toimillaan aiheuttavat rahanahneudessaan ja himossaan toisten lapsia kohtaan.

Väität siis että kaikki varhaislapsuudessaan huostaanotetut, adoptoidut tai vanhempiensa menetyksen jollain muulla tavalla kokeneet olisivat vääjäämättä rikki, tai ainakin altistuneet mädälle ja traumatisoivalle pohjalle? Mielestäni aliarvioit ja vähättelet ihmisten kykyä selviytyä vaikeistakin kohtaloista ja käänteistä. 

Ehdottomasti. Ennenaikainen vieroittaminen on aina trauma. Traumoja voi olla tietysti päälle paljon muitakin - mitä useimmiten on jos lapsi äidiltään viedään - mutta vähintään nyt tuo. 

Totta kai ihminen selviää vaikka neliraajahalvaantuneena. Mutta oikeuttaako se viranomaista hakkaamaan lapsilta neljä raajaa irti? Ei tietenkään.

Tuo järjestelmä on sairas, sadistinen ja mätä, sekä perustuu erittäin epäeettisille ja sairaille "arvoille" aka primitiivisten, vahingollisten vaistojen rationalisoimiselle ja legimisoimiselle. 

Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat vihapäissään toisten naaraiden poikasia. Tämä on ihmisten "sivistynyt" versio samasta ilmiöstä.

Osa sosiaalityöntekijöistä on miehiä. Heidän syynsä hakeutua alalle omat lapsuuden kokemukset ja/tai seksuaalinen suuntautuminen, jonka johdosta vanhemmuus ei heidän toiveestaan huolimatta ole heidän kohdallaan toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Virkavirhe. Rikos. Törkeää huolimattomuutta.

Ja smyös harkittua tahallisuutta, koska Malinin huoltajuutta puoltavat asiakirjat jätettiin lähettämättä oikeuteen sosiaalityöntekijän kertomuksen mukaan. Lisäksi kirjaukset ja merkinnät oli tehty siten, että niistä oli jätetty osan asiassa kuultujen osapuolten kannanotto pois, mikä johti siihen että näkemys Malilin tilanteesta ja kyvykkyydestä äitiyteen ei vastannut todellisuutta, vaan värittyi kokonaan sosiaalityöntekijän haluamaan suuntaan. Lisäksi lapsi joutui tässä sosiaalityöntekijän pelivälineeksi, jotka avulla huoltajuutta ja äitiyttä palloteltiin ja kyseenalaistettiin. Lapsi oli sen verran pieni, että toivottavasti ei tiedosta eikä muista tilannetta, eikä traunatisoidu. Sosiaalityöntekijän toimintatapa on kaikkea ihmisyyttä ja eettusyyttä vastaan rikkovaa toimintaa ja sadismia. Näistä tulisi saada rangaistukseksi vankeutta ja viraltapano. Mainehaitta on onneksi itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Et sitten lukenut ketjuun jo tulleita vastauksia tähän? Alalla on paljon ihmisiä, jotka eivät virheitään myönnä vaan kerran kirjattu on sitten niin. Korjauksen muutetuksi saaminen on Suomessakin todella vaikeaa, vaikka päinvastaisesta olisi täysin pitävät todisteet. Kirjaukset ovat myös monille tahoille ja monissa tilanteissa lähes Jumalan sanaa, vaikka kyseessä voivat olla vastavalmistuneen "ammattilaisen" omien ennakkoluulojensa, fiilistensä ja yhteensopimattomien kemioiden perusteella runoilemaa täyttä mutua.

En ole edellinen, mutta kaikki lastensuojelua kritisoivat kommentit näyttävät tulevan vanhemmilta, jotka ovat joutuneet lastensuojelun kanssa tekemisiin, joten ne tulevat siitä näkökulmasta. En sano, etteikö lasu voisi tehdä virheitä mutta usein näkee näitä "lastensuojelun uhreja" jotka väittävät että lapsi vietiin väärien talvihanskojen takia vaikka taustalla on selvästi paljon muutakin (ja viranomaiset eivät tietenkään voi julkisesti puolustautua jakamalla tosiasioita).

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama meno Suomessakin vaikka joku kuinka yrittäisi väittää vastaan. Koko lastensuojelu on (rahakas) bisnes ja touhu sitten sen mukaista - täynnä kieroilua ja salailua.

Tämän väitteen olen kuullut usein, mutta mitään todisteita tämän väitteeksi en ole nähnyt.

Eniten tätä huutaa ne, joilla itsellä on "turhaan" ongelmia lasun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa virka henkilöt toimii virka vastuulla joka käytännössä tarkoittaa että ovat aina oikeassa ja puhuvat totta. Esim oikeudessa sitten pitää olla erittäin vahva näyttö että päätös saadaan muutettua.

Ei todellakaan puhu aina totta. Lausuntoihin voi vaikuttaa oma tai ulkopuolelta tuleva intressi tai painostus. Se on totta, mikä kulloinkin todeksi sovitaan. Ja kannattaa myös muistaa, että se mitä ei ole kirjattu, ei ole koskaan tapahtunut. Voi kuulkaa, konstit on monet ja kyllä siinä objektiivinen totuus valitettavasti ottaa aina osumaa. Ei kannata olla niin sinisilmäinen ja naiivin luottavainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Et sitten lukenut ketjuun jo tulleita vastauksia tähän? Alalla on paljon ihmisiä, jotka eivät virheitään myönnä vaan kerran kirjattu on sitten niin. Korjauksen muutetuksi saaminen on Suomessakin todella vaikeaa, vaikka päinvastaisesta olisi täysin pitävät todisteet. Kirjaukset ovat myös monille tahoille ja monissa tilanteissa lähes Jumalan sanaa, vaikka kyseessä voivat olla vastavalmistuneen "ammattilaisen" omien ennakkoluulojensa, fiilistensä ja yhteensopimattomien kemioiden perusteella runoilemaa täyttä mutua.

En ole edellinen, mutta kaikki lastensuojelua kritisoivat kommentit näyttävät tulevan vanhemmilta, jotka ovat joutuneet lastensuojelun kanssa tekemisiin, joten ne tulevat siitä näkökulmasta. En sano, etteikö lasu voisi tehdä virheitä mutta usein näkee näitä "lastensuojelun uhreja" jotka väittävät että lapsi vietiin väärien talvihanskojen takia vaikka taustalla on selvästi paljon muutakin (ja viranomaiset eivät tietenkään voi julkisesti puolustautua jakamalla tosiasioita).

En ole ollut koskaan tekemisissä lastensuojelun kanssa.

Omat vanhempani olivat väkivaltaisia henkisesti ja fyysisesti. Kukaan ei uskaltanut puuttua, koska he olivat korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa - eivät mitään kämäisiä maistereita, vaan paljon korkeammin koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Tämän voin minäkin vahvistaa. Lastensuojelun toiminta on suomessa ala-arvoisen huonoa. Valitukset isoista asiavirheistä eivät johda edes kirjausten korjamiseen vaikka poliisin ja lääkäreiden puoluettomat raportit todistaisivat muuta kuin mitä on kirjattu. Lasun kanssa toimiessa kannattaa aina nauhoittaa kaikki puhelut ja tapaamiset. Myös pyynnöt aina kirjallisena josta jää jälki. Kaikki heidän kirjaukset kannattaa myös aina tarkistaa reaaliaikaisesti eikä kannata naivisti luottaa että kirjaavat asiat niinkuin on suullisesti sanottu tai ylipäänsä totuuden mukaisesti. Toinen juttu on mielipide kuin se että "mielipidettä" ei perusta mihinkään todelliseen faktaan. Ammattilainen osaa korjata myös näkemystään saadessaan tarkempaa faktapohjaista tietoa. Lasu ei suomessa toimi näin. Se kannattaa aina heidän kanssaan asioidessaan muistaa. 

Ihan normaali ihminen ei joudu tekemisiin lastensuojelun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat on paljastanut, että venäläis-suomalaisissa huoltajuuskiistoissa venäläisäitien puolustajana profiloitunut desantti Johan Bäckman on itse yrittänyt viedä venäläistaustaiselta äidiltä lapsensa huoltajuuden jo vuosia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000550122.html

”(Nainen) ja hänen vanhempansa puhuvat lapselle vain venäjän kieltä. Suomen kielen oppiminen on tärkeää kasvatettaessa lapsi suomalaiseen yhteiskuntaan”, Johan Bäckman perusteli vaatimustaan saada lapsi luokseen asumaan.

Niin vanhan jutun kaivoit esiin, että mahtaako kyseinen henkilö enää edes olla alaikäinen.

Mitä merkitystä sillä iällä on? Tässä on nostettu esiin asiasisältö, joka koskee mm.yksilön oikeusturvaa huoltajuuskysymyksessä.  Vähän kun käyttää niitä kahta surkadtunutta aivosoluaan niin ymmärtää tämän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Tätä itse myös mietin. Tuntuu oudolta. 

Et sitten lukenut ketjuun jo tulleita vastauksia tähän? Alalla on paljon ihmisiä, jotka eivät virheitään myönnä vaan kerran kirjattu on sitten niin. Korjauksen muutetuksi saaminen on Suomessakin todella vaikeaa, vaikka päinvastaisesta olisi täysin pitävät todisteet. Kirjaukset ovat myös monille tahoille ja monissa tilanteissa lähes Jumalan sanaa, vaikka kyseessä voivat olla vastavalmistuneen "ammattilaisen" omien ennakkoluulojensa, fiilistensä ja yhteensopimattomien kemioiden perusteella runoilemaa täyttä mutua.

En ole edellinen, mutta kaikki lastensuojelua kritisoivat kommentit näyttävät tulevan vanhemmilta, jotka ovat joutuneet lastensuojelun kanssa tekemisiin, joten ne tulevat siitä näkökulmasta. En sano, etteikö lasu voisi tehdä virheitä mutta usein näkee näitä "lastensuojelun uhreja" jotka väittävät että lapsi vietiin väärien talvihanskojen takia vaikka taustalla on selvästi paljon muutakin (ja viranomaiset eivät tietenkään voi julkisesti puolustautua jakamalla tosiasioita).

Jep. Ne "väärät hanskat" on juuri sopiva hiuksia halkova syy, jolla voi kerjätä kaltaisiltaan (ja htväuskoisilta hölmöiltä) myötätuntoa. Se jätetään tietysti kertomatta, mitä kaikkea ennen vääriä hanskoja on tapahtunut.