Malinin vastasyntynyt lapsi vietiin pois koska sosiaalityöntekijä oli lukenut yhden sanan väärin

Kyllä. Kirjoitat asiaa. Ihmiset eivät voi kuvitellakaan mitä niissä virastoissa todellisuudessa touhutaan. Ei suomessa tosiasiallisesti noudateta lastenoikeuksien lakia tai edes yk lastenoikeuksien lakia. Ne ihmiset jotka ovat työnsä tai muun kautta asioihin perehtyneet kyllä tietävät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Kun ne on kerran jotain päättäneet, niin ei niitä vakuuta enää mikään. Tämän palstan käyttäjillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, kuinka kaukana oikeusvaltiosta pohjoismaat oikeasti ovat yksityiselämän ja perhe-elämän suojan osalta.

 

- lapsioikeusjuristi

Jouduin joskus tekemisiin näiden kanssa ja kyllä sen pahuuden aistii. En ole edes väkivaltarikollisissa kohdannut sellaista pahuuden mustuutta kuin lasussa.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ei kukaan joudu vastuuseen ja kärsijiksi jäävät Malin lapsineen joiden elämät tuhottiin. Virheen tehnyt sosiaalityöntekijä pitäisi tuomita vuosien vankeuteen, virhettä tukeneet tahot huomattaviin sakkorangaistuksiiin. Siis siten, että maksaisivat omasta taskusta, ei verovaroista.

Tuhottiin? Ei ollut oikein, vaan ikävä tapaus, mutta aika törkeää olla sönköttämässä äidin ja lapsen puolesta että nyt meni elämä molemmilta täysin pilalle. En usko että he kaipaavat tällaisia määrittelyä 

Suomessa esimerkiksi lastensuojelun virheellisen kirjauksen korjaaminen on mahdotonta jos työntekijä kieltäytyy itse korjaamasta edes sellaista kirjausta joka ei voi pitää paikkaansa. Ensin on tehtävä huomautuspyyntö kunnalle. Sen jälkeen valitus lupa ja valvonta virastoon. Tästä seuraava taso on tehdä kantlu avi:n. Todellisuudessa avi kääntää valituksen takaisin lupa ja valvonta viranomaiselle joka puolestaan kääntää valituksen huomautukseksi ...se taas lopulta ohjataan sinne yksikköön takaisin jonka toiminnasta on alunperin valitettu. Eli siis kun valitat yksikön toiminnasta niin sama yksikkö itse "käsittelee" tekemäsi valituksen ja toteaa sen aiheettomaksi (tietenkin). Toisinsanoen valitukset menevät roskikseen. Näin tietoihin jää mitä mielikuvituksellisimpia kirjauksia ns."totena"

Tuon kyllä harvinaisen totta mitä kirjoitat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ei kukaan joudu vastuuseen ja kärsijiksi jäävät Malin lapsineen joiden elämät tuhottiin. Virheen tehnyt sosiaalityöntekijä pitäisi tuomita vuosien vankeuteen, virhettä tukeneet tahot huomattaviin sakkorangaistuksiiin. Siis siten, että maksaisivat omasta taskusta, ei verovaroista.

Tuhottiin? Ei ollut oikein, vaan ikävä tapaus, mutta aika törkeää olla sönköttämässä äidin ja lapsen puolesta että nyt meni elämä molemmilta täysin pilalle. En usko että he kaipaavat tällaisia määrittelyä 

Lapsen psyyke muodostuu pitkälti varhaislapsuudessa ja jos ja kun viranomaiset ovat terrorisoimassa ja sabotoimassa tai jopa täysin rikkomassa lapsen varhaislapsuutta - mitä he ovat jo ennen synnytystä nykyään - niin kyllä se asettaa koko elämän mädälle ja rikkinäiselle, pelokkaalle ja traumatioistuneelle pohjalle.

Näitä varhaislapsuuden traumoja ei osata edes tieteellisesti mitenkään purkaa tai korjata, sillä tiede keskittyy metodeissaan lähinnä jaskan pauhantaan. Nuorella lapsella ei ole sanoja, eikä täten assosioi näitä traumoja verbaliikkaan. Hän ei osaa niitä kuvata.

Luojan kiitos maailmassa on muitakin parantajia, jotka osaavat puuttua näihin ja jopa ylisukupolvisiin traumoihin, mitä tiede ja viranomaiset toimillaan aiheuttavat rahanahneudessaan ja himossaan toisten lapsia kohtaan.

Huom. Naisen himo toisen lapsen kohtaan ei eroa millään tasolla miehen himosta siementää nuorta tyttöä. Kyseessä on täysin primitiivinen, eläinvaistonvarainen himo. Naiset ovat vaan jargonoineet ja integroineet lainsäädäntöön, että heillä on oikeus toteuttaa tätä alhaista himoaan toisten naisten lapsia kohtaan, ja lisäksi vielä ottaa siitä rahaa. Äärimmäistä sairautta ja täysin valtion rakenteissa.

Hirveä tapaus, mutta toivottavasti ravisteli sosiaalitoimen henkilöstön hereille miettimään mitä tekevät. Hyvä juttu, että asia tuotiin näyttävästi julkisuuteen ja Malin sai vihdoin oikeutta. Ilman ohjelmaa tilanne ei varmaan olisi korjaantunut koskaan.

Traumat on kamalat mitä tuosta jäi ihan koko perheelle. Myöskään menetettyä aikaa ei voi koskaan saada takaisin. Näistä pitäisi tulla lastensuojelulle tuntuvat sanktiot. Yleensähän eivät edes vaivaudu pyytämään anteeksi tai saatikka että tulisi virallista huomautusta tai mitään muitakana oikeita seurauksia lasulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ei kukaan joudu vastuuseen ja kärsijiksi jäävät Malin lapsineen joiden elämät tuhottiin. Virheen tehnyt sosiaalityöntekijä pitäisi tuomita vuosien vankeuteen, virhettä tukeneet tahot huomattaviin sakkorangaistuksiiin. Siis siten, että maksaisivat omasta taskusta, ei verovaroista.

Tuhottiin? Ei ollut oikein, vaan ikävä tapaus, mutta aika törkeää olla sönköttämässä äidin ja lapsen puolesta että nyt meni elämä molemmilta täysin pilalle. En usko että he kaipaavat tällaisia määrittelyä 

Lapsen psyyke muodostuu pitkälti varhaislapsuudessa ja jos ja kun viranomaiset ovat terrorisoimassa ja sabotoimassa tai jopa täysin rikkomassa lapsen varhaislapsuutta - mitä he ovat jo ennen synnytystä nykyään - niin kyllä se asettaa koko elämän mädälle ja rikkinäiselle, pelokkaalle ja traumatioistuneelle pohjalle.

Näitä varhaislapsuuden traumoja ei osata edes tieteellisesti mitenkään purkaa tai korjata, sillä tiede keskittyy metodeissaan lähinnä jaskan pauhantaan. Nuorella lapsella ei ole sanoja, eikä täten assosioi näitä traumoja verbaliikkaan. Hän ei osaa niitä kuvata.

Luojan kiitos maailmassa on muitakin parantajia, jotka osaavat puuttua näihin ja jopa ylisukupolvisiin traumoihin, mitä tiede ja viranomaiset toimillaan aiheuttavat rahanahneudessaan ja himossaan toisten lapsia kohtaan.

Väität siis että kaikki varhaislapsuudessaan huostaanotetut, adoptoidut tai vanhempiensa menetyksen jollain muulla tavalla kokeneet olisivat vääjäämättä rikki, tai ainakin altistuneet mädälle ja traumatisoivalle pohjalle? Mielestäni aliarvioit ja vähättelet ihmisten kykyä selviytyä vaikeistakin kohtaloista ja käänteistä. 

Onpa Ruotsi raaka. Huonoa ihmisten kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Traumat on kamalat mitä tuosta jäi ihan koko perheelle. Myöskään menetettyä aikaa ei voi koskaan saada takaisin. Näistä pitäisi tulla lastensuojelulle tuntuvat sanktiot. Yleensähän eivät edes vaivaudu pyytämään anteeksi tai saatikka että tulisi virallista huomautusta tai mitään muitakana oikeita seurauksia lasulle.

No eipä tuollaiseen työhön mitään tervepäisiä ihmisiä hakeudukaan, joten ihan turha heiltä on odottaa tervettä työskentelyotetta tai mitään muutakaan tervettä toimintaa. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ei kukaan joudu vastuuseen ja kärsijiksi jäävät Malin lapsineen joiden elämät tuhottiin. Virheen tehnyt sosiaalityöntekijä pitäisi tuomita vuosien vankeuteen, virhettä tukeneet tahot huomattaviin sakkorangaistuksiiin. Siis siten, että maksaisivat omasta taskusta, ei verovaroista.

Tuhottiin? Ei ollut oikein, vaan ikävä tapaus, mutta aika törkeää olla sönköttämässä äidin ja lapsen puolesta että nyt meni elämä molemmilta täysin pilalle. En usko että he kaipaavat tällaisia määrittelyä 

Lapsen psyyke muodostuu pitkälti varhaislapsuudessa ja jos ja kun viranomaiset ovat terrorisoimassa ja sabotoimassa tai jopa täysin rikkomassa lapsen varhaislapsuutta - mitä he ovat jo ennen synnytystä nykyään - niin kyllä se asettaa koko elämän mädälle ja rikkinäiselle, pelokkaalle ja traumatioistuneelle pohjalle.

Näitä varhaislapsuuden traumoja ei osata edes tieteellisesti mitenkään purkaa tai korjata, sillä tiede keskittyy metodeissaan lähinnä jaskan pauhantaan. Nuorella lapsella ei ole sanoja, eikä täten assosioi näitä traumoja verbaliikkaan. Hän ei osaa niitä kuvata.

Luojan kiitos maailmassa on muitakin parantajia, jotka osaavat puuttua näihin ja jopa ylisukupolvisiin traumoihin, mitä tiede ja viranomaiset toimillaan aiheuttavat rahanahneudessaan ja himossaan toisten lapsia kohtaan.

Väität siis että kaikki varhaislapsuudessaan huostaanotetut, adoptoidut tai vanhempiensa menetyksen jollain muulla tavalla kokeneet olisivat vääjäämättä rikki, tai ainakin altistuneet mädälle ja traumatisoivalle pohjalle? Mielestäni aliarvioit ja vähättelet ihmisten kykyä selviytyä vaikeistakin kohtaloista ja käänteistä. 

Ehdottomasti. Ennenaikainen vieroittaminen on aina trauma. Traumoja voi olla tietysti päälle paljon muitakin - mitä useimmiten on jos lapsi äidiltään viedään - mutta vähintään nyt tuo. 

Totta kai ihminen selviää vaikka neliraajahalvaantuneena. Mutta oikeuttaako se viranomaista hakkaamaan lapsilta neljä raajaa irti? Ei tietenkään.

Tuo järjestelmä on sairas, sadistinen ja mätä, sekä perustuu erittäin epäeettisille ja sairaille "arvoille" aka primitiivisten, vahingollisten vaistojen rationalisoimiselle ja legimisoimiselle. 

Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat vihapäissään toisten naaraiden poikasia. Tämä on ihmisten "sivistynyt" versio samasta ilmiöstä.

Areenassa katsoin molemmat jaksot. Oli koskettava tarina.  Toivottavasti, saa ainakin yhteishuoltajuuden isän kanssa, kun isäkin puolsi Malinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkään ei kukaan joudu vastuuseen ja kärsijiksi jäävät Malin lapsineen joiden elämät tuhottiin. Virheen tehnyt sosiaalityöntekijä pitäisi tuomita vuosien vankeuteen, virhettä tukeneet tahot huomattaviin sakkorangaistuksiiin. Siis siten, että maksaisivat omasta taskusta, ei verovaroista.

Tuhottiin? Ei ollut oikein, vaan ikävä tapaus, mutta aika törkeää olla sönköttämässä äidin ja lapsen puolesta että nyt meni elämä molemmilta täysin pilalle. En usko että he kaipaavat tällaisia määrittelyä 

Lapsen psyyke muodostuu pitkälti varhaislapsuudessa ja jos ja kun viranomaiset ovat terrorisoimassa ja sabotoimassa tai jopa täysin rikkomassa lapsen varhaislapsuutta - mitä he ovat jo ennen synnytystä nykyään - niin kyllä se asettaa koko elämän mädälle ja rikkinäiselle, pelokkaalle ja traumatioistuneelle pohjalle.

Näitä varhaislapsuuden traumoja ei osata edes tieteellisesti mitenkään purkaa tai korjata, sillä tiede keskittyy metodeissaan lähinnä jaskan pauhantaan. Nuorella lapsella ei ole sanoja, eikä täten assosioi näitä traumoja verbaliikkaan. Hän ei osaa niitä kuvata.

Luojan kiitos maailmassa on muitakin parantajia, jotka osaavat puuttua näihin ja jopa ylisukupolvisiin traumoihin, mitä tiede ja viranomaiset toimillaan aiheuttavat rahanahneudessaan ja himossaan toisten lapsia kohtaan.

Väität siis että kaikki varhaislapsuudessaan huostaanotetut, adoptoidut tai vanhempiensa menetyksen jollain muulla tavalla kokeneet olisivat vääjäämättä rikki, tai ainakin altistuneet mädälle ja traumatisoivalle pohjalle? Mielestäni aliarvioit ja vähättelet ihmisten kykyä selviytyä vaikeistakin kohtaloista ja käänteistä. 

Ehdottomasti. Ennenaikainen vieroittaminen on aina trauma. Traumoja voi olla tietysti päälle paljon muitakin - mitä useimmiten on jos lapsi äidiltään viedään - mutta vähintään nyt tuo. 

Totta kai ihminen selviää vaikka neliraajahalvaantuneena. Mutta oikeuttaako se viranomaista hakkaamaan lapsilta neljä raajaa irti? Ei tietenkään.

Tuo järjestelmä on sairas, sadistinen ja mätä, sekä perustuu erittäin epäeettisille ja sairaille "arvoille" aka primitiivisten, vahingollisten vaistojen rationalisoimiselle ja legimisoimiselle. 

Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat vihapäissään toisten naaraiden poikasia. Tämä on ihmisten "sivistynyt" versio samasta ilmiöstä.

Kukaan ei ole oikeuttamassa tätä tapausta.

 Huomautin ainoastaan ettei edistä yhtään mitään hyvää ruveta julistamaan miten tässä on ihmisten elämä tuhottu. Mieti nyt vähän miltä se sinusta tuntuisi taistelevan äidin, tai viattoman lapsen kannalta viimeistään siinä vaiheessa kun hän on riittävän vanha ymmärtääkseen lopullista pilaantumista uhoavat sanasi. 

No entäs se huostaanotetun lapsen isä? Eikö hän voinut saada lapsen huoltajuutta? Isästä ei kerrota mitään. Vai eikö isä ollut tiedossa?

Mun lapsestakin tehtiin synnärillä lasu ja siitä lähti käyntiin palvelutarpeen arvio ja perhetyö. Oma vika se tavallaan oli kun olin ollut liian rehellinen terveydenhuollolle koskien menneisyyttäni - kaikki kun tietysti kirjataan ja huoli herää.

Sittemmin olen opetellut pitämään turpani kiinni ja kertomaan järjestelmälle vain sellaisia asioita joita virkahenkilö haluaa kuulla. Eipä se totuuskaan tosin ole raittiilla äidillä mitenkään erikoinenkaan. 

Pärjään joskus huonommin ja toisinaan paremmin, mutta puhun enää korkeintaan tekoälylle tai papille. Kyllähän se pysäytti kun näki niitä lasun kirjauksia, siellä joku sairaalan lääkäri selittää miten on kuullut, että äiti juo paljon. Olin ollut tuossa vaiheessa plussauksesta asti raivoraitis ja olen edelleen, raivona siis, että lääkärikin on juoruämmä ja toistelee jotain kuulopuheita. Meni luotto ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama meno Suomessakin vaikka joku kuinka yrittäisi väittää vastaan. Koko lastensuojelu on (rahakas) bisnes ja touhu sitten sen mukaista - täynnä kieroilua ja salailua.

Se ei mitenkään voi olla bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jätettiin kertomatta kun ei kymmenessä viikossakaan saanut vakuutettua alan ammattilaisia ettei ole ke ha ri ja on hyvä äiti?

Kun ne on kerran jotain päättäneet, niin ei niitä vakuuta enää mikään. Tämän palstan käyttäjillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, kuinka kaukana oikeusvaltiosta pohjoismaat oikeasti ovat yksityiselämän ja perhe-elämän suojan osalta.

 

- lapsioikeusjuristi

Tämä! En ole itse juristi, mutta sen verran yhteydessä näihin juttuihin työn kautta että tiedän.

Sekin on silti totta että monesti ei oteta huostaan vaikka pitäisi, yhtä aikaa näiden päinvastaisten tapausten kanssa. Puoli- tai kokorikolliset vanhemmat pahasti käytöshäiriöisine lapsineen voivat nimittäin olla todella pelottavia ja vaarallisia, eivätkä kaikki alan työntekijät ja huostapaikat halua olla heidän kanssaan liikaa tekemisissä. Jäljelle jää sitten niiden vähemmän pelottavien perheiden kyttääminen ja siedettävämpien lasten muka pelastaminen.

On kyllä todella oito juttu. Lievä kehitysvamma tai autisminkirjo ei huostaamista edes tarkoita, joten vaikka olisi ollutkin, ei noin olisi toimittu. Joku tossa haisee.