Miksi työtön ei halua ottaa vastaan matalapalkkaista työtä?
Palkka voi olla aluksi pieni, mutta kun hoidat hommat hyvin ja saat kokemusta, palkka nousee tietenkin ja työnantaja voi antaa sinulle parempia töitä jatkossa.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian muhkeat tuet. Ne pitäisi poistaa kokonaan.
Ok, ke hari. Toivottavasti vammaistukesi lopetetaan.
En ole vammainen vaan työssäkäyvä ja tienaan rahani itse työlläni rehellisesti, en pummimalla kuin työttömät . Minä en loisi työhaluttomana toisten piikkiin.
Kysypäs sitä ap ihan itseltäsi. Tekisi työnteko sinullekin (ja ennenkaikkea mielenterveydellesi) hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkatyötä om joskus kokeiltu ja kiitoksena oli vain kovan uurastuksen jälkeen runsas palkoista leikkaaminen. Ei enää matalapalkkatöitä siis
Opiskelen sitten parempi ammatti. Työttömäksi heittäytyminen loisimaan toisten piikkiin ei ole vaihtoehto. Ei sitten tarvitse kitistä tukien vähyyttäkään.
Miksi töissä olevat ja korkeasti koulutetut eivät halua ottaa vastaan matalapalkkatyötä?
Vierailija kirjoitti:
Ei olla tarjottu
Odotat siis että joku tuo sulle työn kotiin. Varmaan odotat että joku tekisi sun puolestasi työtkin
Vierailija kirjoitti:
Öööööö työtön öööööööh
Öööööh, päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä en tarvi autoa (kokonaiskustannukset ~400e/kk kaikki kulut huomioiden)), parkkihallipaikkaa (50e/kk). Tuet on noin 900e/kk netto. Töistä saan 1800e brutto, noin 1600e netto.
40h/viikko vapauden menetyksestä hyödyn ehkä 1600 - 900 - 400 - 50 = 250e/kk.
Lisäksi en voi käydä kaupungin liikuntapaikoissa työttömän kortilla, joka tekee ehkä 20-30e /kk.
Eli hikisesti 200e/kk nettohyötyä. Kyllä palkka pitäisi olla ainakin 2300-2500 netto että näkisin järkevänä.
Ohis, mutta autolla voi ajaa myös muualle kuin työpaikalle. Mökkimatkat, sienestysreissut ja sukuloinnit sujuvat paljon helpommin autolla.
Millä rahalla sitä mökkiä pitää? Milloin mennä sukuloimaan kun aina töissä että saa auton maksettua matalapalkalla? Sieneen pääsee ilman autoakin. Melko hakuammuntaa lähteä vaan ajeleen sieniä etsien. Taitaa Kaupasta saada jo näillä bensojen hinnoilla. Huomaa että et ole köyhä etkä matalapalkalla elä joten turha tulla pätemään tänne.
Vierailija kirjoitti:
Sossusta saa enemmän rahaa. Tuttavalle maksetaan 1500 euroa kuukaudessa joten miksi hänen kannattaisi mennä töihin.
Lopeta sinäkin siis työnteko ja aloita leppoisa elämä sossun rahoilla. Ihan oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossusta saa enemmän rahaa. Tuttavalle maksetaan 1500 euroa kuukaudessa joten miksi hänen kannattaisi mennä töihin.
Ei makseta noin paljoa eikä sossusta.
Helsingissä saa suunnilleen tuon verran tukia jos on oikeutettu toimeentulotukeen, siihen päälle maksetaan lääkkeet, lääkärikulut, silmälasit yms.
Joo saa kolmen vuoden välein lasit.. Ei niitä pidä laskea mihinkään perustukiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian muhkeat tuet. Ne pitäisi poistaa kokonaan.
Ok, ke hari. Toivottavasti vammaistukesi lopetetaan.
En ole vammainen vaan työssäkäyvä ja tienaan rahani itse työlläni rehellisesti, en pummimalla kuin työttömät . Minä en loisi työhaluttomana toisten piikkiin.
Taidat olla katkera pas ka joka raahautuu töihin rahan ahneena ja työhaluttomana. Eihän tuo työttömien kadehtiminen muulla selity. Voisit itsekin jäädä työttömäksi mutta rahan ahneuttasi et pysty. Se on katsoa joko tai työssä käyvä voi valita työttömyyden mutta työtön ei pysty valitsemaan kun ei pääse töihin niin ei pääse.
Muutama syy liityen matalapalkkatöihin, jos kuulostaa selittelyltä niin ok:
- olet yleensä ulkoistettu ja se on todella nöyryyttävää, eriarvoistavaa ja epäoikeudenmukaista
- kohtelu on yleensä töykeää, niin esimiehiltä kuin työskentelykohteen työntekijöiltäkin (ei kaikilta)
- välineet, tarvikkeet, varusteet ovat lähes aina puutteelliset, huonot, vialliset, eikä aina turvallisetkaan
- vedätystä tapahtuu, teetetään suurempia alueita, ei makseta kaikkia ylitöitä/sairauslomia, jne
- osa vaatii ostamaan itse joitan vaatteita ja tarvikkeita
- sitten tulee vielä matkakulut ja ruokailut paikan päällä (aina ei ole jääkaappeja tai mikroja ym)
- osa vaatii vielä oman auton käyttöä, josta voi tulla kuluja enemmän kuin koko palkka
- nuo kulut kun vähentää palkasta, saa käteen usein 25-40% vähemmän, mitä sai työttömänä
- ja sitten työpäivän jälkeen on aika raskasta alkaa vielä tappelemaan niitä almuja jostain kelalta tai liitosta ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paskaduuneissa palkat nouse
Kyllä nousee, minulla oli aluksi palkka jotain 9€/tunti, mutta nyt työkokemuksen myötä palkka on noussut 28€/tunti.
AP
Ei se kyllä niin mene, ei työnantajat/yrittäjät maksa mistään työkokemuksesta, koulutuksesta tai iästä, vaan puhtaasti työn tuloksesta ja kuinka paljon tuotat voittoa yritykselle, kaikki muu on hömppää ja mielikuvitusta. Ja myös ajatusta mennä pienellä palkalla töihin on itsepetosta ja kuvittelua, jos on ahkera ja tekee työn hyvin, palkka pomppaa 50€/h. Se ei vain sovi yrityselämään ja bisneksen tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkatyötä om joskus kokeiltu ja kiitoksena oli vain kovan uurastuksen jälkeen runsas palkoista leikkaaminen. Ei enää matalapalkkatöitä siis
Opiskelen sitten parempi ammatti. Työttömäksi heittäytyminen loisimaan toisten piikkiin ei ole vaihtoehto. Ei sitten tarvitse kitistä tukien vähyyttäkään.
Niin. Ei ollut kyllä vanhemmilla ihan samanlainen palkkakehitys vaikka teki samoja töitä vuosikymmeniä. Erikoisia juttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian muhkeat tuet. Ne pitäisi poistaa kokonaan.
Ok, ke hari. Toivottavasti vammaistukesi lopetetaan.
En ole vammainen vaan työssäkäyvä ja tienaan rahani itse työlläni rehellisesti, en pummimalla kuin työttömät . Minä en loisi työhaluttomana toisten piikkiin.
Älä puhu paskaa. Kehitysvammainen sinä olet. Ei kukaan normaalijärkinen ole noin saatanan typerä.
Miksi ap duunailee ilmaiseksi Venäjän ja persujen piikkiin? Ootko melko tyhmä?
Työtä ei tehdä ellei se taloudellisesti kannata, kyllä sinä sen tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllä pitää tulla toimeen, ei kukaan talkoilla elä.
Kerro yksikin hyvä syy miksi sen vuoksi pitäisi työssäkäyvien maksaa työttömän ilmainen eläminen? Miksi pitäisi saada ilmaiseksi sama raha jonka voi tehdä työtä tekemälläkin? Miksi muiden jotka ovat työssä kuuluisi se maksaa?
Ajattele asiaa näin. Kotiisi tulee työtön asumaan, jolle annat tuloistasi 50% ilman että tämä tekee niiden eteen mitään. Oma elontasosi vaikeutuu ja etkä saa rahoillesi mitään vastinetta. Eikö sinusta alkaisi tuntumaan että työtön voisi tehdä itse omien rahojensa eteen työtä? Ajattele että koko Suomen kansa maksaa nyt työttömien elämisen vailla he voisivat itse elättää itsensä työllä.
Otapa lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Muutama syy liityen matalapalkkatöihin, jos kuulostaa selittelyltä niin ok:
- olet yleensä ulkoistettu ja se on todella nöyryyttävää, eriarvoistavaa ja epäoikeudenmukaista
- kohtelu on yleensä töykeää, niin esimiehiltä kuin työskentelykohteen työntekijöiltäkin (ei kaikilta)
- välineet, tarvikkeet, varusteet ovat lähes aina puutteelliset, huonot, vialliset, eikä aina turvallisetkaan
- vedätystä tapahtuu, teetetään suurempia alueita, ei makseta kaikkia ylitöitä/sairauslomia, jne
- osa vaatii ostamaan itse joitan vaatteita ja tarvikkeita
- sitten tulee vielä matkakulut ja ruokailut paikan päällä (aina ei ole jääkaappeja tai mikroja ym)
- osa vaatii vielä oman auton käyttöä, josta voi tulla kuluja enemmän kuin koko palkka
- nuo kulut kun vähentää palkasta, saa käteen usein 25-40% vähemmän, mitä sai työttömänä
- ja sitten työpäivän jälkeen on aika raskasta alkaa vielä tappelemaan niitä almuja jostain kelalta tai liitosta ym
Ei oo valkosen miehen hommaa tuo.
Niin, parempi hakea ilman koulutusta, työkokemusta tai näyttöjä suoraan niihin vaativampiin ja paremmin palkattuihin hommiin?