YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Koska tuo nainen harrastaa liikuntaa ja kiipeileekin, niin voi olla jopa yli 100kg, koska tuon rasvan alla voi olla myös lihaksia. Bikikuvat kertoisivat enemmän.

"Virallinen tilasto väittää, että 60 % miehistä on ylipainoisia. Kun otetaan huomioon, että miehen kehosta keskimäärin 40 % on lihasmassaa ja naisella vain noin 24–30 %, miesten "liikalihavuus" on usein harhaa. Kun 61 % suurempi lihasmassa huomioidaan matemaattisesti, miesten todellinen, liiallisesta rasvasta johtuvan ylipainon osuus putoaa reilusti alle 45 prosentin."

"Naisten piilolihavuuden korostuminen: Koska naisen keho on biologisesti rakennettu kantamaan vähemmän lihasmassaa (ja enemmän elintärkeää rasvakudosta hormonitoiminnan säätelyyn), naisen BMI voi näyttää ihanteellista lukua (esim. 22), vaikka kehon rasvaprosentti olisi jo ylipainon puolella. Lihasmassaeron huomioiminen paljastaa, että yli 55 % naisista kantaa liikaa rasvakudosta, vaikka vaaka tai BMI ei sitä hälyttäisikään."

Aika pahoja faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Se on turha tuossa iässä itkeä, kun ei ole miestä. Se olisi ollut 10 vuotta aikaisemmin, jos olisi ollut vakavissaan parisuhteen kanssa.

Helposti noin voin käydä. Itsekin aloin seurustella muutettiin yhteen ja kihlauduttiin 29v:nä tavatun miehen kanssa, mutta homma ei toiminutkaan. Kun sinkkuuntuu 35vnä ei ole todellakaan helppo löytää miestä perheenperustamiseen. Itse sain kaksi lasta kuitenkin lopulta 37 ja 39V mutta rehellisesti mies ei ole omaa tasoa eikä oikeastaan varmaan edes tykätä toisistamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukee koko jutun, voi huomata Mirkan kertovan, että ystävät ovat sanoneet hänen olevan kranttu. 
 

Siinäpä se sitten tuli. Turha arvuutella läskien määrää tai muuta. Hänellä on toki oikeus olla kranttu, ja niin on hänen treffikumppaneillaankin. Toivon deittionnea heille kaikille joka tapauksessa. 
 

Kranttuna voi olla hankalaa, varsinkin jos on ihan tavis itse. 
 

Niin voi. Itsellänikin on muutama tällainen ikisinkku tuttava ja ystävä. Tilanne on kuitenkin itse valittu. En voi vaikuttaa asiaan, eivätkä voine tämän jutun naisen ystävätkään. 

Sama

Vierailija kirjoitti:

Koska tuo nainen harrastaa liikuntaa ja kiipeileekin, niin voi olla jopa yli 100kg, koska tuon rasvan alla voi olla myös lihaksia. Bikikuvat kertoisivat enemmän.

Siihen vielä päälle isot luut.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei oo niin nätti et ois niin paljon valinnanvaraa. Ne nätit kilti naiset vie kaikki charmikkaat kunnon miehet jo nuorina!

Ei ole mikään rumakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukee koko jutun, voi huomata Mirkan kertovan, että ystävät ovat sanoneet hänen olevan kranttu. 
 

Siinäpä se sitten tuli. Turha arvuutella läskien määrää tai muuta. Hänellä on toki oikeus olla kranttu, ja niin on hänen treffikumppaneillaankin. Toivon deittionnea heille kaikille joka tapauksessa. 
 

Kranttuna voi olla hankalaa, varsinkin jos on ihan tavis itse. 
 

Niin voi. Itsellänikin on muutama tällainen ikisinkku tuttava ja ystävä. Tilanne on kuitenkin itse valittu. En voi vaikuttaa asiaan, eivätkä voine tämän jutun naisen ystävätkään. 

Sama

Ei ystävien tarvikaan voida. Tilanne on tosiaan itse valittu, ja jos joku on mieluummin sinkkuna kuin ”ihan ok”-tyypin kanssa, niin sitten se on ja onnellisempi niin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska tuo nainen harrastaa liikuntaa ja kiipeileekin, niin voi olla jopa yli 100kg, koska tuon rasvan alla voi olla myös lihaksia. Bikikuvat kertoisivat enemmän.

Näin mulle on ylipainosta kärsineet, urheilulliset ja lihaksikkaat tutut kertoneet, että ovat painaneet yli 90-100kg. 
Pituutta siis about 168cm. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on turha tuossa iässä itkeä, kun ei ole miestä. Se olisi ollut 10 vuotta aikaisemmin, jos olisi ollut vakavissaan parisuhteen kanssa.

Helposti noin voin käydä. Itsekin aloin seurustella muutettiin yhteen ja kihlauduttiin 29v:nä tavatun miehen kanssa, mutta homma ei toiminutkaan. Kun sinkkuuntuu 35vnä ei ole todellakaan helppo löytää miestä perheenperustamiseen. Itse sain kaksi lasta kuitenkin lopulta 37 ja 39V mutta rehellisesti mies ei ole omaa tasoa eikä oikeastaan varmaan edes tykätä toisistamme

Huh mieluummin tekee vaikka nuorena jonkun söpön ja kuuman pojan kanssa lapsia, kuin ottaa lapsettomana keski-iän kolkutellessa paniikissa jonkun Jorman joka ei edes kiihota sua eikä lapsistakaan tule viehättäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa pitkä paska kaikki, ketkä täällä olette puhuneet rumapainoisuudesta. Kutsua jotakin ihmistä "rumapainoiseksi hirvitykseksi", koska BMI sattuu olemaan X. Hirvitys on teillä peilissä.

Olen itsekin rumapainoinen. Se on fakta ja hyväksyn tuon käsitteen. Ei se puhumalla kaunistu.

Oho. Olet kuitenkin nainen? Mimosanherkkä, suojeltava totuudelta ja maailman pahuudelta?

Olen mies. Enkä pienistä piittaa. Läski, mikä läski!

Ymmärrän että ei kannata ottaa lihavaa jos on vaihtoehtoja, koska todennäköisesti ne lihoaa lisää vanhempana. Ainakin oman kokemukseni mukaan lievästi ylipainoinen on lihonnut suhteen aikana vaikka olisin toivonut että olisi laihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on turha tuossa iässä itkeä, kun ei ole miestä. Se olisi ollut 10 vuotta aikaisemmin, jos olisi ollut vakavissaan parisuhteen kanssa.

Helposti noin voin käydä. Itsekin aloin seurustella muutettiin yhteen ja kihlauduttiin 29v:nä tavatun miehen kanssa, mutta homma ei toiminutkaan. Kun sinkkuuntuu 35vnä ei ole todellakaan helppo löytää miestä perheenperustamiseen. Itse sain kaksi lasta kuitenkin lopulta 37 ja 39V mutta rehellisesti mies ei ole omaa tasoa eikä oikeastaan varmaan edes tykätä toisistamme

Kehtasit sitten pilata miehen elämän pakottamalla hänet tekemään lapsia? Mikä helvetti teitä naisia oikein vaivaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Se on aivan totta, että miehillä on keskimäärin jopa 60% enemmän fyysistä voimaa kuin naisilla. Niillä aivan hoikilla ”narukäsilläkin”. Eli mitään lihaksikkuutta se ei vaadi. 

Mutta hänen viestinsä oli yhtä naurettavaa selittelyä kuin niiden naistenkin, jotka selittävät painavista luista. Hän yritti selittää juuri sitä mille jo aikaisemmin huvittuneena tuhahdin, ettei harvinaiset lihaskimpputapaukset nuita ylipainotilastoja selitä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on turha tuossa iässä itkeä, kun ei ole miestä. Se olisi ollut 10 vuotta aikaisemmin, jos olisi ollut vakavissaan parisuhteen kanssa.

Helposti noin voin käydä. Itsekin aloin seurustella muutettiin yhteen ja kihlauduttiin 29v:nä tavatun miehen kanssa, mutta homma ei toiminutkaan. Kun sinkkuuntuu 35vnä ei ole todellakaan helppo löytää miestä perheenperustamiseen. Itse sain kaksi lasta kuitenkin lopulta 37 ja 39V mutta rehellisesti mies ei ole omaa tasoa eikä oikeastaan varmaan edes tykätä toisistamme

Kehtasit sitten pilata miehen elämän pakottamalla hänet tekemään lapsia? Mikä helvetti teitä naisia oikein vaivaa? 

Mitä sössötät? Eiköhän se mies ole halunnut nimenomaan ne lapset, kun on tuohon lähtenyt.

Suurin osa miehistä haluaa lapsia, ja lapsia haluavat on paniikissa jos ikää tulee eikä lapsia edelleenkään ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ulkonäkö vaikuttaa vielä keski-iässäkin siihen miten kiinnostaa toista sukupuolta. Mihin se fakta aina unohtuu. 

Jännä juttu, kun tälläkin palstalla aina toivotaan luonnollista ja meikintöntä naista. Tässä on luonnollinen ja kaunis nainen.

Se nyt on ihan höpöä. Miehet haluavat hoikahkon, pitkähiuksinen naisen, joka välittää siitä miltä näyttää eli kevyt ehostus ja hyvännäköinen asu. 

Naiset haluaa miehen , joka huolehtii edes perushygirniasta, kuten vaatteiden pesemisestä, ja itsensä ja hampaiden. Aika monelle miehelle jopa tämä vaatimus on liikaa. 

Lisäksi miehen pitäisi olla uskollinen, luotettava, rehellinen, muut huomioon ottava, huumorintajuinen.

Sekä näiden lisäksi pitkä ja komea sekä joko nousujohteisella uralla oleva menestyjä tai kaulatatuoitu väkivaltainen rikollinen päihdeongelmalla.

Mikä juttu se on nykyään että kaikki ihmiset niputetaan jonkun yleisotsikon alle kuten nuoret tai keski-ikäiset? Kaikki ihmiset ovat yhtä massaa, eikä kukaan keski-ikäinen saa seuraa? 

Toivottavasti Mirka itse ei käy lukemassa näitä juttuja. Ihan hirveetä sontaa. Ei kaikki miehet edusta tätä samaa mielipidettä. Katsokaa vaikka tuolla ihan tavallisia keski-ikäisiä pariskuntia. Mirka näyttää videoilla vahvalta, terveeltä ja energiseltä. Kauniit, iloiset kasvot. 

https://web.archive.org/web/20260802211117/https://www.cambridge.org/co…

Tuolta kannattaa lukea miksi ei natsaa. Top 15 % miehet saavat 50 % naisten tykkäyksistä. Huonoimmat 50 % saavat vain 4 % naisten tykkäykset. Tuo nainen tuskin on yhtään järkevämpi asiassa, luultavasti vielä vaativampi. Siksi hän on yksi. Muista että liiallinen nirsous on lähes aina syy naisen sinkkuuteen!

Eihän tuo edes ole vielä kunnolla keski-ikäinen, kyllä tuossa iässä pitäisi vielä mies löytää, M56.