Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Vierailija kirjoitti:

Kahden ihmisen välinen kemia on outo juttu. Dianan ja Charlesin välillä kemiaa ei ollut yhtään. Suurimmaksi osaksi olivat vaivautuneita toistensa seurassa. Camillan kanssa sitä kemiaa taas oli ja heillä hyvä yhdessä. Dianan ja Charlesin tarina on onneton ja surullinen. Kulissia.

Charles teki virheen, Dianalla oli aitoja tunteita, toisin kuin hänellä.

Eikös diana suunnilleen inhonnut charhesia. Camilla joko piti tai oli tarpeeksi kärmes feikatakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan. 

Mikä ihmeen tasoteoria? Camilla avioitui ensin, ei ollut enää saatavilla avioliittoon tuossa vaiheessa.

Koska Charlesille suunniteltiin ihan toisen tyyppistä liittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Camilla oli koko ajan kuvioissa, jo kun C tapasi Dianan. Harkittu juttu. Camilla jopa rohkaisi alkamaan hänen kanssaan suhteeseen, koska piti Dianaa nuorena ja helposti höynäytettävänä.

Charles ei voinut naida jo naimisissa kerran ollutta Camillaa. Kuningatar ei sallinut sitä. Nai Dianan oman julkisuuskuvansa takia mutta piti Camillan silti. Se niiden pervoilu valkeni Dianalle liian myöhään. 

Vierailija kirjoitti:

Oli julmaa ja älytöntä kieltää näiden suhde. 

Siinä meni sivullisen Dianan elämä sekaisin ja lopun kaikki tietääkin. 

Charles ja Diana olivat sitä paitsi ensimmäistä kertaa aidosti hyvissä väleissä siinä vaiheessa kun erosivat ja kumpikin uudessa suhteessa. Heidän avioliittonsa oli pelkkä farssi, joka teki molemmista onnettomia.

Charles rakasti Camillaa, mutta Dianaa ei. Siksi. Ei rakkaus osu aina siihen, joka on nätimpi. Kuninkaalliset eivät kuitenkaan pääsääntöisesti voi toimia tunteet edellä ja siksi kulissiliitot on yleisiä.

Camilla ei ole kyllä mikään kaunotar, ei ole ollut koskaan.

En valitettavasti ikinä kykene unohtamaan sitä Charlesin lausetta Camillalle. Että hän toivoisi olevansa...... kuukautissuoja Camillan sisällä. Oksettavaaaaaaaaaa

AINA kun kuulen tai näen jonkun otsikon noista ihmisistä, tuo lause porautuu tietoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Ei ehkä kannata vaivata päätään huippusuorittajien touhuilla jos ajattelee että kuninkaallisten perhe-elämä on jotain rakkaudentäyteistä kivaa yhdessäoloa :D Emmerdale voi sopia sinulle paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan. 

Mikä ihmeen tasoteoria? Camilla avioitui ensin, ei ollut enää saatavilla avioliittoon tuossa vaiheessa.

Olisi ollut aluksi, mutta Charles antoi periksi perheensä painostukselle ja siksi otti etäisyyttä Camillaan, joka puolestaan tahollaan meni naimisiin. Kumpikin yritti unohtaa toisen, onnistumatta.

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei ole kyllä mikään kaunotar, ei ole ollut koskaan.

No mitä sitten?

Onko  Camillalla lapsia? ,tai  ei saa, siksi  piti valita  Diana lapsen   saamisen takia  ?

Rotikka.

Sotkenut näitten suhteen alusta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Camilla imi kuin Mielen imuri

Nyt jo vuosia asuneet erillään. Vain kulisessa pakko näyttäytyä yhdessä. Eipä ihme että Camillalle nykyään ryyppää jopa päivällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saihan hän Dianan. Rakkaus on sokea

Camilla oli koko ajan kuvioissa, jo kun C tapasi Dianan. Harkittu juttu. Camilla jopa rohkaisi alkamaan hänen kanssaan suhteeseen, koska piti Dianaa nuorena ja helposti höynäytettävänä.

Charles ei voinut naida jo naimisissa kerran ollutta Camillaa. Kuningatar ei sallinut sitä. Nai Dianan oman julkisuuskuvansa takia mutta piti Camillan silti. Se niiden pervoilu valkeni Dianalle liian myöhään. 

Camilla OLI  JO naimisissa, joten ei ollut naitavissa enää. Camillan avioliitto kesti  vuosikausia, ja samalla jatkui ja jatkui Camillan ja Charlesin suhde. Myös Camillan aviomiestä kusetettiin kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli siinä, että ilmeisesti tämän tyyppisen typerän tasoteoreettisen ajattelun takia oli pakko ensin väkisin mennä Dianan kanssa naimisiin. Charles ja Camilla ovat aina rakastaneet toisiaan. 

Mikä ihmeen tasoteoria? Camilla avioitui ensin, ei ollut enää saatavilla avioliittoon tuossa vaiheessa.

Charles taisi jättää Camillan, jolloin Camilla meni naimisiin Parker Bowlesin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Mutta eivät rakastaneet lapsiaan jotka tekivät rakaudettomiin liitoihin.  Hyvin raakaa lapsiaan kohtaan jotka nyt aikuisia ja tietävät että tämän KOKO MAAILMA TIETÄÄ.  Voiko tuommosia vanhempia kunnioittaa kun feikisti  ihmisten silmissä teatterissa. 😝

Charles oli kasvanut ympäristössä, jossa hän oli perinteiden vanki ja kun siihen kasvaa lapsesta asti, ei sitä osaa pitkään aikaan kyseenalaistaa. Diana oli muuten vain typerys, joka luuli elävänsä Disney-satua. Harry ja William saivat siihen nähden ihan hyvän lapsuuden, että vanhempansa elivät järjestetyssä avioliitossa vailla kemiaa.

Etpä taida ap paljon naisista tietää.

W&H rakastavat aina äitiään enemnän kuin tätä häntäheikki-isäänsä ja haahkaa.

Vierailija kirjoitti:

Oli julmaa ja älytöntä kieltää näiden suhde. 

Siinä meni sivullisen Dianan elämä sekaisin ja lopun kaikki tietääkin. 

Kuninkaallisuus menettää merkityksensä, kun hoviin naidaan rahvaita. Ennen mentiin naimisiin vain toisten aatelisten kanssa, jos oltiin tulossa kuninkaaksi tai sitten luovuttiin kruunusta.