Miksi Vornanen ei eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Kepuli-Kaikkonen...

Tuota en tiennytkään. Tuomitsen tuollaisen teon. Toisaalta tuomio tuli 2013 ja ihmiset sen jälkeen äänestäneet hänet eduskuntaan niin ei siinä mitään ja sen tyyppinen rikos että persutkin varmaan olisi listoilleen ottaneet, en ihan vertaisi siihen että toinen kansanedustajana ammuskelee kaduilla ja mitä pahoinpitelyä siinä oli, aika selkeää että pitäisi potkia pois eduskunnasta jos ei itse tajua erota. Toisaalta kansanedustajana edusti aika hyvin perussuomalaisia kansalaisia jotka vieläkin puolustelee Vornasen toimintaa. Ja keskustalaista ei mitään syytä puolustella päinvastoin, vihaan Sipilää ja Berneriä ja sitä kautta koko keskustaa, mutta katselen näitä rikosasioita kuitenkin puolueettomasti. Näkkäläjärven toiminta sitten sellaista että toivoisin ettei tuollaiset psykopaatit ikinä pääsisi mihinkään asemaan politiikassa, siitä suuri miinus demareille.

On parempia rikoksia, kun kankkonen tai rattijuoppous. Ja sitten on ne muut tuomittavat rikokset. Kerrotko lisää logiikastasi? Rsttijuoppous on normia teillä kotona?

Tutuistuin paremmin Kaikkosen rikokseen, oli se aika paha kun silloin kaikenlaisia luottamustehtäviä oli kertynyt ja kansanedustajanakin toiminnut niin aika vakava luottamusaseman väärinkäyttö ja ei nauti enään mun luottamusta, mutta tämä ketju käsittelee Vornasta, jos siitä voitaisiin keskustella? Vai onko epämukava keskustelun aihe Vornasfanille? Vai oletko itte Vormanen? Vai mistä kumpuaa tuollaisen vaarallisen ammuskelijan puolustaminen?

Taitaa yön Timo itse täällä kännipäissään kirjoitella, onneksi luodit eivät tule netin läpi 😸Tai vaikea kuvitella että joku tuollaista kallua puolustelisi

Suomessa viranomainen ja kansanedustaja on pyhälehmä. Heihin ei saa koskea vaikka miten rikollisia olisivat. Palkkaa pitää maksaa loppuun asti vaikka henkilö ei edes vilahtaisi töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornasen fanilauma puolustamassa idoliaan :D

Sua ei haittaa sun kaksilla rattailla ajelu?

Mitä mahdat tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Hölmöhän se olisi jos eroaisi. Kevääseen asti eduskunnassa, sitten soputumiseläke, pari vuotta ansiosidonnaista ja eläkkeelle.

Se on sopeutumisraha ja yhden kauden edustaja saa sitä vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menettääkö muuten sopeutumiseläkkeeseen oikeuden myös, jos erotetaan?

Sais menettää kansalaisuutensa. Anon naapurissa on tilaa Vorgasmeille joita ei lait kiinnosta. 

Olisko siellä tilaa myös antti rinteelle, kaikkoselle ja muille tuomion saaneille rikollisille?

A.R. sai sakot, ei vankeustuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Taas näitä demarien kootut selitykset, tekopyhää porukkaa kaikki demarit.

Onneksi persut eivät ole :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Vauva palstalla ei siis saa keskustella demarien rikoksista ja tuhlailusta. Fasismi on jo täällä

Tämä ketju koskee Vornasta, ei demareita. Voit tehdä heistä oman aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas se on taas persuhullujen rinkirunkkaus käynnissä :DDD

Uhrunkkeliheijaanyttulookiitosjanäkemiin⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠!