Miksi Vornanen ei eroa?

Hölmöhän se olisi jos eroaisi. Kevääseen asti eduskunnassa, sitten soputumiseläke, pari vuotta ansiosidonnaista ja eläkkeelle.

Ei kai nyt joku vapaa ajan moka voi tarkoittaa koko elämää ja työtä .  Turtiainen toki joutuu korvaamaan velkansa ja Suomi vastaiset maanpetokset .  

Vierailija kirjoitti:

Miksi te saatanan loisivat kelan elättämät demariämmät ette mene töihin ja lopeta ainaista ja alituista helvetin naukumistanne ja ulinaanne??????? 

Kun nyt aloitit aiheen vierestä, niin mitäköhän Halla-ahon jalkavaimolle ja lehtolapselle kuuluu? Vieläkö Mestari käy polkemassa vai onko löytänyt uuden kakkosnaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Kepuli-Kaikkonen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menettääkö muuten sopeutumiseläkkeeseen oikeuden myös, jos erotetaan?

Sais menettää kansalaisuutensa. Anon naapurissa on tilaa Vorgasmeille joita ei lait kiinnosta. 

Olisko siellä tilaa myös antti rinteelle, kaikkoselle ja muille tuomion saaneille rikollisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu on persu vaikka voissa paistaisi.  Mutta eniten ihmettelen sitä, että miksi persu äänestää kaikenlaisia kuumakalleja ja rikollisia eduskuntaan. Yhdellä sun toisella on pitkä rikosrekisteri ja silti ollaan päättämässä  maan asioista. 

Hän on ryhmänsä ainoa edustaja ei ole ps ryhmässä

Juu ei sitä voi ps erottaa kun ei edes kuulu heidän ryhmään

Enää... äänestettiin sisään persuna

Tollot.

Hänet haluraan erottaa eduskunnasta. Jostain syystä PS ei innostu asiasta vaikka saisi tilalle uuden ukon OMAAN RYHMÄÄNSÄ.. Miten tyhmiä ne oikein on 😂

Oikeus antoi tuomionsa miksi eduskunnasta halutaan jo kertaalleen tuomittu tuomita samasta asiasta toistamiseen ja menettämään edustajanpaikkansa,mihin kansalaiset ovat hänet valtuuttaneet.

Valtuutitko sinä äijän törttöilemään ja rikostelemaan kännissä?

Sittenhän PS on rikollisjärjestö.

Kuten jo tuolla aiemmin todettiin miten asia on.Muissa puolueissa vastuun kantaa yksilö,vasemmistolla syypää on yhteiskunta ja PS.

Tietysti Orpo-Purra tuhanteen kertaan kuultuna on syypää myös Marinin tekemään velkahelvettiin.

Onko persun vaikea pysyä aiheessa? Onko liian arkaa käsitellä persujen rikollisuutta? 🤭 

Sivuaa aihetta rikollisuus mihin Marin syyllistyi mutta katsottiin läpi sormien koska naisoletettu sosialisti.Verorahojen holtiton jako on törkeä rikos veronmaksajia kohtaan.

Mikähän? 

Mites toi kun Purra on tuplannut valtionvelan?

Sannan hallitus kasvatti velkaa vain 42.2%, Orpo/Purra arviolta 39.4%, vaikka sanna jätti soten ja muut menolisäykset muille.

Mutta tuo vasemmistolainen matikka on hauskaa, vähän muutellaan lukuja omien halujen mukaan totuudesta välittämättä 

Entä euroissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Kepuli-Kaikkonen...

Tuota en tiennytkään. Tuomitsen tuollaisen teon. Toisaalta tuomio tuli 2013 ja ihmiset sen jälkeen äänestäneet hänet eduskuntaan niin ei siinä mitään ja sen tyyppinen rikos että persutkin varmaan olisi listoilleen ottaneet, en ihan vertaisi siihen että toinen kansanedustajana ammuskelee kaduilla ja mitä pahoinpitelyä siinä oli, aika selkeää että pitäisi potkia pois eduskunnasta jos ei itse tajua erota. Toisaalta kansanedustajana edusti aika hyvin perussuomalaisia kansalaisia jotka vieläkin puolustelee Vornasen toimintaa. Ja keskustalaista ei mitään syytä puolustella päinvastoin, vihaan Sipilää ja Berneriä ja sitä kautta koko keskustaa, mutta katselen näitä rikosasioita kuitenkin puolueettomasti. Näkkäläjärven toiminta sitten sellaista että toivoisin ettei tuollaiset psykopaatit ikinä pääsisi mihinkään asemaan politiikassa, siitä suuri miinus demareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Taas näitä demarien kootut selitykset, tekopyhää porukkaa kaikki demarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Taas näitä demarien kootut selitykset, tekopyhää porukkaa kaikki demarit.

En ole demari, eikä kiinnosta tuolaliset lauseen huutelut missä ei ole mitään muuta sisältöä kuin toisten haukkumista, haukkuminen ei ole minulle argumentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Eikö kaikkonen esimerkiksi saanut, 5kk ehdollista. Rahat meni vähän sekaisin kun oli eduskunnassa jo, ei mitään nuoruuden sekoiluja . Vai eri asia taas?

Eihä Kaikkonenkaa eronnu 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te saatanan loisivat kelan elättämät demariämmät ette mene töihin ja lopeta ainaista ja alituista helvetin naukumistanne ja ulinaanne??????? 

Kun nyt aloitit aiheen vierestä, niin mitäköhän Halla-ahon jalkavaimolle ja lehtolapselle kuuluu? Vieläkö Mestari käy polkemassa vai onko löytänyt uuden kakkosnaisen?

Ajatteletko useinkin Halla-ahon polkemisia katkistasi näpräten?

Tämä Vornasesta uliseva voisi ensin selvittää kaikki tuomion saaneet, jotka jatkoivat silti Eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Kepuli-Kaikkonen...

Eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Eikö kaikkonen esimerkiksi saanut, 5kk ehdollista. Rahat meni vähän sekaisin kun oli eduskunnassa jo, ei mitään nuoruuden sekoiluja . Vai eri asia taas?

Kyllä Kaikkonenkin voisi poistua, ei mua haittaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu on persu vaikka voissa paistaisi.  Mutta eniten ihmettelen sitä, että miksi persu äänestää kaikenlaisia kuumakalleja ja rikollisia eduskuntaan. Yhdellä sun toisella on pitkä rikosrekisteri ja silti ollaan päättämässä  maan asioista. 

Hän on ryhmänsä ainoa edustaja ei ole ps ryhmässä

Juu ei sitä voi ps erottaa kun ei edes kuulu heidän ryhmään

Enää... äänestettiin sisään persuna

Tollot.

Hänet haluraan erottaa eduskunnasta. Jostain syystä PS ei innostu asiasta vaikka saisi tilalle uuden ukon OMAAN RYHMÄÄNSÄ.. Miten tyhmiä ne oikein on 😂

Oikeus antoi tuomionsa miksi eduskunnasta halutaan jo kertaalleen tuomittu tuomita samasta asiasta toistamiseen ja menettämään edustajanpaikkansa,mihin kansalaiset ovat hänet valtuuttaneet.

Valtuutitko sinä äijän törttöilemään ja rikostelemaan kännissä?

Sittenhän PS on rikollisjärjestö.

Kuten jo tuolla aiemmin todettiin miten asia on.Muissa puolueissa vastuun kantaa yksilö,vasemmistolla syypää on yhteiskunta ja PS.

Tietysti Orpo-Purra tuhanteen kertaan kuultuna on syypää myös Marinin tekemään velkahelvettiin.

Onko persun vaikea pysyä aiheessa? Onko liian arkaa käsitellä persujen rikollisuutta? 🤭 

Sivuaa aihetta rikollisuus mihin Marin syyllistyi mutta katsottiin läpi sormien koska naisoletettu sosialisti.Verorahojen holtiton jako on törkeä rikos veronmaksajia kohtaan.

Mikähän? 

Mites toi kun Purra on tuplannut valtionvelan?

Sannan hallitus kasvatti velkaa vain 42.2%, Orpo/Purra arviolta 39.4%, vaikka sanna jätti soten ja muut menolisäykset muille.

Mutta tuo vasemmistolainen matikka on hauskaa, vähän muutellaan lukuja omien halujen mukaan totuudesta välittämättä 

Entä euroissa? 

Sanna 3.5 vuodessa, Purran luvut 4 vuoden, arvio tosin vielä. Mutta ei saivarrella Sannan saavutuksista, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Vauva palstalla ei siis saa keskustella demarien rikoksista ja tuhlailusta. Fasismi on jo täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Miksi et vaadi kaikkien tuomion saaneiden erottamista Eduskunnasta?

Se olisi ihan hyvä että sellaiset erotetaan jotka ovat tuomittu vankeusrangaistukseen, mukaanlukien ehtoolliset. Ei mulla nyt tarvetta sitä vaatia kun en usko että pystyn siihen kuitenkaan vaikuttamaan. Tässä ketjussa nyt Vornasesta ja sen teoista keskustelen kun se on ketjun aiheena. Enkä ole edes vaatinut Vornasen erottamista, mutta hänen tekonsa oli tuomittava ja hänet tulisi erotaa eduskunnassa,  monesta työpaikastakin olisi tuollaisen tuomion jälkeen.

"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen viime joulukuussa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen."

Ketä muita on eduskunnasta on saanut vankeusrangaistuksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja ihan samaa mieltä niitten kohdalla olen asiasta, en kuitenkaan mitään puoluetta edusta ja tuskin ketään äänestän, ellen sitten Nasimaa persujen kiusaksi

Kepuli-Kaikkonen...

Tuota en tiennytkään. Tuomitsen tuollaisen teon. Toisaalta tuomio tuli 2013 ja ihmiset sen jälkeen äänestäneet hänet eduskuntaan niin ei siinä mitään ja sen tyyppinen rikos että persutkin varmaan olisi listoilleen ottaneet, en ihan vertaisi siihen että toinen kansanedustajana ammuskelee kaduilla ja mitä pahoinpitelyä siinä oli, aika selkeää että pitäisi potkia pois eduskunnasta jos ei itse tajua erota. Toisaalta kansanedustajana edusti aika hyvin perussuomalaisia kansalaisia jotka vieläkin puolustelee Vornasen toimintaa. Ja keskustalaista ei mitään syytä puolustella päinvastoin, vihaan Sipilää ja Berneriä ja sitä kautta koko keskustaa, mutta katselen näitä rikosasioita kuitenkin puolueettomasti. Näkkäläjärven toiminta sitten sellaista että toivoisin ettei tuollaiset psykopaatit ikinä pääsisi mihinkään asemaan politiikassa, siitä suuri miinus demareille.

On parempia rikoksia, kun kankkonen tai rattijuoppous. Ja sitten on ne muut tuomittavat rikokset. Kerrotko lisää logiikastasi? Rsttijuoppous on normia teillä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hitas-Heinäluomat jatkavat Eduskunnassa?

Puolustatko nyt tyyppiä joka ammuskelee kännipäissään kaduilla? Vai miten nuo liittyy ketjuun?

Puolustatko rötöstelijöitä, petoksentekijöitä ja muita keplottelijoita? Miksi he kuuluisivat Eduskuntaan sen enempää kuin Vornanen?

En puolustele, mutta niille voi tehdä oman ketjun. Vornanen lupasi erota jos tulee tuomio, mutta oli sellainen persun lupaus mikä katoaa kuin pieru saharaan, eipä tässä sen kummempää ja Heinäluomat ei liity Vornasen väkivaltaan ja ammuskeluun. Jotenkin typerää että jos joku tekee jotain väärin niin sen sijaan että puhuttaisiin siitä niin tulee se mutku se toinenkin toisesta puolueesta teki joskus sitä ja tätä mutku, mutku... Mikä siinä on niin vaikeaa vain tuomita Vornasen teot? Vai oletko sitä mieltä että se teki oikein ja pitäisi pysyä eduskunnassa? Onko kansanedustajalle sopivaa käytöstä ammuskella kaduilla? Onko oikein että verorahoilla maksetaan tuollaisen palkkiot?

Sun paheksunta on kovin valikoivaa tuomion saaneita kohtaan :DDD

Ei ole, paheksun kaikkia kansanedustajia jotka ovat rikollisia, mistä kohtaan sait tuollaisen vääränlaisen käsityksen, osaatko lukea? Ymmärtätkö että ketjun aihe koskee Vornasta,  tämä ei ole yleisesti kaikkien kansanedustajien paheksunta ketju. Yksi henkilö ketä poliitikoista eniten paheksun on Näkkäläjävi joka on kiduttanut avuttomia kissanpentuja eli ei kovin valikoivaa ole mun paheksunta. Täällä osalla tuntuu olevan valikoivaa kun Vornasta puolustelee ja tuo ketjuun jotain demareita jotka ei ole ketjun aiheena. Hymiö jossa on 3 D:tä ei tehosta sinun sanomaasi mitenkään, koita ensi kerralla vähän paremmin argumentoida.

Mutta et ole samalla innolla nostamassa kissaa pöydälle Näkkiksen kanssa?

Olen sitä muissa ketjuissa tai foorumeilla arvostellut ja paheksunut, kuinka vaikeaa on persulle tajuta että tässä ketjussa keskustellaan Vornasesta?  Varmaan suuremmallakin innolla paheksunut kun tässä ketjussa Vornasta, aika maltilla olen vain mielipiteeni ilmaissut. Jos Näkkäläjärveä alan tässä ketjussa paheksumaan niin sitä kutsutaa off topiciksi.

Vauva palstalla ei siis saa keskustella demarien rikoksista ja tuhlailusta. Fasismi on jo täällä

Saa tällä palstalla keskustella demarien rikoksista, tee vapaasti uusi ketju, vai onko tarkoitus sotkea tätä ketjua missä puhutaan Vornasen rikoksista ja lupausten pettämisistä?