Mikael Jungnerin älykkyysosamäärä on 163. Aika harvalla ihmisellä on yhtä korkea ÄO.

ÄÖ on yhtä kuin matemaattis-looginen päättelykyky. Älykkyyttä on muunlaistakin esim. tunneäly, harkintakyky ja tilannetaju. Näistä kaikkia Jungnerilta puuttuu paljon. Ihan ensiksi kannattaisi poistua somesta ja keskustella asioista vain livenä. Mietin myös sitä ex-emännän itsemurhaa että onkohan Jungner oikeasti narsisti, koska se yleensä näkyy ympärillä olevista ihmisistä jos ovat kokeneet henkistä väkivaltaa. 

Toisaalta voisi olla mieluummin viisas, kuin älykäs. Miten se menikään; älykäs keksii vastauksen tilanteeseen mihin viisas ei joudu.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta voisi olla mieluummin viisas, kuin älykäs. Miten se menikään; älykäs keksii vastauksen tilanteeseen mihin viisas ei joudu.

Eipä se älykäs välttämättä edes keksi vastauksia, mutta onnistuu kuitenkin itsensä vakuuttamaan siitä miksi just hänen mutuilunsa on se ainoa oikea vastaus. 

Jungnerin joistakin puheista päätellen on arvaillut testissä onnekkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein? 

 

Uskoiskohan? 

Osasi yle:n toimarina huutaa "so f u c k i n g what", kun jengi sai kenkää. Ylittää selvästi Einsteinin saavutukset.

Vierailija kirjoitti:

Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein? 

 

Uskoiskohan? 

Heh heh, niin varmaan kuvittelee.

Sekä älykkyyden, että viisauden puute tekee ihmisestä tyhmän, mutta hyvin eri tavalla.

Maailmassa on paljon hyvin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat myös erittäin tyhmiä. Heiltä puuttuu viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aivot ovat pienemmät kuin miehen

Aivojen koko sinänsä ei kerro älykkyydestä. Einsteinillakin oli keskivertoa pienemmät aivot.

Aivojen koko ei välttämättä kerro yksilötasolla mitään, mutta kertoo väestötasolla kylläkin. Suuremmat aivot liittyvät keskimäärin korkeampaan älykkyysosamäärään, ei tästä ole mitään epäselvyyttä psykologiassa. 

Vaikka miehillä olisi n.10% isommat aivot kuin naisilla, johtuen kropan koosta niin eroa älykkyydessä ei ole löydetty. Se että käyrät näyttävät mitä näyttävät niin niistä voikin sitten kiistellä miten on tutkittu ja mitä ne osoittavat. Naisten aivot ovat myös erilaiset rakenteellisesti kuin miesten mikä kompensoi myös tätä kokoeroa. 

Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvo aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on 0,24, mikä on tilastollisesti merkitsevä arvo. Joten väite, ettei aivojen koko vaikuta älykkyysosamäärään, ei pidä tilastollisesti ottaen paikkaansa. 

se on vaan sääli että ne älkykkyyshippuset on sekoittuneen kuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa myös Mensan vastakohta. Sen nimi on Perussuomalaiset.

🤣

Tässä näkee miltä näyttää se älykkyyskäyrän vastakkainen pää, eli nää alle 70 pinnan vasurit naureskelee omille heitoilleen palstalla.

Jungnerin tulos muuten nykyskaalalla olisi noin/alle 140, kun ennen käytettiin isompia keskihajontoja joten saatiin isompia numeroitakin testissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aivot ovat pienemmät kuin miehen

Aivojen koko sinänsä ei kerro älykkyydestä. Einsteinillakin oli keskivertoa pienemmät aivot.

Aivojen koko ei välttämättä kerro yksilötasolla mitään, mutta kertoo väestötasolla kylläkin. Suuremmat aivot liittyvät keskimäärin korkeampaan älykkyysosamäärään, ei tästä ole mitään epäselvyyttä psykologiassa. 

Vaikka miehillä olisi n.10% isommat aivot kuin naisilla, johtuen kropan koosta niin eroa älykkyydessä ei ole löydetty. Se että käyrät näyttävät mitä näyttävät niin niistä voikin sitten kiistellä miten on tutkittu ja mitä ne osoittavat. Naisten aivot ovat myös erilaiset rakenteellisesti kuin miesten mikä kompensoi myös tätä kokoeroa. 

Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvo aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on 0,24, mikä on tilastollisesti merkitsevä arvo. Joten väite, ettei aivojen koko vaikuta älykkyysosamäärään, ei pidä tilastollisesti ottaen paikkaansa. 

Korrelaatio ei todista kausalisaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään

No ei se kerro on kyseessä hyvä tyyppi vai joku katkera ilkimys.

Ilmankos en ole koskaan tajunnut häntä. Ollaan eri Aalto pituudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aivot ovat pienemmät kuin miehen

Aivojen koko sinänsä ei kerro älykkyydestä. Einsteinillakin oli keskivertoa pienemmät aivot.

Aivojen koko ei välttämättä kerro yksilötasolla mitään, mutta kertoo väestötasolla kylläkin. Suuremmat aivot liittyvät keskimäärin korkeampaan älykkyysosamäärään, ei tästä ole mitään epäselvyyttä psykologiassa. 

Vaikka miehillä olisi n.10% isommat aivot kuin naisilla, johtuen kropan koosta niin eroa älykkyydessä ei ole löydetty. Se että käyrät näyttävät mitä näyttävät niin niistä voikin sitten kiistellä miten on tutkittu ja mitä ne osoittavat. Naisten aivot ovat myös erilaiset rakenteellisesti kuin miesten mikä kompensoi myös tätä kokoeroa. 

Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvo aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on 0,24, mikä on tilastollisesti merkitsevä arvo. Joten väite, ettei aivojen koko vaikuta älykkyysosamäärään, ei pidä tilastollisesti ottaen paikkaansa. 

Korrelaatio ei todista kausalisaatiota. 

Niin, tiede ei pysty todistamaan yhtäkään väitettä todeksi, vaan ainoastaan falsifioimaan väitteitä. Toisin sanoen tiede ei pysty sanomaan, miten asiat ovat, ainoastaan sen, miten asiat eivät ole. Tutkijat yrittävät toki aina sanoa jotain, mikä on loogisesti mahdotonta.

Jugnerin äo ei ole 163 vaan 139 jos käytetään nykyistä keskihajontaa kuten kuuluu. 

Se on suunnilleen sama kuin sekä minulla että miehelläni. 

Ei tuo mikään todella harvinainen luku ole, kyllä meitä on olemassa, omassa kaveripiirissä on useita Mensalaisia. Samankaltaiset vetävät toisiaan puoleensa, Jugnerinkin kavereista jokainen pääsi Mensaan. Omastani todennäköisesti myös ja kuten sanoin osa onkin jo. 

Minä äänestän Kokoomusta, mieheni Vihreiden oikeistolaitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein? 

 

Uskoiskohan? 

Ei ole, kun tietoisesti johtaa harhaan

Minusta vaikuttaa, että toimittaja ei ole osannut laskea nykyistä numeroarvoa. 

Jugner on tehnyt selväksi toimittajalle, että keskihajonta on nykyään eri, mutta toimittaja ei ole joko osannut laskea nykyistä numeroarvoa, tai sitten ei ole ymmärtänyt että se olisi jutun kannalta oleellinen luku. 

Kuinka paljon alkoholia pitää nauttia vuodessa attä äo-pisteet tippuu vuosien käytön seurauksena normaalille 120 tasolle, jos on noin korkea pistämäärän saanut? 

Ainakin yksi psykoosisairaus elämän varrella voi pudottaaa kognitiivisia taitoja melkoisesti ja se voi näkyä jopa 5 pisteen pudotuksena testissä. Oma isä oli myös mensan jäsen, mutta hänelle ei ollut noin korkea pistemäärä. Viisikymppisenä hän kuitenkin vaikutti hyvin hitaalla käyvältä. Kuusikymppisenä oli jo täysin työkunnoton ja hoitamaan myöskään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon alkoholia pitää nauttia vuodessa attä äo-pisteet tippuu vuosien käytön seurauksena normaalille 120 tasolle, jos on noin korkea pistämäärän saanut? 

Ainakin yksi psykoosisairaus elämän varrella voi pudottaaa kognitiivisia taitoja melkoisesti ja se voi näkyä jopa 5 pisteen pudotuksena testissä. Oma isä oli myös mensan jäsen, mutta hänelle ei ollut noin korkea pistemäärä. Viisikymppisenä hän kuitenkin vaikutti hyvin hitaalla käyvältä. Kuusikymppisenä oli jo täysin työkunnoton ja hoitamaan myöskään itseään.

Yksi sukulainen oli nuorena mensassa jollain isohkolla pistemäärällä, liekö ollut yli 160 vanhalla asteikolla ainakin. Ei tuo vuosien juopottelullakaan hitaaksi muuttunut, ja lopulta kuoli syöpään alle 70v. Voi tietty riippua juomisen määristäkään. Ei tää sukulainen jatkuvasti juonut mutta kun aloitti niin sitä meni sitten viikkoja putkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aivot ovat pienemmät kuin miehen

Aivojen koko sinänsä ei kerro älykkyydestä. Einsteinillakin oli keskivertoa pienemmät aivot.

Aivojen koko ei välttämättä kerro yksilötasolla mitään, mutta kertoo väestötasolla kylläkin. Suuremmat aivot liittyvät keskimäärin korkeampaan älykkyysosamäärään, ei tästä ole mitään epäselvyyttä psykologiassa. 

Vaikka miehillä olisi n.10% isommat aivot kuin naisilla, johtuen kropan koosta niin eroa älykkyydessä ei ole löydetty. Se että käyrät näyttävät mitä näyttävät niin niistä voikin sitten kiistellä miten on tutkittu ja mitä ne osoittavat. Naisten aivot ovat myös erilaiset rakenteellisesti kuin miesten mikä kompensoi myös tätä kokoeroa. 

Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvo aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on 0,24, mikä on tilastollisesti merkitsevä arvo. Joten väite, ettei aivojen koko vaikuta älykkyysosamäärään, ei pidä tilastollisesti ottaen paikkaansa. 

Korrelaatio ei todista kausalisaatiota. 

Niin, tiede ei pysty todistamaan yhtäkään väitettä todeksi, vaan ainoastaan falsifioimaan väitteitä. Toisin sanoen tiede ei pysty sanomaan, miten asiat ovat, ainoastaan sen, miten asiat eivät ole. Tutkijat yrittävät toki aina sanoa jotain, mikä on loogisesti mahdotonta.

Ja kuitenkin alkuperäinen väitteesi oli että korrelaation vuoksi kausalisaatio on olemassa. Taidat sotkeutua omaan logiikkaasi nyt. 

Yksi osoitus hänen älykkyydestä kertoo se että yhtenä näkyvänä "julkkiksena" hän ei ole pelännyt stigmaa ja totesi Mikael Jungner on ehdottanut marraskuussa 2017, että Suomen tulisi laillistaa kannabis ja hyödyntää kasvavat markkinat. 

Politiikot pelkää tätä aiheitta yleisesti ja myöntää ihmisille yksilönvapaudet itseensä ja raittiuteensa. 

Valtio on aina holhonnut kansalaisia ja pitänyt tiukassa otteessa. 

Suomessa on harvoja jotka uskaltaa sanoa ääneen näitä asioita. Laukoa ns totuuksia ja jymäyttää nyrkillä pöytään miten asiat on nykyään. Tästähän on kohta kymmenen vuotta jo. Junger oli aikaansa edellä.

Ihan puhdasta matematiikkaa koko yhtälö ja aika turha vastustella maailman kehitystä. Tuossakin ajassa olisi saatu paljon verovaroja ja liiketoimintaa, sekä Suomen maatalous nousuun.