Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?
Tämä on hyvä kysymys koska ei ole ihan kerta eikä kaksikaan kun joku nainen kehittelee ties mitä tarinaa jopa bestiksestään. Tyttöystävällä sinällään on motiivi valehdella, mutta ihan samalla tavalla se motiivi löytyy kaveriltakin.
Sitä en vaan ymmärrä miksi naiset valehtelee miehen mieliksi ja kokee tarvetta suojella miestä totuudelta. Samalla sitten antaakin melkoisen aseen vaikka just bestikselle joka onkin sitten se toinen juttu mitä en ymmärrä. Miksi se on just naisille niin mieluisaa luoda toisesta (ei siinä mielessä toisesta) naisesta kuva kevytkenkäisenä ja helppona jolta saa kaikki ja on aina saanut. Miksi se nainen leimattava on just h*oraksi? Miksi se on paha asia naisille ihan jopa mielikuvitustasolla, että joku muu nainen harrastaa seksiä ja jopa vaihtuvien kumppanien kanssa? Eikö nainen saakaan nauttia seksuaalisuudestaan vaan on helppo ja varma hoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstanaisten pitäisi mennä pikkuhiljaa johonkin vihanhallintakurssille kun kokevat miehistä näin suurta raivoa että jokaiseen miehen kirjoittamaan pitää vaan aukoa päätään ja ottaa se jonain sukupuolitaistelun aloituksena.
Kyllä. Todella harvoin on kommentoitavaa itse asiaan. En pidä naisia enää kovin fiksuina.
Ja oma antisi aiheeseen olis...?
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Kyllä minua ainakin kiinnostaisi, jos olisin parisuhdetta etsimässä. Jos esim työpaikalla on joku nainen, jota on käynyt puolet firman ukoista puikottamassa, niin todellakin haluaisin tietää asiasta jos tulisi tilanne, että meidän välillä rupeaisi kipinöimään. Tiedän tällaisia naisia. Eivät ole edes mitenkään superharvinaisia, vaikka tietty suurin osa naisista ei vehtaa firman ukkojen kanssa. Mutta mukaan mahtuu se 5-10%, jota on moni firman äijä jyystäny.
Vierailija kirjoitti:
Jos on normaali nainen tai mies, niin ei kai kukaan muista edes kaikkia keiden kanssa on ollut, hyvä jos osan pidemmistä suhteista, mutta ne eivät uuteen suhteeseen vaikuta ollenkaan.
Jos oma toosa on yleinen jakelukohde niin ei kyllä ole parisuhteeseen mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?
Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.
Kuka nyt käytettyä naista haluais?
Annamäarvaan: Nainen on käytetty, mies on panosonni? Niin kuultu ja nähty.
Naiset: älkää ikinä kertoko miehille mitään suhteistanne. Siinäpähän arvailevat ja pohtivat niin että verisuoni poksuu ohimolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta nyt kysyn, että mitä tyttöystäväsi ex-kumppanien määrällä on merkitystä, jos hän vaikuttaa muutoin olevan sinut itsensä ja historinasa kanssa? - Totta tietysti, että valehtelusta kiinni tosien saamine ei varsinaisesti kohota mieltä mutta ennenkuin asian otat mahd. esille, niin kysy itseltäsi mitä oikeastaan tällä tiedlla teet, vai antaisitko vain olla
Iksinkku mies 40+
Erikoista logiikkaa! Jos puoliso on sinut oman historiansa kanssa, mutta valehdellut siitä taktisesti, totta hel vetissä asialla on merkitystä, jos hänen kumppaninsa ei ole ok asian kanssa!
Kyllä ihmisten pitää olla imbesillejä elleivät ymmärrä, että parisuhteessa KUMMANKIN osapuolen pitää olla suht tyytyväisiä että voidaan elää yhdessä. Peukkujen määrä kertoo lukijoiden typeryyden.
Kumpikin on parisuhteessa erillinen ihminen, kummallakin oikeus päättää mitä itse hyväksyy, mistä ei pidä ja mikä on turn-off. Mikäs ihme tämä ajattelu on, että pitää mennä toisen ehdoilla? Jos hänelle on ok niin sinullekin?
Oli suhteessa aihe minä tahansa, se ei välttämättä ole ok kumppanillesi, ja myös hänellä on oikeus olla oma itsensä ja olla mielipiteitä. Ei toinen voi päättää, että tämä on ok, jos toiselle se ei ole. Ihmisellä voi olla vaikka rikostuomio, of-tili, mt-ongelma, tai 50 ex-kumppania. Hänelle ok - mutta kaikki eivät halua tuollaista puolisoa. Tai sitten vain siivousneuroosi, sotkeminen tai muu ärsyttävä piirre. Olisi fiksua olla ainakin rehellinen uudelle kumppanille jos joku merkittävä asia tulee puheeksi, koska valehtelu onkin yksi ongelma lisää. Valehtelijan kanssa ei kannata suhteeseen ryhtyä.
Ja se on ero sitten, jos joku ongelma kasvaa liian isoksi JOMMALLE KUMMALLE parisuhteen osapuolelle. Maailma on täynnä ihmisiä, eteenpäin vain sitten!
Tämä on niin totta ja ihmeellistä että tätä ei ymmärretä. Halu kontrolloida muita ihmisiä on sairas. Ja tämä tulee usein näiltä kaikista "suvaitsevaisemmilta" ihmisiltä. Mitä mieltä saa olla, mikä saa olla sinulle merkityksellistä, mitä saat haluta, mitä pitää haluta parisuhteessa. Aivan kaikkea koitetaan määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miks tää asia pitäisi kumppanista edes tietää, itse en ole kysynyt eikä pitkäaikainen kumppaninikaan tätä minulta. Keskitymme meidän parisuhteeseen ja keitä olemme nyt ihmisinä.
Parisuhteessa ei kuulu olla salaisuuksia, etenkään näin intiimissä asiassa. Se mitä olet tehnyt ennen, tekee sinusta kuka olet tänään. Haluat varmaan myös vähän ennustaa suhteen tulevaisuutta. Aika outoa mun mielestä jos ei yhtään kumppanin menneisyys kiinnosta, seksuaalisessa mielessä tai muutenkin, sehän voi olla vaikka murhaaja. Tai sitten kaikkea muuta saa kysyä, mutta entiset kumppanit on ihan kauhea salaisuus? :D
Ei se salaisuus ole. Se vain ei kiinnosta. En minä tiedä esim että montako kertaa vaimoni on käynyt uimassa elämänsä aikana. Ei ole mielenkiintoista, riittää että tiedän että osaa uida.
Ei toisesta ihmisestä voi eikä tarvikaan tietää kaikkia yksityiskohtia. Riittää, että tietää minkälainen se ihminen on tällä hetkellä sinua ja muita ihmisiä kohtaan.
Joku uiminen nyt on aika huono vertaus, uimiskertojen määrällä ei ole mitään merkitystä suhteen tulevaisuuteen toisin kuin seksikumppanien määrällä. Taidat olla trolli.
Ei ole seksikumppaneidenkaan määrällä yhtään sen enempää. Jos toinen on sinulle hyvä ja sinä hänelle niin sitten suhde on hyvä kestää. Seksikumppaneiden tai uimakertojen lukumäärästä riippumatta.
No, ehkä toisille tuollaiset pinnalliset asiat ovat sitten tärkeitä. Vähemmän pinnallisia kiinnostaa se ihminen ihmisenä eikä kumppanien lukumääränä.
Tietenkin niillä voi olla väliä, etkä ainä voi puhua kun omasta puolestasi. Kuinka typerä oikeestaan oletkaan. Sellainen nainen joka on jakanut puolelle kylälle, ei koskaan historiassa ole ollut miesten ykkösvaihtehto, muuta kuin mälliränninä.
Tuohan kertoo lähinnä miehistä, eikä mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä katso taaksepäin, vaan eteenpäin. Mennyt on mennyt, eikä sitä voi enää muuksi muuttaa. Ei sillä ole mitään väliä. Ihmiset ja heidän arvomaailmansa muuttuvat vanhetessaan. Jos murehdit menneitä, menetät tämän päivän.
Jätä se, et ilmeisesti rakasta häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni on saada olla aina yhdessä nuoruuden rakkauden kanssa, ei tarvitse miettiä tuollaisia asioita.
Entäs pettämiset?
Hyvässä parisuhteessa ei petetä, sehän on itsestään selvä asia.
Niinhän sä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?
Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.
Kuka nyt käytettyä naista haluais?
Annamäarvaan: Nainen on käytetty, mies on panosonni? Niin kuultu ja nähty.
Naiset: älkää ikinä kertoko miehille mitään suhteistanne. Siinäpähän arvailevat ja pohtivat niin että verisuoni poksuu ohimolla.
Niin, kuten ap kertoi. Hyvä neuvo eikö? On varmasti mukava parisuhde kun täytyy salata menneisyytensä, onnea siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen voi valita olla hoo, mutta miehet ei valitse parisuhteeseen hoota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Se kiinnostaa. Minua kiinnostaa myös ruoassa onko joku muu syönyt sen minua ennen.
Vertaat naista paskaan tai oksennukseen? No nyt tuli hieno lisä vanhaan "lukko ja avain" sekä "käytetty auto" -vertauksiin. I choose the bear.
Eihän kukaan halua syödä pilaantunutta tai käyttää vessapaperia pikkasen käytettynä. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä katso taaksepäin, vaan eteenpäin. Mennyt on mennyt, eikä sitä voi enää muuksi muuttaa. Ei sillä ole mitään väliä. Ihmiset ja heidän arvomaailmansa muuttuvat vanhetessaan. Jos murehdit menneitä, menetät tämän päivän.
Niin, valitettavasti katsomme, koska se ennustaa tulevaa paremmin kuin mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?
Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.
Kuka nyt käytettyä naista haluais?
On se kumma tämä incelien logiikka. Milloin vingutaan palstalla, että miksei ne naiset anna reikää, yhyyyyyy. Seuraava aloitus onkin sitten, että naiset ovat käytettyjä, ihan joka ikinen. Ei nainen voi tehdä koskaan oikein :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?
Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.
Kuka nyt käytettyä naista haluais?
Annamäarvaan: Nainen on käytetty, mies on panosonni? Niin kuultu ja nähty.
Naiset: älkää ikinä kertoko miehille mitään suhteistanne. Siinäpähän arvailevat ja pohtivat niin että verisuoni poksuu ohimolla.
Ei, vaan kannattaa kertoa seksikumppaneiden määräksi paljon suurempi luku kuin mitä se todellisuudessa on.
Suodattaa pois ääliöt joihin tutustumiseen laadukkaan naisen ei aikaa kannata käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin kiivasta väittelyä aivan turhasta asiasta. Onneksi on myös parisuhteita, joissa tuollaisia ongelmia ei ole. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Ei ole tuo kissatyyppi vieläkään saanut sitä kissaansa hengiltä vaan tunkee tarinansa ketjuun jos toiseenkin.
Ja itse kehuu sitä heti perään.
Kuinka suuresta kumppanimäärästä ap puhutaan? Onko kymmeniä vai satoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?
Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.
Kuka nyt käytettyä naista haluais?
Annamäarvaan: Nainen on käytetty, mies on panosonni? Niin kuultu ja nähty.
Naiset: älkää ikinä kertoko miehille mitään suhteistanne. Siinäpähän arvailevat ja pohtivat niin että verisuoni poksuu ohimolla.
Niin, kuten ap kertoi. Hyvä neuvo eikö? On varmasti mukava parisuhde kun täytyy salata menneisyytensä, onnea siihen.
Kyllä, se on hyvä neuvo. Jos joku alkaa tivaamaan entisten kumppaneiden lukumäärää, miksei kysy samalla myös panokertoja ja -asentoja niiden kanssa? Pyydä demonstraatiota?
Go ahead. Oksennuspoika.