Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä

Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen häpeää nuorena kun neitsyys on vielä tallella. Voimakas häpeä ja sen myötä seksikumppaneiden määrän valehtelu ilmaantuu vanhemmalla iällä, kun tehtyjä ei enää saa tekemättömäksi.

Höpöukko höpöttää taas omia harhojaan.

Ei se valitettavasti kaikkien osalta ole vain harhaa. Kun taitaa olla niitä pissishoukkia jotka hävetessään neitsyyttään pyrkivät pääsemään siitä nopeasti eroon. 

Tuollaisia on hyvin harvassa.

Toivottavasti olisi harvassa mutta pelkään ettei tuo ainakaan pissisporukoissa niin harvinaista ole. 

Mistä ihmeestä tunnet niin pljon pissisporukoita, että voit yleistää? Oletko itse 16v. tyttö?

Siinä saa vähän kieliharjoitteluakin kun tällaisia foorumeita useammalla kielellä lueskelee. Ja kun kaupungin kaduilla on puoli vuosisataa talsinut niin siinäkin näkee ja kuulee yhtä ja  toista. Kyllä siinä ajassa jo jonkinlainen yleiskuvakin tilanteista muodostuu jos on ihmissuhdeasioista kiinnostunut. 

Surullista, jos kukaan perustaa näkemyksensä elämästä yhdellekään palstalle. Vielä pahemmalta kuulostaa keski-ikäinen mies, joka tarkkailee teinityttöjä kartsalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se järvi soutamalla kulu. 

Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä. 

No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan. 

Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.

Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.

Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.

Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla. 

Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.

Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen. 

Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin. 

On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.

Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.

Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.

Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.

Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?

Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂 

Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat. 

Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen. 

Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.

Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.

Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.

Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.

"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."

Eikö tuo ollut sinun kommentti?

Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.

Äläpä valehtele.

Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.

Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa. 

Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan. 

Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?

Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan. 

Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan. 

Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?

Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu. 

Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.

Täällä nyt kukaan ei usko yhtään mitään. 

Mä esim olen kaunis miljonääri ja maratonjuoksukunnossa, ei sitä täällä kukaan usko. Mutta sellaista täällä nyt vain on. 

Tuollainen naisten mollaaminen tosin kertoo hyvin paljon sinusta, ja olen samaa mieltä aiemman kanssa että on haasteellista kuvitella että sinua kovin fiksu nainen haluaisi. 

Fiksuus on vain yksi asioista, joista kummallakin sukupuolella on aivan erilainen käsitys. Sama kauneuden, ylipainon, naisellisuuden, seksuaalisen kiinnostavuuden, urheilullisuuden ja monen muunkin asian kanssa. Eli jos esim palstamammat pitävät fiksuuden rajapyykkinä, että näyttää elävää pillua vain tietyt kriteerit täyttävälle miehelle, niin miehistä sellainen voi tuntua naurettavalta ja antaa mielikuvan totaalisestä typeryksestä.

Juurihan sinulle kerrottiin, että noilla kriteereillä ei sitä pillua näkemään pääse. 

Typerää jankuttaa itse keksimääsi asiaa jota kukaan muu oikeasti ei ole sanonut. 

Kauneudesta: viimeksi juuri tällä viikolla sain kuulla miehiltä eräässä keskustelussa, kuinka kaltaisiini kauniisiin ja vetäviin naisiin suhtaudutaan eri tavalla kuin muihin. (keskustelu koski siis sitä kuinka yksi koki, että kun hän on koiran kanssa liikkeellä niin saa parempaa kohtelua muilta ihmisiltä, ja jatkui siihen suuntaan että miten ulkonäkö yleensäkin vaikuttaa kohteluun) 

Minulle on koko elämäni ajan kerrottu että olen harvinaisen kaunis ja puoleensavetävä, sekä miehet että naiset näin sanovat. En näe syytä olla uskomatta tätä koska niin monesta suunnasta sitä kuulen. Ja näkyyhän se peilistäkin. 

Voi pyhä pillu sentään. Nyt teidän jutut alkaa kuulostaa siltä, että jotain kirveellä tapetun piisamin näköistä palstamamman useasta kohtaa revennyttä pillua varten pitäisi alkaa miesjoukkioille järjestämään jotain pyhiinvaellusmatkoja. Siellä sitten miehet polvillaan itkua tuhertaen käryävän tuheron edessä mutisevat, että nyt se pillu on vihdoinkin nähty. Nyt jumalauta ne viinitonkat viemäriin ja heti!

Huomattavan uskottavampaa on se, että palstalla on kaunis miljonääri kuin se, että täällä olevilla inceleillä olisi vaimoa. 

Ja se, että reagoit tuolla tavoin kertoo aika paljon sinusta ja elinpiiristäsi. Kauniit ja varakkaat naiset eivät ole mitään yksisarvisia, itse tunnen muutamia, kuten myös komeita ja varakkaita miehiä. 

Mutta ymmärrän, että sinulle siellä pultsaripiireissä kauniit ja varakkaat saattavatkin vaikuttaa yksisarvisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa neitsyen joka poseeraa kuin Sidney Sweenie.

Järki hoi.

Kyllä naisen pitää jotain temppuja osata sängyssä.

Mitä temppuja?

Pitää olla se neitsyt, ja seksikäs vain miehelleen, olemalla samalla kadehdittava, jotta miehen kaverit eivät naura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se järvi soutamalla kulu. 

Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä. 

No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan. 

Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.

Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.

Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.

Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla. 

Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.

Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen. 

Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin. 

On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.

Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.

Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.

Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.

Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?

Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂 

Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat. 

Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen. 

Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.

Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.

Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.

Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.

"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."

Eikö tuo ollut sinun kommentti?

Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.

Äläpä valehtele.

Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.

Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa. 

Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan. 

Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?

Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan. 

Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan. 

Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?

Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu. 

Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.

Miksi haluat kurkata äitisi pillua, jos sinulla on ”vaimo”?

Oletpa hölmö. Palstamammathan täällä hokevat päivittäin, miten yksikään palstalle erehtynyt mies ei ole nähnyt kuin äitinsä pillun syntyessään. Tänään tosin selvisi, että kun täyttää tietyt kriteerit, niin eläviä pilluja olisi silmänruoaksi silmänkantamattomiin tarjolla.

Ei ole vielä myöhäistä yrittää muuttua. Mene ensin suihkuun, aja risuparta ja varaa parturi huomiseksi. Sitten käy shoppailemassa uusia vaatteita ja pyydä myyjältä apua. Sitten akat lenkkeilemään, jotta saat itsesi kuntoon. Vielä kun mietit järkeviä puheenaiheita, niin kyllä se siitä.

Aika jännässä seurassa pyörit. 😁

Hänhän vaikuttaa liikkuvan aikalailla normaalissa seurassa. 

Sinulle ilmeisesti suihkussa käyminen, asiallinen ulkonäkö, liikunta ja järkevät puheenaiheet ilmeisesti ovat jotain ihmeellistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa poliiseilla on ollut isot määrät naisia. Ja osa on monta kertaa myös naimisissa ollut.

En kyllä haluaisi seurustella 50-vuotiaan poliisin kanssa, jolla on ollut satoja naisia.

Sadat naiset haittaisi paljon vähemmän kuin poliisin ammatti. Enpä kyllä poliisia ottaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö palstallakin ole paljon ikääntyneitä pissiksiä?

Vaikka sinä olisitkin elähtänyt pissa-Lasse, niin ei kannata ajatella että muut olisivat vastaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa neitsyen joka poseeraa kuin Sidney Sweenie.

Järki hoi.

Kyllä naisen pitää jotain temppuja osata sängyssä.

No ei pidä osata, vai kuka pakottaa? Sinäkö? 

Toisen pakottamista seksuaalisiin tekoihin kutsutaan raiskaukseksi. Sinun olisi parempi sanoa, että sinä haluat että nainen tekee jotain temppuja. Sinä saat niin haluta, mutta naisten tosiaan ei ole mikään pakko temppuja osata tai tehdä. 

Käyttäjä664 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä se huo-ria, mutta odota jouluun.

Miks se on muuten niin, että edelleen törmää kaksois-stadardiin, jossa miestä tai miehiä ihaillaan ja mahd. kadehditaa, jos hänellä uskotaan olleen useampi seksikumppani kun taas naisia halveksitaan ka nimitellään huoraks tms., jos heillä mahd. on ollut useampi seksikumppani.

Iskisinkku mies 40+

Uskomatonta että tuo kummastuttaa. Siksi on eri asia koska nainen saa määrän korkeaksi tekemättä mitään ja olematta mitään. Miehen pitää olla erityinen että saa monia naisia. 

Minäkin olen kyllä ihmetellyt tätä argumenttia. Siis minusta asialla on yleensä jokin tietty oletusarvosuunta - joko negatiivinen, positiivinen tai neutraali. Vaikeusaste tekee siihen sitten jonkun kertoimen. Positiivinen asia on entistä isompi meriitti, jos se saavutus on vaikea, mutta se ei muutu halveksittavaksi vain siksi että se olisi helppo. Neutraali taas ei muutu oikein kummaksikaan. Ei ketään kiinnosta, miten vaikeaa on änkeä perunasäkki sardiinipurkkiin.

 

Toinen juttu. Tietysti koriksenpeluu on selvästi helpompaa sille väestö osalle, joka on yli 180-190 cm pitkiä. Onko se silti jotenkin halveksittavaa ja ällöä, kun pitkä mies heittää korin? Se, että joku asia on henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi helpompaa/vaikeampaa kuin jollekin toiselle ei yleisesti ottaen tee ihailtavasta asiasta halveksittavaa tai toisinpäin. Samalla perusteellahan olisi noloa, jos esim huippuälykäs kouluttautuu.

 

Seksuaalisuuden osalta on lähinnä kiehtovaa, miten tällainen pohjimmiltaan äärimmäisestä itsekkyydestä ja kontrollinjanosta kumpuava ajatusmalli ("minulla saa olla kivaa mutta sinulla ei") saadaan perusteltua itselle ilman, että henkilön tarvitsee katsoa peiliin ja myöntää olevansa täysi m*lkku.

No mutta eihän se pimpan saaminen sellaiselle miehelle sitten ole mikään meriitti joka sitä helposti saa. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.

En tunne yhtäkään. Enkä kyllä usko ystävienikään tuntevan. Ei meillä päin ole tuollaista. 

Mutta ymmärrän, että sinä sellaisissa piireissä liikut ja pidät tuollaista melko normaalina. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.

Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?

Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?

Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
 

Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.

Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.

Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
 

Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.

Minulla luku on yksi, mutta en todellakaan sano sitä kenellekään, joka asiaa tivaa ja jolle se on kynnyskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa neitsyen joka poseeraa kuin Sidney Sweenie.

Järki hoi.

Kyllä naisen pitää jotain temppuja osata sängyssä.

Mitä temppuja?

No niitä mitä aikuisten filmeissä ne naiset.tekee!!!

Minä en katso aikuisten filmejä, ei ole koskaan kiinnostanut. Naurattaa ajatuskin, että joku olisi minulta sellaisia vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.

No ei tunne. Ei ole normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.

Hahaha! Missä tuollainen muka on normaalia? 😂 

Ydinkysymys: miksi pidät tyttöystäväsi kaveria luotettavampana lähteenä kuin tyttöystävääsi. Tuskin tämä kaveri on vieressä ollut seuraamassa mitä tapahtuu.

Asenteesi on  hälytyskelloja soittavaa.

Lähinnä tätä ketjua pitää yllä yksi palstan vakiotrolleista, Spessu. Tunnistaa aasialaisfantasioista ja iltaa kohti kiihtyvistä aggressiivisista, seksuaalissävytteisistä viesteistä. Usein vastailee lopulta itselleen. 

Ukkeli on pyörinyt palstalla niin kauan, että uskon hänen ohittaneen jo keski-iän, olisiko kohta peräti eläkkeellä.

Sivusta

Näköjään tämä osui oikeaan, kun piti ihan poistattaa :’)

Mukavaa lauantaita ikinaisettomalle Spessu-sedälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niillä, joilla oli enintään 4 elinikäistä seksikumppania, nykyisessä avioliitossa pettämisprosentti oli 11 %. Viisi tai enemmän kumppania lähes kaksinkertainen (21 %). Lisäksi useamman kumppanin ryhmä ilmoitti harvemmin olevansa “aina uskollinen"."

Eli kannattaa valita tarkkaan.

"Raportissa havaittu "taitekohta" oli juuri 4–5 kumppanin kohdalla: ne, joilla oli vähintään viisi elinikäistä kumppania, päätyivät pettämään avioliitossaan lähes kaksi kertaa useammin (21 %) kuin ne, joilla kumppaneita oli enintään neljä."

 

Amerikkalainen tutkimus

Viisi elinikäistä kumppania????? Elikö ne viisi elämää, jokaisen yhden kumppanin kanssa. Vai oliko koko elinikänsä viiden kumppanin kanssa yhtäaikaa?  😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.

No ei tunne. Ei ole normaalia. 

Nämä näitten ”kokeneitten” palstamiesten käsitykset kumpuavat aikuisviihteestä, jossa himokas murrosikäinen tyttö on yksi suosituimmista saduista. Se, että jostakin aiheesta tehdään paljon pornoa, ei vain tee siitä yleistä ilmiötä tosielämässä. 

No, parempi, että nämä röllipojat ja neitsytsedät hyväilevät itse itseään kotonaan kuin että pilaisivat naisten ja tyttöjen elämää ulkomaailmassa. 

Onneksi maailmassa on toisenlaisiakin miehiä. Ja paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niillä, joilla oli enintään 4 elinikäistä seksikumppania, nykyisessä avioliitossa pettämisprosentti oli 11 %. Viisi tai enemmän kumppania lähes kaksinkertainen (21 %). Lisäksi useamman kumppanin ryhmä ilmoitti harvemmin olevansa “aina uskollinen"."

Eli kannattaa valita tarkkaan.

"Raportissa havaittu "taitekohta" oli juuri 4–5 kumppanin kohdalla: ne, joilla oli vähintään viisi elinikäistä kumppania, päätyivät pettämään avioliitossaan lähes kaksi kertaa useammin (21 %) kuin ne, joilla kumppaneita oli enintään neljä."

 

Amerikkalainen tutkimus

Viisi elinikäistä kumppania????? Elikö ne viisi elämää, jokaisen yhden kumppanin kanssa. Vai oliko koko elinikänsä viiden kumppanin kanssa yhtäaikaa?  😄

Sellaista se on kun kysyy tekoälyltä viitsimättä lukea vastausta läpi. Joko hallusinoitu tutkimus tai onneton käännöskukkanen :D