Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (1174)
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Lutkaillut
Täällä oletetaan, että ap oli kysynyt naiseltaan kumppanien määrää. Mitä jos se nainen tivasi sitä ap:ltä ja kun ap:n luku ei ollu lähelläkään hänen lukua, niin meni valehtelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinua viehätti kyseisessä naisessa? Historiastaan huolimatta, jos hän rakastaa sinua, en neuvoisi sinua märehtimään menneitä.
Samaa ajattelen. Toisaalta on hyvä käydä keskustelu, kun kerran aapeetä asia häiritsee.
En kyllä ymmärrä, miksi lotkauttaa korviaan tai. Miksi yleensä keskustelee muiden kanssa tyttöystävänsä edellisten kumppanien määrästä. Itse loukkaantuisin, enkä haluaisi olla tuollaisen tyypin kanssa, joka juoruaa tai uskoo juoruja, eikä puolusta kumppaniaan.
Hyvä kumppani puolustaa omaansa. Kunnioittaa. Puhuu kumppanin kanssa, eikä juoruajien.
En tykkää.
Selkärangatona toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
No, tuskin se toinenkaan haluaisi olla sinun kanssasi. Onneksi meitä on niin monenlaisia.
Elämässä tapahtuu asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko uskallat puhua sen kumppanisi kanssa tai lähdet lätkimään.
Se, että juoruat tai kuuntelet selän takana juoruamisra omasta kumppanistasi, on kovin raukkamaista. Kovin pientä.
Tiedän tunteen. Itse hain Thaimaasta thaikkuvaimon. Eka vuosi oli onnellinen. Kävimme aina Thaimaassa kahdesti vuodessa, lopulta selvisi että hän oli ennen liittoamme toiminut Thaimaassa 6 vuoden ajan maksullisena, asiakkaita useampi päivässä. Myös kakkoseen painettu vuosien ajan . Ehkä tämän vuoksi seksi hänen kanssaan ei koskaan ole ollut kovin hyvää. Liittomme muuttui tiedon myötä täysin välinpitämättömäksi. En tunne mitään vetoa häneen enää. Silloin kun nussin häntä, teen sen lujaa omaa orgasmiani ajatellen. Vaimostani ei ole kireyttä. Näen vaimoni käytettynä naisena, haluan erota mutta avioehtoa ei ole joten kalliiksi tulisi. Onnea elämääni tuo suhde suomalaisnaiseen, jonka haluan vaimokseni kun pääsen thaikkuvaimosta eroon. Thaikkuvaimon ei tiedä uudesta suhteessani, jossa seksi on hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy itseltäsi. Miksi olet suhteessa tämän ihmisen kanssa?
Rakastatko?
Haluatko kehittyä kumppanina?
Haluatko antaa mennä?
Haluatko kehitttyä tämän ihmisen kanssa?
Onko tämä ihminen sellainen, jonka kanssa haluat opetella luottamaan ja kunnioittamaan omaa kumppani?
Elämässä voi mennä eteenpäin toisen kanssa tai irrottautua ja jatkaa omiin suuntiin.
Elämä on. Nyt.
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?
Olen utelias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?Olen utelias.
Arvaan. Tää on teiniketju.
Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa neitsyen joka poseeraa kuin Sidney Sweenie.
Järki hoi.
Mikä aivovamma sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?
Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?
Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.
Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?Olen utelias.
Arvaan. Tää on teiniketju.
Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.Lähinnä tätä ketjua pitää yllä yksi palstan vakiotrolleista, Spessu. Tunnistaa aasialaisfantasioista ja iltaa kohti kiihtyvistä aggressiivisista, seksuaalissävytteisistä viesteistä. Usein vastailee lopulta itselleen.
Ukkeli on pyörinyt palstalla niin kauan, että uskon hänen ohittaneen jo keski-iän, olisiko kohta peräti eläkkeellä.
Sivusta
Sivusta=hevostallista?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Luulen, että aika harva kilttikään nainen haluaa miestä, jolle seksi on ensisijaisesti naisen "käyttämistä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?
Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?
Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.
Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.
Miksi kuvittelet, että niitä olisi paljon? Minusta se kertoo, jos toinen vaatii laskemaan, luetteloimaan ja esittämään selvityksen.
Kyllähän pitkässä suhteessa voivat myös aiemmat suhteet tulla puheeksi, jos aihe ei kumpaakaan osapuolta kiusaa. Meillä on puhuttu, eikä kumpaakaan nolota.
Tutustuessamme suhteen alussa olimme kiinnostuneet toisistamme, emme eksistämme 💡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?
Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?
Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.
Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.
Ihmisen ei tarvitse henkilökohtaisesti pitää asiaa häpeällisenä ymmärtääkseen, että joku muu voi ajatella toisin ja halveksia häntä sen takia. Aika moni ihminen sukupuolesta riippumatta maalaa itsestään jotain muuta kuin on houkuttaakseen sellaisia kumppaniehdokkaita, jotka eivät siitä ihan raatorehellisestä minästä kiinnostuisi. Aika harva äärituomitseva tuplamoralistikaan on sitä ihan avoimesti ensitreffeillä. Ihminen on taipuvainen hakemaan hyväksyntää, myös ihan vääriltä kohteilta, jotkut enemmän ja toiset vähemmän.
Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut salaamaan historiaani, koska en ole hakemassa kumppaniksi sen paremmin puritaania, aseksuaalia kuin tuplamoralistiakaan. Mutta meitä on moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä se huo-ria, mutta odota jouluun.
Miks se on muuten niin, että edelleen törmää kaksois-stadardiin, jossa miestä tai miehiä ihaillaan ja mahd. kadehditaa, jos hänellä uskotaan olleen useampi seksikumppani kun taas naisia halveksitaan ka nimitellään huoraks tms., jos heillä mahd. on ollut useampi seksikumppani.
Iskisinkku mies 40+
Uskomatonta että tuo kummastuttaa. Siksi on eri asia koska nainen saa määrän korkeaksi tekemättä mitään ja olematta mitään. Miehen pitää olla erityinen että saa monia naisia.
Minäkin olen kyllä ihmetellyt tätä argumenttia. Siis minusta asialla on yleensä jokin tietty oletusarvosuunta - joko negatiivinen, positiivinen tai neutraali. Vaikeusaste tekee siihen sitten jonkun kertoimen. Positiivinen asia on entistä isompi meriitti, jos se saavutus on vaikea, mutta se ei muutu halveksittavaksi vain siksi että se olisi helppo. Neutraali taas ei muutu oikein kummaksikaan. Ei ketään kiinnosta, miten vaikeaa on änkeä perunasäkki sardiinipurkkiin.
Toinen juttu. Tietysti koriksenpeluu on selvästi helpompaa sille väestö osalle, joka on yli 180-190 cm pitkiä. Onko se silti jotenkin halveksittavaa ja ällöä, kun pitkä mies heittää korin? Se, että joku asia on henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi helpompaa/vaikeampaa kuin jollekin toiselle ei yleisesti ottaen tee ihailtavasta asiasta halveksittavaa tai toisinpäin. Samalla perusteellahan olisi noloa, jos esim huippuälykäs kouluttautuu.
Seksuaalisuuden osalta on lähinnä kiehtovaa, miten tällainen pohjimmiltaan äärimmäisestä itsekkyydestä ja kontrollinjanosta kumpuava ajatusmalli ("minulla saa olla kivaa mutta sinulla ei") saadaan perusteltua itselle ilman, että henkilön tarvitsee katsoa peiliin ja myöntää olevansa täysi m*lkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä se huo-ria, mutta odota jouluun.
Miks se on muuten niin, että edelleen törmää kaksois-stadardiin, jossa miestä tai miehiä ihaillaan ja mahd. kadehditaa, jos hänellä uskotaan olleen useampi seksikumppani kun taas naisia halveksitaan ka nimitellään huoraks tms., jos heillä mahd. on ollut useampi seksikumppani.
Iskisinkku mies 40+
Uskomatonta että tuo kummastuttaa. Siksi on eri asia koska nainen saa määrän korkeaksi tekemättä mitään ja olematta mitään. Miehen pitää olla erityinen että saa monia naisia.
Naiset ovat vain erityisempiä kuin miehet. Kysynnän ja tarjonnan laki. Kannattaisi ihailla niitä paljon seksiä saavia naisia. He kun ovat erityisiä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?
Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?
Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.
Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.
Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.