Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (1174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?
Ja samalla tämä sankari haluaa itse käyttää naisia. On nää kyl...järkyttäviä.
Ette te naiset voi sitä tajuta, että on monenlaisia naisia ja yksi monenlaisista ovat helpot naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.
No ei tunne. Ei ole normaalia.
Nämä näitten ”kokeneitten” palstamiesten käsitykset kumpuavat aikuisviihteestä, jossa himokas murrosikäinen tyttö on yksi suosituimmista saduista. Se, että jostakin aiheesta tehdään paljon pornoa, ei vain tee siitä yleistä ilmiötä tosielämässä.
No, parempi, että nämä röllipojat ja neitsytsedät hyväilevät itse itseään kotonaan kuin että pilaisivat naisten ja tyttöjen elämää ulkomaailmassa.
Onneksi maailmassa on toisenlaisiakin miehiä. Ja paljon.
Näinpä. Tuntemani miehet ovat normaaleja perus miehiä. Kaikki paitsi yksi. Hänen vaimoaan empatiseeraan ja pohdin, miksi ei ota eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa neitsyen joka poseeraa kuin Sidney Sweenie.
Järki hoi.
Kyllä naisen pitää jotain temppuja osata sängyssä.
Mitä temppuja?
Pitää olla se neitsyt, ja seksikäs vain miehelleen, olemalla samalla kadehdittava, jotta miehen kaverit eivät naura.
#lapsena neitsyytensä menettäneen ulinaa
Sulla on sairaat fantasiat.
Ja tuo oli yhteenveto palstaröllien kommenteista. Eli ihan omaa ulinaanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Äläpä valehtele.
Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.
Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa.
Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan.
Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?
Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan.
Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan.
Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?
Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu.
Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.
Miksi haluat kurkata äitisi pillua, jos sinulla on ”vaimo”?
Oletpa hölmö. Palstamammathan täällä hokevat päivittäin, miten yksikään palstalle erehtynyt mies ei ole nähnyt kuin äitinsä pillun syntyessään. Tänään tosin selvisi, että kun täyttää tietyt kriteerit, niin eläviä pilluja olisi silmänruoaksi silmänkantamattomiin tarjolla.
Ei ole vielä myöhäistä yrittää muuttua. Mene ensin suihkuun, aja risuparta ja varaa parturi huomiseksi. Sitten käy shoppailemassa uusia vaatteita ja pyydä myyjältä apua. Sitten akat lenkkeilemään, jotta saat itsesi kuntoon. Vielä kun mietit järkeviä puheenaiheita, niin kyllä se siitä.
Aika jännässä seurassa pyörit. 😁
Hänhän vaikuttaa liikkuvan aikalailla normaalissa seurassa.
Sinulle ilmeisesti suihkussa käyminen, asiallinen ulkonäkö, liikunta ja järkevät puheenaiheet ilmeisesti ovat jotain ihmeellistä?
Pöh, minä olen aina viimeisen päälle sliipattuna. Tuo (sinä?) selvästi pyörii risupartaisten haisuleiden seassa ja vaatteet kirpparilta. Kuulostaa aika vasemmistolaiselta touhulta/tyyliltä.
Tuo sinun (mielikuvitus)elämä kuulostaa todella hyvältä! Ihmettelen, miten tämä palsta mahtuu siihen kiiltokuvamaailmaan, jonka olet päähäsi luonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?
Miksi te naiset lässytätte asiasta, josta teillä ei ole omakohtaista kokemusta? Kai nyt miehet sen tietävät tasan tarkkaan milloin nainen on helppo/varma nakki. Ja eihän täällä teidänkään suusta kuule muuta, kuin että ainoa mitä teillä on annettavaa, niin pillu.
Mikä teitä miehiä vaivaa, että ehdoin tahdoin "pilaatte" naisia? Miksi sinäkään et keskity metsästämään omaa neitsyttä? Miksi hyväksikäytät naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Äläpä valehtele.
Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.
Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa.
Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan.
Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?
Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan.
Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan.
Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?
Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu.
Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.
Miksi haluat kurkata äitisi pillua, jos sinulla on ”vaimo”?
Oletpa hölmö. Palstamammathan täällä hokevat päivittäin, miten yksikään palstalle erehtynyt mies ei ole nähnyt kuin äitinsä pillun syntyessään. Tänään tosin selvisi, että kun täyttää tietyt kriteerit, niin eläviä pilluja olisi silmänruoaksi silmänkantamattomiin tarjolla.
Ei ole vielä myöhäistä yrittää muuttua. Mene ensin suihkuun, aja risuparta ja varaa parturi huomiseksi. Sitten käy shoppailemassa uusia vaatteita ja pyydä myyjältä apua. Sitten akat lenkkeilemään, jotta saat itsesi kuntoon. Vielä kun mietit järkeviä puheenaiheita, niin kyllä se siitä.
Aika jännässä seurassa pyörit. 😁
Hänhän vaikuttaa liikkuvan aikalailla normaalissa seurassa.
Sinulle ilmeisesti suihkussa käyminen, asiallinen ulkonäkö, liikunta ja järkevät puheenaiheet ilmeisesti ovat jotain ihmeellistä?
Pöh, minä olen aina viimeisen päälle sliipattuna. Tuo (sinä?) selvästi pyörii risupartaisten haisuleiden seassa ja vaatteet kirpparilta. Kuulostaa aika vasemmistolaiselta touhulta/tyyliltä.
Tuo sinun (mielikuvitus)elämä kuulostaa todella hyvältä! Ihmettelen, miten tämä palsta mahtuu siihen kiiltokuvamaailmaan, jonka olet päähäsi luonut.
Mistä tuo mielikuvituselämän kuvittelu kumpuaa? Tuntuuko tavallisten ihmisten elämä sinusta mielikuvitukselliselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?Olen utelias.
Arvaan. Tää on teiniketju.
Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.
Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen.
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.
Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.Oikeassa elämässähän parisuhteen alku voi kariutua hyvinkin helposti jos miehellä on ollut esim. vain kahden naisen kanssa seksitouhuja. Se toinen on ollut maksullinen, niin eiköhän enemmistö palstamammoista lopettaisi tutustumisen siihen paikkaan. Se maksullinenhan on voinut aloittaa toimintansa juuri äsken ja kyseinen mies on hänen ensimmäinen asiakas, joten naisella on paljon vähemmän kokemuksia eri miesten kanssa sekstailusta verrattuna keskiverto palstamammaan.
Minä kyseenalaistaisin mieheni arvomaailman siitä, että käyttää maksullista. Se on useinmiten hyväksikäyttöä ja liittyy vahvasti ihmiskauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?
Miksi te naiset lässytätte asiasta, josta teillä ei ole omakohtaista kokemusta? Kai nyt miehet sen tietävät tasan tarkkaan milloin nainen on helppo/varma nakki. Ja eihän täällä teidänkään suusta kuule muuta, kuin että ainoa mitä teillä on annettavaa, niin pillu.
Eli olet todella tyhmä ihminen.
Tyhmyysen lisäksi niin paljon muutakin. Mm. ahkera trolli. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?Olen utelias.
Arvaan. Tää on teiniketju.
Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.Lähinnä tätä ketjua pitää yllä yksi palstan vakiotrolleista, Spessu. Tunnistaa aasialaisfantasioista ja iltaa kohti kiihtyvistä aggressiivisista, seksuaalissävytteisistä viesteistä. Usein vastailee lopulta itselleen.
Ukkeli on pyörinyt palstalla niin kauan, että uskon hänen ohittaneen jo keski-iän, olisiko kohta peräti eläkkeellä.
SivustaSivusta=hevostallista?
Voi muru, olet ikävä kyllä tullut tutuksi tästä ketjusta.
Mä laitoin ton koska eiks jotkut hevoshullut oo ollu sen kimpussa?
Joo, jotain kamalaa hälle on siellä tallissa tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?Olen utelias.
Arvaan. Tää on teiniketju.
Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.
Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen.
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.
Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.Oikeassa elämässähän parisuhteen alku voi kariutua hyvinkin helposti jos miehellä on ollut esim. vain kahden naisen kanssa seksitouhuja. Se toinen on ollut maksullinen, niin eiköhän enemmistö palstamammoista lopettaisi tutustumisen siihen paikkaan. Se maksullinenhan on voinut aloittaa toimintansa juuri äsken ja kyseinen mies on hänen ensimmäinen asiakas, joten naisella on paljon vähemmän kokemuksia eri miesten kanssa sekstailusta verrattuna keskiverto palstamammaan.
Minä kyseenalaistaisin mieheni arvomaailman siitä, että käyttää maksullista. Se on useinmiten hyväksikäyttöä ja liittyy vahvasti ihmiskauppaan.
Voihan maksullinen nainen vain toteuttaa seksuaalista vapauttaan, tykkää seksistä, mutta tajuaa ottaa siotä myös maksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?
Ja samalla tämä sankari haluaa itse käyttää naisia. On nää kyl...järkyttäviä.
Ette te naiset voi sitä tajuta, että on monenlaisia naisia ja yksi monenlaisista ovat helpot naiset.
Ja miehet sit lankeaa surutta. Ja haukkuu päälle. Vaikka helppo se mieskin on. Olisko useimmin helppo mies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Äläpä valehtele.
Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.
Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa.
Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan.
Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?
Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan.
Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan.
Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?
Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu.
Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.
Miksi haluat kurkata äitisi pillua, jos sinulla on ”vaimo”?
Oletpa hölmö. Palstamammathan täällä hokevat päivittäin, miten yksikään palstalle erehtynyt mies ei ole nähnyt kuin äitinsä pillun syntyessään. Tänään tosin selvisi, että kun täyttää tietyt kriteerit, niin eläviä pilluja olisi silmänruoaksi silmänkantamattomiin tarjolla.
Ei ole vielä myöhäistä yrittää muuttua. Mene ensin suihkuun, aja risuparta ja varaa parturi huomiseksi. Sitten käy shoppailemassa uusia vaatteita ja pyydä myyjältä apua. Sitten akat lenkkeilemään, jotta saat itsesi kuntoon. Vielä kun mietit järkeviä puheenaiheita, niin kyllä se siitä.
Aika jännässä seurassa pyörit. 😁
Hänhän vaikuttaa liikkuvan aikalailla normaalissa seurassa.
Sinulle ilmeisesti suihkussa käyminen, asiallinen ulkonäkö, liikunta ja järkevät puheenaiheet ilmeisesti ovat jotain ihmeellistä?
Pöh, minä olen aina viimeisen päälle sliipattuna. Tuo (sinä?) selvästi pyörii risupartaisten haisuleiden seassa ja vaatteet kirpparilta. Kuulostaa aika vasemmistolaiselta touhulta/tyyliltä.
Tuo sinun (mielikuvitus)elämä kuulostaa todella hyvältä! Ihmettelen, miten tämä palsta mahtuu siihen kiiltokuvamaailmaan, jonka olet päähäsi luonut.
Mistä tuo mielikuvituselämän kuvittelu kumpuaa? Tuntuuko tavallisten ihmisten elämä sinusta mielikuvitukselliselta?
Kun tarpeeksi monta keksittyä tarinaa elämästään kertoo, kaikki tietää niiden olevan kuvittelua. Oot niin monesti kärähtänyt täällä, et olet tullut, ikävä kyllä, tunnetuksi jo kirjoitustyylistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.
Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?
Miksi te naiset lässytätte asiasta, josta teillä ei ole omakohtaista kokemusta? Kai nyt miehet sen tietävät tasan tarkkaan milloin nainen on helppo/varma nakki. Ja eihän täällä teidänkään suusta kuule muuta, kuin että ainoa mitä teillä on annettavaa, niin pillu.
Mikä teitä miehiä vaivaa, että ehdoin tahdoin "pilaatte" naisia? Miksi sinäkään et keskity metsästämään omaa neitsyttä? Miksi hyväksikäytät naisia?
Sadismi. Ensin hyväksikäyttö ja häpäisy ja sitten vielä väkivalta päälle.
Vinkkini sinulle on, älä oleta miehen olevan ihminen ennen kuin mies todistaa olevansa ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?
Miksi?Olen utelias.
Arvaan. Tää on teiniketju.
Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.
Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen.
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.
Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.Oikeassa elämässähän parisuhteen alku voi kariutua hyvinkin helposti jos miehellä on ollut esim. vain kahden naisen kanssa seksitouhuja. Se toinen on ollut maksullinen, niin eiköhän enemmistö palstamammoista lopettaisi tutustumisen siihen paikkaan. Se maksullinenhan on voinut aloittaa toimintansa juuri äsken ja kyseinen mies on hänen ensimmäinen asiakas, joten naisella on paljon vähemmän kokemuksia eri miesten kanssa sekstailusta verrattuna keskiverto palstamammaan.
Minä kyseenalaistaisin mieheni arvomaailman siitä, että käyttää maksullista. Se on useinmiten hyväksikäyttöä ja liittyy vahvasti ihmiskauppaan.
Voihan maksullinen nainen vain toteuttaa seksuaalista vapauttaan, tykkää seksistä, mutta tajuaa ottaa siotä myös maksun.
Voi sellaisiakin olla. Ikävä kyllä tuollainen aarre on harvinaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos on normaali nainen tai mies, niin ei kai kukaan muista edes kaikkia keiden kanssa on ollut, hyvä jos osan pidemmistä suhteista, mutta ne eivät uuteen suhteeseen vaikuta ollenkaan.
Jos on normaali? Ai että ollakseen normaali on pakko harrastaa seksiä, vieläpä niin monen kanssa ettei muista sitä? Älytöntä.
On ihan normaalia olla ikinä harrastamatta seksiä, harrastaa sitä vähän tai paljon.
Vierailija kirjoitti:
Neitsytkö olisi pitänyt olla?
Lukutaito??
Ap kirjoitti:
"...tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri."
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä sillä on, kuinka monta kumppania on ollut aikaisemmin? Eikö tärkeämpää ole se, että on nyt sun kanssa?
Taas vois kysyä luetun ymmärtämisen perään. Ongelma ap:lle oli se että tyttöystävä VALEHTELI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen häpeää nuorena kun neitsyys on vielä tallella. Voimakas häpeä ja sen myötä seksikumppaneiden määrän valehtelu ilmaantuu vanhemmalla iällä, kun tehtyjä ei enää saa tekemättömäksi.
Höpöukko höpöttää taas omia harhojaan.
Ei se valitettavasti kaikkien osalta ole vain harhaa. Kun taitaa olla niitä pissishoukkia jotka hävetessään neitsyyttään pyrkivät pääsemään siitä nopeasti eroon.
Tuollaisia on hyvin harvassa.
Toivottavasti olisi harvassa mutta pelkään ettei tuo ainakaan pissisporukoissa niin harvinaista ole.
Mistä ihmeestä tunnet niin pljon pissisporukoita, että voit yleistää? Oletko itse 16v. tyttö?
Siinä saa vähän kieliharjoitteluakin kun tällaisia foorumeita useammalla kielellä lueskelee. Ja kun kaupungin kaduilla on puoli vuosisataa talsinut niin siinäkin näkee ja kuulee yhtä ja toista. Kyllä siinä ajassa jo jonkinlainen yleiskuvakin tilanteista muodostuu jos on ihmissuhdeasioista kiinnostunut.
Surullista, jos kukaan perustaa näkemyksensä elämästä yhdellekään palstalle. Vielä pahemmalta kuulostaa keski-ikäinen mies, joka tarkkailee teinityttöjä kartsalla...
Ei sitä tarvitse erityisemmin tarkkailla, ei kartsalla, ei opiskelussa, ei työelämän puitteissa eikä vapaa-ajalla, jos on suht normaali näkö ja kuulo eikä ole jatkuvassa pöhnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä sillä on, kuinka monta kumppania on ollut aikaisemmin? Eikö tärkeämpää ole se, että on nyt sun kanssa?
Taas vois kysyä luetun ymmärtämisen perään. Ongelma ap:lle oli se että tyttöystävä VALEHTELI.
Tai sit tyttiksen exkaveri valehteli.
Alue: Aihe vapaa
Tunnet kyllä, mutta eihän naiset kerro todellista panojensa määrää.