Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä

Miksi kuuntelet jonkun ex-kaverin juoruja? 

Ja mitä väliä sillä numerolla edes on? Ne menevät naisethan ovat niitä jotka yleensä saavat ne menestyneimmät laatikkoleukakirurgit! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa neitsyen joka poseeraa kuin Sidney Sweenie.

Järki hoi.

Kyllä naisen pitää jotain temppuja osata sängyssä.

Mitä temppuja?

Pitää olla se neitsyt, ja seksikäs vain miehelleen, olemalla samalla kadehdittava, jotta miehen kaverit eivät naura.

#lapsena neitsyytensä menettäneen ulinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se järvi soutamalla kulu. 

Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä. 

No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan. 

Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.

Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.

Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.

Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla. 

Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.

Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen. 

Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin. 

On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.

Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.

Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.

Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.

Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?

Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂 

Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat. 

Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen. 

Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.

Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.

Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.

Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.

"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."

Eikö tuo ollut sinun kommentti?

Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.

Äläpä valehtele.

Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.

Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa. 

Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan. 

Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?

Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan. 

Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan. 

Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?

Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu. 

Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.

Miksi haluat kurkata äitisi pillua, jos sinulla on ”vaimo”?

Oletpa hölmö. Palstamammathan täällä hokevat päivittäin, miten yksikään palstalle erehtynyt mies ei ole nähnyt kuin äitinsä pillun syntyessään. Tänään tosin selvisi, että kun täyttää tietyt kriteerit, niin eläviä pilluja olisi silmänruoaksi silmänkantamattomiin tarjolla.

Ei ole vielä myöhäistä yrittää muuttua. Mene ensin suihkuun, aja risuparta ja varaa parturi huomiseksi. Sitten käy shoppailemassa uusia vaatteita ja pyydä myyjältä apua. Sitten akat lenkkeilemään, jotta saat itsesi kuntoon. Vielä kun mietit järkeviä puheenaiheita, niin kyllä se siitä.

Aika jännässä seurassa pyörit. 😁

Hänhän vaikuttaa liikkuvan aikalailla normaalissa seurassa. 

Sinulle ilmeisesti suihkussa käyminen, asiallinen ulkonäkö, liikunta ja järkevät puheenaiheet ilmeisesti ovat jotain ihmeellistä? 

Pöh, minä olen aina viimeisen päälle sliipattuna. Tuo (sinä?) selvästi pyörii risupartaisten haisuleiden seassa ja vaatteet kirpparilta. Kuulostaa aika vasemmistolaiselta touhulta/tyyliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.

Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?

Miksi te naiset lässytätte asiasta, josta teillä ei ole omakohtaista kokemusta? Kai nyt miehet sen tietävät tasan tarkkaan milloin nainen on helppo/varma nakki. Ja eihän täällä teidänkään suusta kuule muuta, kuin että ainoa mitä teillä on annettavaa, niin pillu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te  määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?

Miksi?

Olen utelias.

Arvaan. Tää on teiniketju.

Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.

Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.

Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen. 
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.

Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?

Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?

Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
 

Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.

Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.

Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
 

Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.

Minulla luku on yksi, mutta en todellakaan sano sitä kenellekään, joka asiaa tivaa ja jolle se on kynnyskysymys.

Ei tosiaan kannata kertoa, varsinkaan lähiöfillareille. Nehän nauraisi sulle.

Nyt Aapee, koeta kasvaa.

Koeta olla kumppani äläkä joku juorujen jatkaja ja kuuntelija. Selkä suoraksi. Jos sulla ,on hyvä olla sen ihmisen kanssa, niin sä puolustat ja puhut hänen kanssaan, etkä joidenkin pahanilmanlintujen juroruihin takerru. 

Jos joku tulee sulle puhumaan pahaa sulle tärkeästä ihmisestä, niin miten sä reagoit?

Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?

Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?

Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
 

Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.

Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.

Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
 

Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.

Minulla luku on yksi, mutta en todellakaan sano sitä kenellekään, joka asiaa tivaa ja jolle se on kynnyskysymys.

Ei tosiaan kannata kertoa, varsinkaan lähiöfillareille. Nehän nauraisi sulle.

Mitä  ihmettä jollain luvulla on merkitystä?

Tännon pakko olla teiniketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te  määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?

Miksi?

Olen utelias.

Arvaan. Tää on teiniketju.

Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.

Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.

Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen. 
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.

Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.

Oikeassa elämässähän parisuhteen alku voi kariutua hyvinkin helposti jos miehellä on ollut esim. vain kahden naisen kanssa seksitouhuja. Se toinen on ollut maksullinen, niin eiköhän enemmistö palstamammoista lopettaisi tutustumisen siihen paikkaan. Se maksullinenhan on voinut aloittaa toimintansa juuri äsken ja kyseinen mies on hänen ensimmäinen asiakas, joten naisella on paljon vähemmän kokemuksia eri miesten kanssa sekstailusta verrattuna keskiverto palstamammaan.

Mulle on joskus sanottu, että fiksut ihmiset eivät utele tai kerro seksiumppanien määristä, eivätkä puhu muille mitä toisen ihmisen kanssa seksissä ovat. Se on niiden kahden ihmisen välinen asia. Kunnioitus.

Olen ottanut siitä vinkistä vaarin.

Jos mulle joku alkaa kerros kumppanien määristä tai muutat, niin adios. Ei kiinnosta. Mua kiinnostaa meidän kahden suhde. Riittää tieto, että on tai ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te  määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?

Miksi?

Olen utelias.

Arvaan. Tää on teiniketju.

Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.

Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.

Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen. 
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.

Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.

Oikeassa elämässähän parisuhteen alku voi kariutua hyvinkin helposti jos miehellä on ollut esim. vain kahden naisen kanssa seksitouhuja. Se toinen on ollut maksullinen, niin eiköhän enemmistö palstamammoista lopettaisi tutustumisen siihen paikkaan. Se maksullinenhan on voinut aloittaa toimintansa juuri äsken ja kyseinen mies on hänen ensimmäinen asiakas, joten naisella on paljon vähemmän kokemuksia eri miesten kanssa sekstailusta verrattuna keskiverto palstamammaan.

Miksi joku kertoisi, että onko ollut maksullisen vai ilmaisen?

Mitä sillä tiedolla kukaan tekee. Jos mun miehellä olis ollu maksullinen, niin en haluaisi tietää, eikä kiinnostaisi. Mulla on mulle paras mies. Se riittää mulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te  määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?

Miksi?

Olen utelias.

Arvaan. Tää on teiniketju.

Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.

Joo, ja jos mun aviopuolisolla tai minulla itselläni ei olisi ollut kumppaneita ennen kuin 35 ja 37- vuotiaina kohtasimme, niin ehkä olis oltu aika ymmällämme tai olisko siitä koskaan suhdetta muodostunut. Eletty elämä on, ja saa olla. Tietenkin saa olla elämää. Ei kai kukaan odota jalat ristissä jotain tiettyä. Eihän me kukaan voida tietää mene kanssa tullaan olemaan pidempään, ennekuin se koetaan.

Harjoitella saa ihmissuhdetaitojakin. Toiset on osaa heti. Toisilla menee aikaa, ja tarvitsee kokemuksia kasvaakseen ja kehittyäkseen. 
Näissä aisoissa on melkoisen turhaa leikkiä jotain tietäjää tai gurua. Ei semmoista ole.

Oman ittensä seksikumppaneidenmäärän guru voi toki olla, mutta ei muitten. Ei todellakaan.

Oikeassa elämässähän parisuhteen alku voi kariutua hyvinkin helposti jos miehellä on ollut esim. vain kahden naisen kanssa seksitouhuja. Se toinen on ollut maksullinen, niin eiköhän enemmistö palstamammoista lopettaisi tutustumisen siihen paikkaan. Se maksullinenhan on voinut aloittaa toimintansa juuri äsken ja kyseinen mies on hänen ensimmäinen asiakas, joten naisella on paljon vähemmän kokemuksia eri miesten kanssa sekstailusta verrattuna keskiverto palstamammaan.

Miksi joku kertoisi, että onko ollut maksullisen vai ilmaisen?

Mitä sillä tiedolla kukaan tekee. Jos mun miehellä olis ollu maksullinen, niin en haluaisi tietää, eikä kiinnostaisi. Mulla on mulle paras mies. Se riittää mulle. 

Aloittajan kohdalla nainen on selvästi kysynyt miehen seksikumppanien määrää ja ilman naisen kaverin paljastustakin se on ollut huimasti suurempi kuin aloittajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.

Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?

Miksi te naiset lässytätte asiasta, josta teillä ei ole omakohtaista kokemusta? Kai nyt miehet sen tietävät tasan tarkkaan milloin nainen on helppo/varma nakki. Ja eihän täällä teidänkään suusta kuule muuta, kuin että ainoa mitä teillä on annettavaa, niin pillu.

Eli olet todella tyhmä ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?

Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?

Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
 

Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.

Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.

Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
 

Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.

Jos olet yhtään ketjua lujenut, mielipiteitä suuntaan ja toiseen on ollut sekä miehillä että naisilla..

Mutta kun lukee naisvihalasit päässä, lukee sukupuolitautitilastotkin koskevan vain naisia. Kuten ketjussa on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te  määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?

Miksi?

Olen utelias.

Arvaan. Tää on teiniketju.

Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.

Lähinnä tätä ketjua pitää yllä yksi palstan vakiotrolleista, Spessu. Tunnistaa aasialaisfantasioista ja iltaa kohti kiihtyvistä aggressiivisista, seksuaalissävytteisistä viesteistä. Usein vastailee lopulta itselleen. 

Ukkeli on pyörinyt palstalla niin kauan, että uskon hänen ohittaneen jo keski-iän, olisiko kohta peräti eläkkeellä.

Sivusta

Sivusta=hevostallista?

Voi muru, olet ikävä kyllä tullut tutuksi tästä ketjusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä se huo-ria, mutta odota jouluun.

Miks se on muuten niin, että edelleen törmää kaksois-stadardiin, jossa miestä tai miehiä ihaillaan ja mahd. kadehditaa, jos hänellä uskotaan olleen useampi seksikumppani kun taas naisia halveksitaan ka nimitellään huoraks tms., jos heillä mahd. on ollut useampi seksikumppani.

Iskisinkku mies 40+

Uskomatonta että tuo kummastuttaa. Siksi on eri asia koska nainen saa määrän korkeaksi tekemättä mitään ja olematta mitään. Miehen pitää olla erityinen että saa monia naisia. 

Naiset ovat vain erityisempiä kuin miehet. Kysynnän ja tarjonnan laki. Kannattaisi ihailla niitä paljon seksiä saavia naisia. He kun ovat erityisiä. 

Jokainen voi olla eritynen jollekin. Typerää haluta toinen vain siksi, että muutkin haluavat. Sille ei kukaan voi mitään, jos tykkäämiset kasautuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te  määrän laskettte menneiden kumppanien määrän yhdeksi merkittävimmäksi asiaksi ihmisessä?

Miksi?

Olen utelias.

Arvaan. Tää on teiniketju.

Aikailla usein niitä suhteita on kerennyt olla.

Lähinnä tätä ketjua pitää yllä yksi palstan vakiotrolleista, Spessu. Tunnistaa aasialaisfantasioista ja iltaa kohti kiihtyvistä aggressiivisista, seksuaalissävytteisistä viesteistä. Usein vastailee lopulta itselleen. 

Ukkeli on pyörinyt palstalla niin kauan, että uskon hänen ohittaneen jo keski-iän, olisiko kohta peräti eläkkeellä.

Sivusta

Sivusta=hevostallista?

Voi muru, olet ikävä kyllä tullut tutuksi tästä ketjusta. 

Mä laitoin ton koska eiks jotkut hevoshullut oo ollu sen kimpussa?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen tietää vähintään yhden jakorasian, jonka suhteet ovat kariutuneet yksi toisensa jälkeen.

Olen sit epänormaali, koska en tunne yhtäkään. Enkä kyllä ketään sellaiseksi nimittele. Miestä tai naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et uskalla elää tässä hetkessä?

Laskimen kanssa mielestäsi suhteen olennaisimpia asioita laskeskelet?

Miksi yleensä kyselet kumppaneiden määrää? Itsesi haluat kiusata? Mikäli tuo asia on sinulle toin kaiveleva, niin kannattaa käydä psykologille juttelemassa ja miettiä syitä. Toki, jos et tykkää olla suhteessa, niin etsit sellaisen kumppanin, jolla mielestäsi on sopiva määrä ollut.
 

Nolla, yksi tai monta luulisi riittävän vastaukseksi.

Meillä tuo keskustelu oli sellainen, että kummallakin on ollut kumppaneita.

Kauheasti en haluaisi tietää, koska tämä on meidän kahden suhde. Arvokas. Tämä on nyt, ja tähän on tultu kaiken sen eletyn elämän keskuudessa.
 

Kertoohan se ihmisen arvomaailmasta jos satunnaisia suhteita on paljon. Sinänsä jännä miten naiset puhuvat miten heillä on oikeus millaiseen määrään seksisuhteita, mutta kun niitä on paljon, ei uskalleta kertoa rehellisesti. Ilmeisesti se on kuitenkin vähän nolo asia.

Jos olet yhtään ketjua lujenut, mielipiteitä suuntaan ja toiseen on ollut sekä miehillä että naisilla..

Mutta kun lukee naisvihalasit päässä, lukee sukupuolitautitilastotkin koskevan vain naisia. Kuten ketjussa on nähty.

Eikö se ole ihan loogista, että kun aiheena on naisten hyvin yleinen tyyli valehdella reippaasti alaspäin panokumppaniensa määrä, niin sukupuolitautitilastoistakin näytetään naisten sukupuolitaudit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti valehtelu kun oli tutkaillut paljon. Tyttöystäväni on useiden käyttämä. Jaellut itseään helposti. Ei kovinkaan hyvä juttu. Mieti haluatko elää tällaisen ihmisen kanssa. Itse en haluaisi.

Miksi joillekin seksi naisen osalta on sitä, että häntä vain käytetään? Miten pihalla oikein olet seksistä? Miksi myös kuvitellaan, että useampi petikumppani tarkoittaa sitä, että nainen on jakanut itseään helposti? Miten tyhmä oikein olet?

Ja samalla tämä sankari haluaa itse käyttää naisia. On nää kyl...järkyttäviä.