Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (1044)
Meidän kaupungissa poliiseilla on ollut isot määrät naisia. Ja osa on monta kertaa myös naimisissa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Se on oikeasti ihanaa, että sinulla on se "nainen". Mistä maasta tällä erää? Joko aasia on koluttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Uskon tutkimuksiin, jotka on tehty tieteellisiä tutkimustapoja noudattaen. Niissä on otettu huomioon myös virhemarginaali.
Luotettavampaa joka tapauksessa, kuin palsta"totuus".
Näissä kyselytutkimuksissa on yksi iso ongelma, vaikka ne tehtäisiin kuinka tieteellisiä tutkimustapoja noudattaen: vastaajat eivät välttämättä ole kovin edustava otos koko joukosta. Esim. tässä ruotsalaisen tutkimuksen osalta todettiin, että että vaikka kyselyyn sai vastata kuka tahansa, niin vastaaminen oli todennäköisempää, jos henkilöllä oli keskimääräistä suurempi elin. Tutkitusti tämän tyyppisissä kyselyissä ovat hanakimpia vastaajia ne, jotka edustavat sitä keskimääräistä "parempaa" puolta. Eli ns. pienimunaiset eivät vastanneet tutkimukseen ollenkaan yhtä aktiivisesti, kuin suuremman värkin omistavat. Lopulta tieteelliset tutkijat olivat sitä mieltä, että kyseisen "tutkimuksen" tulokset eivät ole luotettavia. Miksi siis Suomessa samoilla periaatteilla tehty tutkimus olisi erityisen luotettava?
Niin, siitä nimenomaisesta tutkimuksesta tutkijat olivat sitä mieltä, ettei tulos ole luotettava. Ja siihen oli perusteet.
Ei tarkoita, ettei minkään alan kyselytutkimus olisi luotettava.
Kannattais vähän perehtyä tutkimusmaailmaan alkaessaan repostelee aiheella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä uskomatonta, kuinka syvässä osalla naisviha on. Mistä tämä johtuu? Olisko syytä mennä terapiaan?
Hauskaa tässä on kuitenkin se, että ne miesten haukkumatta naiset saavat seksiä koska vaan halutessaan, mutta nämä miehet jäävät jostain syystä aina ilman, kukaan vaan ei kiinnostu heistä.
Höpöhöpö, puutteessa te kärvistelette ja kiukusta kihisette.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa poliiseilla on ollut isot määrät naisia. Ja osa on monta kertaa myös naimisissa ollut.
En kyllä haluaisi seurustella 50-vuotiaan poliisin kanssa, jolla on ollut satoja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että hiljattain kuuli. Kuka jaksaa näihin röllitarinoihin jauhaa monta sivua sontaa??
Parempaa viihdettä tämä on kuin tv:n katselu. Tässä sentään pääsee hieman itsekin kaivelemaan noiden aivoituksia eikä vain seuraamaan sivusta.
Mä olen metsässä koko päivän retkellä tässä, keräilen sieniä matkalta, ja välillä istahdan kannolle tsekkaamaan mitä sekopäisyyksiä tänne taas on keksitty.
Miksi itse olet täällä?
Olet siis täysin addiktoitunut.
No jotkut näköjään tulevat tänne arvostelemaan muita, jotka sentään keskittyvät enämpi aloituksen aiheeseen. Eli mitä tää joku saa tästä kommentoijien arvostelusta?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Äläpä valehtele.
Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.
Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa.
Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan.
Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?
Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan.
Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan.
Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?
Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu.
Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.
Miksi haluat kurkata äitisi pillua, jos sinulla on ”vaimo”?
Oletpa hölmö. Palstamammathan täällä hokevat päivittäin, miten yksikään palstalle erehtynyt mies ei ole nähnyt kuin äitinsä pillun syntyessään. Tänään tosin selvisi, että kun täyttää tietyt kriteerit, niin eläviä pilluja olisi silmänruoaksi silmänkantamattomiin tarjolla.
Taas keksit omia satujasi. Kukaan ei noin ole sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
Suomessa on erittäin harvinaista, että joku on vielä neitsyt ensitreffeillä.
Aika moni palstamies on kuitenkin edelleen neitsyt.
Oletko haastatellut jokaisen vai mistä olet tullut tuohon tulokseen?
Ihan puhtaasti ulosannin perusteella tein tämän johtopäätöksen ja uskon olevani oikeassa.
Uskossa on hyvä elää, sanoi lapamatokin.
Miehissä ja naisissa näyttää olevan sellainen ero, että miehiä ei tunnu kiinnostavan pätkääkään, onko joku palstanainen saanut ikinä munaa, mutta tämän tästä törmää siihen, että palstanaiset kantavat huolta miesten pillunsaannista. Mistä arvelet eron johtuvan?
Pointti taitaa olla se, et palstarölli puhuu suulla suuremmalla siitä, mistä ei oikeasti mitään tiedä. Ja vielä halveksuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Äläpä valehtele.
Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.
Miksi sinä tuota kyselet? Eihän se, että palstamies ei ole koskaan pillua päässyt näkemään mitenkään tarkoita sitä, että se olisi ainoa kiinnostava asia yhdessäkään naisessa.
Jos tuollaista siitä luet, niin sitten sisälukutaidossasi on huomattavasti parantamisen varaa. Nuo eivät ole toisistaan riippuvaisia asioita alkuunsakaan.
Osaatko selittää miksi palstamammat sitten hokevat pakkomielteisesti, ettei yksikään palstamies ole elävää pillua muka nähnyt?
Ne, joille noin sanotaan ovat niin ankeita ihmisiä ajatusmaailmaltaan ja kielenkäytöltään, että on liki mahdotonta kuvitella kenenkään heitä huolivan.
Fiksu nainen ei heihin koske pitkällä tikullakaan.
Eli kun mies täyttäisi palstamammojen erittäin tiukat kriteerit ajatusmaailman ja kielenkäytön suhteen, niin mammat näyttäisivät tälle elävän pillun?
Miten tuollaista nyt taas onnistuit lukemaan rivien välistä? Mitään tuon suuntaistakaan tuossa ei sanottu.
Käytin ihan hitusen palstamammojen omaa logiikkaa, eli tein johtopäätöksiä omien kommenttienne pohjalta. Eihän ne aina välttämättä ihan nappiin mene, kuten minun kohdalla, jota naimisissa olevana ja kolmen lapsen isänä pidetään miehenä joka ei ole elävää pillua ikinä nähnyt. Sitä en enää muista väitittekö, että olisin syntynyt siten, että ensin tuli lapsivesi, sitten toinen silmä, jolla olisin kurkannut äitini synnyttimiä ja sitten vasta minä perässä.
Täällä nyt kukaan ei usko yhtään mitään.
Mä esim olen kaunis miljonääri ja maratonjuoksukunnossa, ei sitä täällä kukaan usko. Mutta sellaista täällä nyt vain on.
Tuollainen naisten mollaaminen tosin kertoo hyvin paljon sinusta, ja olen samaa mieltä aiemman kanssa että on haasteellista kuvitella että sinua kovin fiksu nainen haluaisi.
Fiksuus on vain yksi asioista, joista kummallakin sukupuolella on aivan erilainen käsitys. Sama kauneuden, ylipainon, naisellisuuden, seksuaalisen kiinnostavuuden, urheilullisuuden ja monen muunkin asian kanssa. Eli jos esim palstamammat pitävät fiksuuden rajapyykkinä, että näyttää elävää pillua vain tietyt kriteerit täyttävälle miehelle, niin miehistä sellainen voi tuntua naurettavalta ja antaa mielikuvan totaalisestä typeryksestä.
Juurihan sinulle kerrottiin, että noilla kriteereillä ei sitä pillua näkemään pääse.
Typerää jankuttaa itse keksimääsi asiaa jota kukaan muu oikeasti ei ole sanonut.
Kauneudesta: viimeksi juuri tällä viikolla sain kuulla miehiltä eräässä keskustelussa, kuinka kaltaisiini kauniisiin ja vetäviin naisiin suhtaudutaan eri tavalla kuin muihin. (keskustelu koski siis sitä kuinka yksi koki, että kun hän on koiran kanssa liikkeellä niin saa parempaa kohtelua muilta ihmisiltä, ja jatkui siihen suuntaan että miten ulkonäkö yleensäkin vaikuttaa kohteluun)
Minulle on koko elämäni ajan kerrottu että olen harvinaisen kaunis ja puoleensavetävä, sekä miehet että naiset näin sanovat. En näe syytä olla uskomatta tätä koska niin monesta suunnasta sitä kuulen. Ja näkyyhän se peilistäkin.
Voi pyhä pillu sentään. Nyt teidän jutut alkaa kuulostaa siltä, että jotain kirveellä tapetun piisamin näköistä palstamamman useasta kohtaa revennyttä pillua varten pitäisi alkaa miesjoukkioille järjestämään jotain pyhiinvaellusmatkoja. Siellä sitten miehet polvillaan itkua tuhertaen käryävän tuheron edessä mutisevat, että nyt se pillu on vihdoinkin nähty. Nyt jumalauta ne viinitonkat viemäriin ja heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
No on kyllä. Asiasta voi kertoa siinä vaiheessa, kun päädytään sänkyyn ja jännitys on kova. Fiksu mies huomioi tämän ja jos mies on itsekin kokematon, niin se on helppo sanoa, kun toinen on sanonut saman ensin. Jos on vielä neitsyt, niin oletan, että vähintään muutamat treffit vaatii, kunnes tuntee olonsa riittävän turvalliseksi sänkypuuhiin. Miksi siis ensitreffeillä tuo asian esille?
Voisin kuvitella että ensitreffit on yksi hyvä vaihtoehto selvittää tilannetta tässä asiassa, siis tapauksissa jos tavoitteena on elinikäisen liiton solmiminen.
Palstamammoille täysin vieras asia.
Itse asiassa ei ole minulle. Yksi kerran ensitreffeillä yritti seksiasioistani udella. Ei tullut toisia treffejä vaikka kuinka vikisi.
Miksi häpesit seksiasioitasi?
Miksi kuvittelet, että häpesin?
Pidin sitä tyyppiä nolona, enkä enää sen jälkeen voinut kuvitella haluavani häneen enempää tutustua. Ei mitään tekemistä häpeämisen kanssa.
Olisihan asian voinut fiksustikin hoitaa, eli sanoa kohteliaasti, että on vähän liian aikaista keksustella noin henkilökohtaisesta asiasta.
Mitä pointtia siinä olisi ollut? Kerroin kohteliaasti treffien jälkeen että jatkoa ei tule ja toivotin mukavaa jatkoa. Se saa riittää. Yritti kovasti vielä suostutella uusille treffeille viikkokausien ajan, mutta minun kiinnostukseni kyseisen henkilön seuraan loppui siihen.
Itsekin toimisin juuri noin. Kysely kertoo, että on sosiaalisesti taitamaton ja/tai piittaamaton. Lisäksi suurella todennäköisyydellä asenteessa naisia kohtaan on isoja ongelmia, samoin itsetunnossa ja suhteessa seksuaalisuuteen. Ei mitään syytä jatkaa tuttavuutta.
Uskonnollisista syistä pidättyvyyttä arvostavat ilmaisevat asian hyvin eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Useimpia kyllä kiinnostaa se kumppanien määrä, koska se kertoo ihmisen arvoista (esimerkiksi siitä arvostaako muita ihmisiä vai onko näille vain välinearvo omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjänä), impulssikontrollista ja määrittelee myös omaa tulevaisuuden tautiriskiä. Tutkitusti ihmiset, joilla on paljon seksikumppaneita, pettävät todennäköisemmin.
EDELLEEN, kun aiheesta on ollut keskustelua ja nainen on valehdellut, kyseessä on kyllä vakava asia. Enpä usko että on olemassa ihmistä jota ei kumppanin valehtelu kiinnostaisi.
Heivaa se, ap. Ei valehtelijasta tulee kunnollista kumppania, koskaan.
Miksi kuvittelet voivasi puhua useimpien suulla? Oikeasti voit sanoa vain oman näkemyksesi.
Minä en muista, käytiinkö me mieheni kanssa alkuaikoina tuollaista keskustelua. Eli en tänä päivänä tiedä, monenko kanssa mieheni olis ollut ennen minua. Liittoa takana useampi kymmen vuotta, joten mitään merkitystä sillä ei myöskään ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon naisia on upseereilla, poliiseilla ja palomiehillä.
Ovat juuri sellaisia ammatteja jotka itselleni ovat negatiivisia. Mutta tokihan naisia on monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen yleisin seksitauti on klamydia. Noin 60 % tartunnoista todetaan naisilla.
Todetaan, koska naisia tutkitaan. Naiset hakeutuu tutkimuksiin ja naisilta tutkitaan rutiininomaisesti, kun käyvät gynellä esim. pillereiden takia.
Eli pojilla/miehillä myös ihan samoin tautia löytyy, jos etsitään. Kuinka usein miehet käyvät pippelitutkimuksissa ilman oireita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetty! Pilalla! Toisen miehen dna ikuisesti tyttöni sisällä, verenkierrossa ja mielessä. Vertailee, katsoo kaiheasti eteensä aiemmat miehet mielessä. Herpestä huulessa, kystiä synnytyskanavassa. Itkettää.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikkaa.
Nainen on joka tapauksessa elänyt isänsä ja veljiensä kanssa, joten mies joutuu kilpailemaan näiden kanssa kaikin mahdollisin tavoin. Lisäksi nainen kantaa sisällään miljardin miehen gentiikkaa, tämän esi-isien.
Mitä ihmettä se yksi siittäjä kuvittelee olevansa, joku maailman napa. Jos perimä on hyvä niin hienoa, millään muulla ei sinänsä ole väliä. Nainen pystyy sitä paitsi erittäin poikkeuksellisesti jalostamaan tätä perimää elämänsä aikana laajemmin kuin mies ilman, että pukaa lapsia, vain vastaanottamalla geenejä. Sehän vaan parantaa naista ja on tällöin sen tulevan lasten isänkin ja kaikkien tulevien jälkeläisten etu.
Luonnehäiriöistä tuollainen sekoilu, että haluaa olla ainoa mies maailmassa.
Ja sitä paitsi jos lähtee rajoittamaan tuolla tavalla naista niin sitten pitää itsekin varautua luopumaan omasta äidistä, siskoista, kavereista, eksistä ja erityisesti pornonaisista ihan kaikilla tasoilla, fyysisesti JA psyykkisesti. Yksikin mianinta eksästä ja petturi luiskaan, koska en ollutkaan maailman ainoa nainen :D
Vitsi mitä tampioita miehet kyllä ovat. Herkkiä ja egoistisia, hauraita tampioita.
Ihmeellistä sössötystä sinulta, kun ap ihmettelee miksi tyttis valehteli.
Niin, kumpi tytöistä valehteli?
Vierailija kirjoitti:
Naisten tippuritartunnat ovat lisääntyneet rajusti, jopa 450 prosenttia vuosina 2021–2025. Vuonna 2025 Suomessa todettiin ennätykselliset 2 097 tippuritapausta.
"Tippuritartuntoja todetaan Suomessa edelleen enemmän miehillä kuin naisilla. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tilastojen mukaan vuonna 2025 Suomessa raportoiduista tippuritapauksista miehiä oli 66 % ja naisia 34 %."
Duodecim
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Useimpia kyllä kiinnostaa se kumppanien määrä, koska se kertoo ihmisen arvoista (esimerkiksi siitä arvostaako muita ihmisiä vai onko näille vain välinearvo omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjänä), impulssikontrollista ja määrittelee myös omaa tulevaisuuden tautiriskiä. Tutkitusti ihmiset, joilla on paljon seksikumppaneita, pettävät todennäköisemmin.
EDELLEEN, kun aiheesta on ollut keskustelua ja nainen on valehdellut, kyseessä on kyllä vakava asia. Enpä usko että on olemassa ihmistä jota ei kumppanin valehtelu kiinnostaisi.
Heivaa se, ap. Ei valehtelijasta tulee kunnollista kumppania, koskaan.
Miksi kuvittelet voivasi puhua useimpien suulla? Oikeasti voit sanoa vain oman näkemyksesi.
Minä en muista, käytiinkö me mieheni kanssa alkuaikoina tuollaista keskustelua. Eli en tänä päivänä tiedä, monenko kanssa mieheni olis ollut ennen minua. Liittoa takana useampi kymmen vuotta, joten mitään merkitystä sillä ei myöskään ole ollut.
Miten sinun liittosi liittyy aloittajan pohdintaan?
Ja tottahan tuo edellinen puhui, että normaalia ihmistä häiritsisi, jos kumppaniehdokkaalla on ollut paljon irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Moni seksitauti on naisilla pitkään oireeton, mikä edistää huomaamatonta leviämistä.
Ja miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
No on kyllä. Asiasta voi kertoa siinä vaiheessa, kun päädytään sänkyyn ja jännitys on kova. Fiksu mies huomioi tämän ja jos mies on itsekin kokematon, niin se on helppo sanoa, kun toinen on sanonut saman ensin. Jos on vielä neitsyt, niin oletan, että vähintään muutamat treffit vaatii, kunnes tuntee olonsa riittävän turvalliseksi sänkypuuhiin. Miksi siis ensitreffeillä tuo asian esille?
Voisin kuvitella että ensitreffit on yksi hyvä vaihtoehto selvittää tilannetta tässä asiassa, siis tapauksissa jos tavoitteena on elinikäisen liiton solmiminen.
Palstamammoille täysin vieras asia.
Itse asiassa ei ole minulle. Yksi kerran ensitreffeillä yritti seksiasioistani udella. Ei tullut toisia treffejä vaikka kuinka vikisi.
Miksi häpesit seksiasioitasi?
Lörpötteletkö sinä aina kaikki henkilökohtaiset asiasi ensimmäistä kertaa tapaamallesi henkilölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
No on kyllä. Asiasta voi kertoa siinä vaiheessa, kun päädytään sänkyyn ja jännitys on kova. Fiksu mies huomioi tämän ja jos mies on itsekin kokematon, niin se on helppo sanoa, kun toinen on sanonut saman ensin. Jos on vielä neitsyt, niin oletan, että vähintään muutamat treffit vaatii, kunnes tuntee olonsa riittävän turvalliseksi sänkypuuhiin. Miksi siis ensitreffeillä tuo asian esille?
Voisin kuvitella että ensitreffit on yksi hyvä vaihtoehto selvittää tilannetta tässä asiassa, siis tapauksissa jos tavoitteena on elinikäisen liiton solmiminen.
Palstamammoille täysin vieras asia.
Itse asiassa ei ole minulle. Yksi kerran ensitreffeillä yritti seksiasioistani udella. Ei tullut toisia treffejä vaikka kuinka vikisi.
Miksi häpesit seksiasioitasi?
Lörpötteletkö sinä aina kaikki henkilökohtaiset asiasi ensimmäistä kertaa tapaamallesi henkilölle?
Tottakai.
Ei ole vielä myöhäistä yrittää muuttua. Mene ensin suihkuun, aja risuparta ja varaa parturi huomiseksi. Sitten käy shoppailemassa uusia vaatteita ja pyydä myyjältä apua. Sitten akat lenkkeilemään, jotta saat itsesi kuntoon. Vielä kun mietit järkeviä puheenaiheita, niin kyllä se siitä.