Gallup: Onko vieraan miehen/naisen kanssa toistuva halailu pettämistä?
Tässä ei ole mitään provoja, vaan pelkkä kysymys.
Kysymyksen lähtökohta: "Vieras" on siis tässä tapauksessa esim. työkaveri, opiskelukaveri, harrastuskaveri tai muu kaveri. Halaajat ovat heteroita ja eri sukupuolta. Kaveruus on edennyt syvemmäksi ystävyydeksi, koska se on toistuvalla halaustasolla, mutta ei esim. suutelutasolla. Ainakin toinen halaajista on parisuhteessa. Ja halaavat vain kun toisen kumppani ei näe.
Jos sain kyselyn menemään päin helvettiä, niin voi myös ylänuolittaa aloitusta (on pettämistä) tai alanuolittaa (ei ole pettämistä). Mielellään luen myös perusteluja.
Kommentit (13)
Satunnainen ystävän halaaminen on hyväksyttävää, mutta salainen (kuka tietää?) jatkuvasti halaileminen vaikuttaa jo muulta kuin pelkästä hyvästä ystävyydestä.
Toistuva halailu on jo epäilyttävää, mutta toihan riippuu siitä mistä juttelevat. Jos työasioita, harrastusasioita jne, niin ok, mutta jos jutut alkaa olla romanttisia, niin onhan se vähintään henkistä pettämistä. Vastasin 'ei vielä pettämistä, mutta silti väärin parisuhteessa olevalle'.
Olin joskus todella ihastunut harrastuskaveriin ja halailtiin usein kun lähdettiin molemmat kotiin. Itse olin siis sinkku, mutta hän oli varattu. En ole varma miten hän sen lopulta koki, mutta ei ollut mun puolelta todellakaan pelkkää kaveruutta.
Halailu on mukavaa. Kunhan ei käsi kulkeudu eroottiselle vyöhykkeelle, kummallakaan.
Jos ei penukkaa oteta esille, ei ole pettämistä.
Ei olisi ok just tuolla tavalla toistuvana, mut ei tietysti pettämistäkään. Moni kokee halauksen eri tavalla, toisille se on tosi intiimiä ja sitä tehdään vain harvoille ja valituille. Joillekin taas halaus on melkein kuin joku kättely.
Pelkän halauksen perusteella en omaa vahvaa kantaa, kun ei tiedä mitä puhuvat. Jos myös kädestä pidetään toisiaan kiinni niin silloin on jo romanttisia tunteita mukana, eikä tietenkään oikein, jos kerran on varattu. (Joku suutelu olisi jo sitten mun kirjoissa selvää pettämistä, ei siihen yhdyntää tai muuta seksiä aina tarvita.)
Tässähän on nyt erotettavissa teot (halaaminen) ja mielikuvitus (puolisolla) ja tunteet (halaajalla).
Mitä tiedät? Mitä kuvittelet?
Jos sallit kavereiden halaamisen yleisesti, niin kyllä se pitäisi tämänkin kaverin kohdalla olla ok.
Jos siellä pettämissuhdetta on kehkeytymässä, niin eihän se halaamiseksi jää, vaan sitten on jo ihan selviä toimia.
Puolison ja ystävän halaamissa on selkeä ero, jonka voi jopa ulkopuolinen huomata.
Naisena en halaa miehiä ilman jotain kiinnostusta. Enkä ilman tunteita yhtään tykkää, jos minua vieraat halaa. Naispuolisia hyviä ystäviä halailen kyllä pelkältä kaveripohjalta.
"Suattaappi olla tai olla olematta", vastasi savolainen, kun ulkopaikkakuntalainen kysyi pommihälytyksen aikana onko tämä oikea reitti väestönsuojaan.
Halailu voi olla paljon lievempää tai pahempaa kuin varsinainen pettäminen.
Paljon lievempää tietysti siksi, ettei kyse ole eroottisesta eleestä, kun kädet pysyvät ylävartalossa. Se voi joskus olla täysin harmitonta ystävyyttä, mutta kun kyseessä on toistuva fyysisen läheisyyden kaipuu halaajien välillä, niin tuskin ihan viatonta kuitenkaan.
Pahempaa se voi silloin olla, jos siinä halailussa on mukana ihastumista. Sellainen tunnetason pettäminen on minusta lopulta vielä satuttavampaa pettämistä kuin pelkän tunteettoman seksin takia pettäminen.
On pettämistä. ”Vain kun puoliso ei näe”, on salailua. Miksi salailla, jos mitään salattavaa ei ole?
Pidemmällehän tuossa ollaan tietoisesti menossa.
Halaaminen on aina ok.