Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä koulussa ja lastensuojelussa on meneillään?
16.09.2026 |
Mitä ihmettä tapahtuu tällä hetkellä lastensuojelun kentällä? Sosiaalisessa mediassa tulee jatkuvasti vastaan tapauksia jossa koulu on tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja lapsi haettu huostaan/laitokseen suoraan ilman perusteita. Se joka ei tätä asiaa usko ummistaa täysin silmät asialle. Vanhemmat saavat lapset takaisin yleensä loppuviimeinen hallinto oikeuden kautta, miten pielessä asiat meillä täällä suomessa on? Nythän en puhu niistä perheistä joissa oikeasti on ongelmat, lapsen kaltoinkohtelu, päihteet vaan aivan tavallisista perheistä joissa ei ole mitään ongelmia mutta ongelmat on koulussa. Miten perusteellaan että laitos/huostaanotto olisi lapselle parempi vaihtoehto kuin oma koti, lähes puolet näistä lapsista ajautuvat päihdekierteeseen laitoksissa sekä aiheutetaan mielenterveysongelmia. Nepsylapset ja näiden perheet ovat suoralla tulilinjalla asian suhteen. Mihin on kadonnut inhimillisyys ja maalaisjärki? En ikinä tekisi enää lapsia tänne suomeen jos nyt pitäisi asiaa harkita uudestaan, sinä et omista lapsiasi vaan valtio.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm...
Opettajana olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen nuoresta, joka ei suostu tulemaan kouluun, itsetuhoisesti puhuneesta nuoresta, päihteistä kiinni jääneestä nuoresta.
En siksi että haluaisin lasten joutuvan huostaan vaan koska se on velvollisuuteni virassa.
En ole kuullut opettajasta joka olisi huvikseen tehnyt lasun.
Lasun tekeminen on ylimääräistä työtä, josta ei ekstraa makseta. Ja voitte kuvitella onko mukavaa soittaa vanhemmille ja kertoa joutuvansa tekemään lasun heidän lapsestaan.
Suurin osa on suhtautunut hyvin ja ymmärtänyt asian, mutta olen uhkaavaakin puhetta kuullut. Aina on syke jotain 200 kun joutuu soittamaan ja varmasti jää vaikuttamaan yöuniin.
Että sellaista.
Juurikin näin. Sitten vanhemmat ulisevat nettipalstalla, että lapsen ongelmat ovat koulussa, eivätkä kotona ja lastensuojeluilmoitusta ei pitäisi sellaisesta tehdä. Eivät näe, että se, mikä on lapsen ongelma koulussa, on suora seuraus ongelmasta lapsen kotona. Oletettavasti ovat samoja vanhempia, jotka julistavat isoon ääneen, että koulu on lapsen työ, eikä he siihen puutu millään tavalla (eivät auta läksyissä tai kokeisiin kertaamisessa, eivät kysele, miten koulussa menee jne.). Ehkä allekirjoittavat todistuksen ja ihmettelevät sitten, miksi numerot on mitä on.
Sinä opettaja teet hyvää työtä. Sinä et ole ongelma.
Puhut asiaa mutta miksi aina tuo ulina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P e d 0 r i n g i t kuolaavat näiden huostaanottojen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itsellä on huomio kiinnittynyt lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kasvaneeseen somenäkyvyyteen. Yksi esimerkiksi selostaa, miksei oman lapsensa huostaan otosta SAA kertoa somessa mitään, koska se on niin niin väärin kertoa oman lapsensa asioista..
Olisiko kuitenkin niin, että sosiaalityöntekijöistä paljastuu epämiellyttäviä totuuksia kun ihmiset kertovat, miten heitä on kohdeltu?
Ei, tässä ei ole kyse sosiaalityöntekijöistä, vaan niistä lapsista. Vanhempien ei yksinkertosesti pidä kertoa hölösuiseati lastensa intiimejä asioita julkisesti somessa, jossa kuka tahansa lapsen kaverikin voi ne lukea ja alkaa kiusaamaan lasta. Lapsellakin on intimiteettisuoja häntä koskevissa asioissa, huostaanotoissakin., ja tämä koskee myös vanhempia.
Huostanotoilla o; aina syynsä, siis AINA. Ja valitettavasti meillä on yhä enemmän vanhempia, jotka eivät tunnista tekemiään virheitä lastaan kohtaan, vaan he syyttävät auttavia tahoja.
Vierailija kirjoitti:
Hmm...
Opettajana olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen nuoresta, joka ei suostu tulemaan kouluun, itsetuhoisesti puhuneesta nuoresta, päihteistä kiinni jääneestä nuoresta.
En siksi että haluaisin lasten joutuvan huostaan vaan koska se on velvollisuuteni virassa.
En ole kuullut opettajasta joka olisi huvikseen tehnyt lasun.
Lasun tekeminen on ylimääräistä työtä, josta ei ekstraa makseta. Ja voitte kuvitella onko mukavaa soittaa vanhemmille ja kertoa joutuvansa tekemään lasun heidän lapsestaan.
Suurin osa on suhtautunut hyvin ja ymmärtänyt asian, mutta olen uhkaavaakin puhetta kuullut. Aina on syke jotain 200 kun joutuu soittamaan ja varmasti jää vaikuttamaan yöuniin.
Että sellaista.
Opettajasisareni kerskailee vapaa-ajallaan lasuista, joita on tehnyt! Kuinka monta lasua hän taas on tehnyt. Tämä tuli ilmi, kun äitini kertoi sisareni sanoneen, että tyttärestäni (tapasi sukujuhlissa ensimmäisen kerran sitten taaperovuosien) pitäisi tehdä lasu, koska tyttäreni on niin UJO! Kysyin tyttäreltä ja hän sanoi vain varoneensa hullua tunkeilevaa tätiä. Tytär 15,5 ja koulussa ja harrastuksissa hyvin pärjäävä ekstrovertti.
Vierailija kirjoitti:
Monesti se sille erityislapsille on huostaanotto paras vaihtoehto. Silloin muut vastaavat hänen aggressiivisesta käytöksestä.moneöle vanhemmalle se on liikaa. Esimerkiksi minulla on tuttu jolla isokokoinen erityislapsi,on hyvä että muut hänestä huolehtii. En itse edes fyysisesti pärjäisi enään yli 175cm lapselle.
Niissä tapauksissa, jossa erityislapsi on niin vaikeasti vammainen, että jää tyyliin 2 vuotiaan tasolle henkisesti voi huostaanotto olla tosiaan kaikkien tarvallisuuden vuoksi ainoa oikea ratkaisu. Mutta nykyisin erityisiä, ketkä on henkisesti ehkä vain muutaman vuoden jäljessä ikäisiään ja joilla on joitakin haasteita yritetään sijoittaa esim. kouluongelmien vuoksi. Puhutaan kahdesta erillisestä asiasta ja myös siitä, että onko mielenterveyspalveluja tarpeeksi ja saako kaikki niitä. Tuskin sellaiset vanhemmat kokee olevansa lasun uhreja kenen lapsi on väkivaltainen ja agreessiivinen kotona tuossa iässä eikä ole kehittynyt vaan jäänyt lapsen tasolle. Mutta se, että kun nykyisin ei ainakaan Oulussa edes yritetty vaan heti oltiin ottamassa jonkun opettajan lasten kotiin 2-3 lasta eikä tarjottu lapselle kunnon terapioita? Ei se ole lain mukaista ja Ouluhan on kuuluisa siitä, että ei noudata ja omia valtuuksian ylittävää porukkaa tuli siellä vastaan kyllä. Mulle sanottiin ihan suoraan terveydenhuollosta, että Oulu hoitaa vain pahimmat skitsofreenikot, sairaanhoitaja siis sanoi. Eli lapsia laiminlyödään ja haalitaan sijoituksiin ehkä tahallaan silloinkin kun lapsi on kehityskelpoinen. Meillä 15 vuotiaani jota yrittivät sijoittaa lastenkotiin on ollut jo kesätöissäkin! Eli ei todellakaan kuulunut lastenkotiin, onneksi sattui järkevä sossu kohdalle joka ei suostunut hyväveli/hyväsisko kerhon lapsikaupoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset noissa ammateissa häärää ja kukaanhan ei ole ankarampi äitiyden arvostelija kuin toinen nainen.
Ntsimeininkiä. Oikein pilkun viilausta ja hiusten halkomista se kyttääminen. Sadistista suorastaan.
Minä törmäsin vastikään juttuun että työvoimatoimistossa oltiin jo tekemässä huoli-ilmoitusta aikuisesta täysjärkisestä ihmisestä joka pärjää ja hoitaa asiansa säntillisesti mutta rahapulassa ei pysty ostamaan aina kaikkia lääkkeitään eikä käymään lääkärissä. Ei ole päihteitä käyttävä vaan monisairas. Tuo menee kyllä aivan liian pitkälle. Googletin asian ja toden totta työvoimavirkailijalla on velvollisuus ja oikeus tehdä lasu tai huoli-ilmoitus jos niin katsoo tarpeelliseksi, ihan kuten sosiaalityöntekijällä. Ja kun ihmiselle annetaan valtaa toisiin ihmisiin, hän käyttää sen aina pahantekoon.
No eikö juuri tässä tilanteessa huoli-ilmoitus ole aiheellinen? Käydään läpi henkilön tilanne ja arvioidaan, tulisiko hänen saada täydentävää toimeentulotukea sairauden aiheuttamien kustannusten vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itsellä on huomio kiinnittynyt lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kasvaneeseen somenäkyvyyteen. Yksi esimerkiksi selostaa, miksei oman lapsensa huostaan otosta SAA kertoa somessa mitään, koska se on niin niin väärin kertoa oman lapsensa asioista..
Olisiko kuitenkin niin, että sosiaalityöntekijöistä paljastuu epämiellyttäviä totuuksia kun ihmiset kertovat, miten heitä on kohdeltu?Ei, tässä ei ole kyse sosiaalityöntekijöistä, vaan niistä lapsista. Vanhempien ei yksinkertosesti pidä kertoa hölösuiseati lastensa intiimejä asioita julkisesti somessa, jossa kuka tahansa lapsen kaverikin voi ne lukea ja alkaa kiusaamaan lasta. Lapsellakin on intimiteettisuoja häntä koskevissa asioissa, huostaanotoissakin., ja tämä koskee myös vanhempia.
Huostanotoilla o; aina syynsä, siis AINA. Ja valitettavasti meillä on yhä enemmän vanhempia, jotka eivät tunnista tekemiään virheitä lastaan kohtaan, vaan he syyttävät auttavia tahoja.
Ei pidäkään lapsen kuvia ja asiakirjoja julkaista kuten jotkut on tehneet. Mutta lasua pitää kuitenkin saada kritisoida koska se käyttää julkista valtaa. Lasu alkaa vaikuttaa entistä hämäräperäisemmältä ja instanssilta jolla on jotakin salattavaa ja asiat pielessä jos ei saa yhtään kritsoida eikä puhua epäkohdista tai siitä miten sen palvelun ylipäätään kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni opettajakin on nykyisin ihan hukassa siitä, että lapsi voi olla hyvästä kodista ja hyvin kasvatettu ja silti lapsella voi olla kaikenlaisia haasteita koulussa. Kouluissa on yhä edelleen myös kiusaamista ja toiset selviää siitä paremmin kuin toiset. Kaikki opettajat eivät myöskään tunne opettajan työhön liittyviä lakipykäliä, eivätkä halua antaa mitään tukea oppilaalle. Ymmärrän toki itse sen, että jos luokassa on paljon tukea tarvitsevia oppilaita niin se on mahdotonta saada yksin mitään ihmeitä aikaan jos aikaa per oppilas on sen 5-10 minuuttia tunnissa. Mutta se missä tässä nyt ollaan hakoteilla on vanhempi vihamielisyys ja olettamukset. Ei pidä olettaa, että lapsia ei kasvateta kotona. Kyllä moni kasvattaa ja hyvin kasvattaakin, me elämme sellaista aikakautta, että hyvinkin kasvatetut lapset ottaa vaikutteita alakulttuurista joka on tänne rantautunut amerikasta. Rikollisuutta glamourisoidaan hienoilla autoilla ja luksukselta näyttävällä elämällä. Sitten kun se lapsi lähtee hyvästä kodista ulos, kaikki tuo on hänellä vastassa ja lapsi voi kokea hyvätkin vanhemmat vihollisenaan siinä vaiheessa ja alkaa kapinoida. Kaikkien opettajien pitäisi käydä pakollisena myös kurssit mitkä liittyy oppimisvaikeuksiin kuten lukihäiriöt, laskemisen häiriöt, erilaiset mt ongelmat ym että ei ensimmäisenä aina oleta ettei lapsia yhtään kasvateta.
En tiedä kuinka yleistä lasuttelu on, mutta persoonallisuushäiriöisiä tai muuten mt-ongelmaisia on myös opettajissa. On sairaita ihmisiä, joille pienikin vallankäyttömahdollisuus on valtaa.
Opettajat ovat virassa ja tarvitaan hyvin vahva näyttö aseman väärinkäytösta ennen kuin koulu tai työnantaja millään tapaa alkaa puuttua tilanteeseen. Erotettua sekopäätä ei saa oikein millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itsellä on huomio kiinnittynyt lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kasvaneeseen somenäkyvyyteen. Yksi esimerkiksi selostaa, miksei oman lapsensa huostaan otosta SAA kertoa somessa mitään, koska se on niin niin väärin kertoa oman lapsensa asioista..
Olisiko kuitenkin niin, että sosiaalityöntekijöistä paljastuu epämiellyttäviä totuuksia kun ihmiset kertovat, miten heitä on kohdeltu?Ei, tässä ei ole kyse sosiaalityöntekijöistä, vaan niistä lapsista. Vanhempien ei yksinkertosesti pidä kertoa hölösuiseati lastensa intiimejä asioita julkisesti somessa, jossa kuka tahansa lapsen kaverikin voi ne lukea ja alkaa kiusaamaan lasta. Lapsellakin on intimiteettisuoja häntä koskevissa asioissa, huostaanotoissakin., ja tämä koskee myös vanhempia.
Huostanotoilla o; aina syynsä, siis AINA. Ja valitettavasti meillä on yhä enemmän vanhempia, jotka eivät tunnista tekemiään virheitä lastaan kohtaan, vaan he syyttävät auttavia tahoja.
Vanhemmat voivat kertoa mitä haluavat. Ovat oikeustoimikelpoisia aikuisia pääsääntöisesti. Se mikä koskee heitä itseään - esimerkiksi jos oma lapsi viedään, on heitä itseään koskeva asia.
Niin - syy se on laitonkin syy. Eri oikeusasteissa sitten käydään ne syyt, kirjaukset ja tallenteet hyvin tarkkaan läpi.
Miten muuten lapsen vanhempia tuetaan lapsen huostaanottotilanteessa? Minkälaista henkistä tukea heille annetaan? Tuo on traumaattinen tapahtuma niin lapsille kuin vanhemmillekin.
Moni vanhempi joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle tuollaisen jälkeen. Tämä tarkoittaa, että yhteiskunta maksaa hänen elämisensä ja asumisensa kustannukset esim. seuraavat 80 vuotta. Samoin tietysti lapsen kaikki kulut 21-vuotiaaksi ja usein vielä tämän jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P e d 0 r i n g i t kuolaavat näiden huostaanottojen ympärillä.
Tämä juurikin myös oma kokemus. Kun huostatoimi jahtaa, niin hätää kärsivä lapsi on hyvin helppo kohde, eikä mielenkiinto riitä kuin lapsen jahtiin. Ei edes korviaan lotkauta.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "uhrit" ovat järjestäen umpihörhöjä. Ensivaikutelma on usein kyllä hämmennys, että miten näin on voitu toimia. Mutta kun selaa someprofiileja pari postausta pidemmälle, alkaakin keissi olla selvä.
Mikäs on suurin mielenterveyshaasteista kärsivä työntekijäryhmä? Niimpä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm...
Opettajana olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen nuoresta, joka ei suostu tulemaan kouluun, itsetuhoisesti puhuneesta nuoresta, päihteistä kiinni jääneestä nuoresta.
En siksi että haluaisin lasten joutuvan huostaan vaan koska se on velvollisuuteni virassa.
En ole kuullut opettajasta joka olisi huvikseen tehnyt lasun.
Lasun tekeminen on ylimääräistä työtä, josta ei ekstraa makseta. Ja voitte kuvitella onko mukavaa soittaa vanhemmille ja kertoa joutuvansa tekemään lasun heidän lapsestaan.
Suurin osa on suhtautunut hyvin ja ymmärtänyt asian, mutta olen uhkaavaakin puhetta kuullut. Aina on syke jotain 200 kun joutuu soittamaan ja varmasti jää vaikuttamaan yöuniin.
Että sellaista.
Juurikin näin. Sitten vanhemmat ulisevat nettipalstalla, että lapsen ongelmat ovat koulussa, eivätkä kotona ja lastensuojeluilmoitusta ei pitäisi sellaisesta tehdä. Eivät näe, että se, mikä on lapsen ongelma koulussa, on suora seuraus ongelmasta lapsen kotona. Oletettavasti ovat samoja vanhempia, jotka julistavat isoon ääneen, että koulu on lapsen työ, eikä he siihen puutu millään tavalla (eivät auta läksyissä tai kokeisiin kertaamisessa, eivät kysele, miten koulussa menee jne.). Ehkä allekirjoittavat todistuksen ja ihmettelevät sitten, miksi numerot on mitä on.
Sinä opettaja teet hyvää työtä. Sinä et ole ongelma.
Puhut asiaa mutta miksi aina tuo ulina?
Koska sitä se minulle on. Turhanpäiväistä valitusta, ulinaa, mölinää, huutelua ei-mistään, vaikka nettipalstoilla ei ääntä olekaan.
Suhtaudun aloitukseen ja keskusteluun hyvin varauksella, sillä en usko että millään hyvinvointialueella olisi niin paljon rahaa että tehtäisiin turhia huostaanottoja. Jo nyt huostaanottoon pääseminen on lähes mahdotonta lapselle jonka vanhemmat ovat täysin kyvyttömiä hoitamaan häntä.
Se, että jonkun kummin kaima on naapurin mukaan kuulemma kertonut opettajasta joka tehtailee lasuja sossukavereiden kesken jotka pyörittää pedofiilirinkiä, on melko paksua tarinaa. Vaikka kaveri/sukulainen/tuttava tekisikin kymmeniä lasuja, niin ei niistä aiheudu muuta toimenpiteitä kuin rutiinitarkastus, ellei ongelmia ole. Jos ongelmia on, tarjotaan kymmeniä muita tukivaihtoehtoja. Huostaanotto tulee kysymykseen vasta kun kaikki kortit ovat käännetty ja usein vanhemmat itse sitä pyytävät kun eivät tule haastavan teinin kanssa toimeen.
On vanhempia jotka kokevat menettävänsä kasvonsa tuttavien silmissä huostaanoton takia ja satuilevat tarinoita ilkeästä sosiaalitoimesta, vaikka ihan itse olisivat pyytäneet lastensa huostaanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun aloitukseen ja keskusteluun hyvin varauksella, sillä en usko että millään hyvinvointialueella olisi niin paljon rahaa että tehtäisiin turhia huostaanottoja. Jo nyt huostaanottoon pääseminen on lähes mahdotonta lapselle jonka vanhemmat ovat täysin kyvyttömiä hoitamaan häntä.
Se, että jonkun kummin kaima on naapurin mukaan kuulemma kertonut opettajasta joka tehtailee lasuja sossukavereiden kesken jotka pyörittää pedofiilirinkiä, on melko paksua tarinaa. Vaikka kaveri/sukulainen/tuttava tekisikin kymmeniä lasuja, niin ei niistä aiheudu muuta toimenpiteitä kuin rutiinitarkastus, ellei ongelmia ole. Jos ongelmia on, tarjotaan kymmeniä muita tukivaihtoehtoja. Huostaanotto tulee kysymykseen vasta kun kaikki kortit ovat käännetty ja usein vanhemmat itse sitä pyytävät kun eivät tule haastavan teinin kanssa toimeen.On vanhempia jotka kokevat menettävänsä kasvonsa tuttavien silmissä huostaanoton takia ja satuilevat tarinoita ilkeästä sosiaalitoimesta, vaikka ihan itse olisivat pyytäneet lastensa huostaanottoa.
Niin tämä. Lastensuojelulla ei ole resursseja hoitaa edes lakisääteisiä tehtäviään. Miten ihmiset kuvittelee että niillä olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia pelleilyyn?
Lienee syynä näkyalattomuus ja sakset, työttömiä n 565000 toki näkyy perheissä ja etenkin lapsissa.
ootko ajatellut, että tuon huoli-ilmoituksen perusteella on sossu tarkastanut onko kaikki oikeat etuudet haettu: hoitoraha ja toimeentulotuki esimerkiksi. Onhan siinä huolestuttava, jos vanhemmat puhuvat, ettei lapset pääsen hoitoon tai saa lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
ootko ajatellut, että tuon huoli-ilmoituksen perusteella on sossu tarkastanut onko kaikki oikeat etuudet haettu: hoitoraha ja toimeentulotuki esimerkiksi. Onhan siinä huolestuttava, jos vanhemmat puhuvat, ettei lapset pääsen hoitoon tai saa lääkkeitä.
ootko ajatellut, että vanhemmat kävisi molemmat normaalisti töissä eikä haettavia etuuksia olisi
Voi olla, että joitakin tapauksia on ollut jossa kiusaamisen vuoksi on tehty huostaanottoja, että tuskin se nyt ihan nollaa on. Mutta oma kokemukseni oli se, että ei lasta ole otettu meiltä kunnollisilta vanhemmilta huostaan vaikka opettajat lasuttelevat jatkuvasti hänestä. Opettajat tekee niitä nykyisin aika herkästi, esim. jos lapsi kokeilee vapea tai tupakkaa tms. Ennen nuo katsottiin nuoruuteen kuuluvaksi kokeiluksi ja moni kokeili esim. tupakan polttoa ja kasvoi kunnon kansalaiseksi. On ehkä menty nyt vähän yli johonkin ääri laitaan, jossa nuori tuomitaan jo jostakin nuoruuteen kuuluvasta kokeilusta. Samaan aikaan sitten kuitenkin huomattavasti vakavampia ilmöitä ei saada ruotuun. Minusta jotkut tupakka kokeilut on pientä ja lieviä verrattuna kaduilla notkuviin ja riehuviin nuoriin. Suhteellisuuden taju on ihan hukassa nyt kyllä muillakin kuin vanhemmilla. Onneksi sain elää 90 luvulla nuoruuteni, silloin monikin kokeili tupakkaa tms. mutta lopetti sen myöhemmin ja ihan työssäkäyväksi aikuiseksi kasvoi.