Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä koulussa ja lastensuojelussa on meneillään?
16.09.2026 |
Mitä ihmettä tapahtuu tällä hetkellä lastensuojelun kentällä? Sosiaalisessa mediassa tulee jatkuvasti vastaan tapauksia jossa koulu on tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja lapsi haettu huostaan/laitokseen suoraan ilman perusteita. Se joka ei tätä asiaa usko ummistaa täysin silmät asialle. Vanhemmat saavat lapset takaisin yleensä loppuviimeinen hallinto oikeuden kautta, miten pielessä asiat meillä täällä suomessa on? Nythän en puhu niistä perheistä joissa oikeasti on ongelmat, lapsen kaltoinkohtelu, päihteet vaan aivan tavallisista perheistä joissa ei ole mitään ongelmia mutta ongelmat on koulussa. Miten perusteellaan että laitos/huostaanotto olisi lapselle parempi vaihtoehto kuin oma koti, lähes puolet näistä lapsista ajautuvat päihdekierteeseen laitoksissa sekä aiheutetaan mielenterveysongelmia. Nepsylapset ja näiden perheet ovat suoralla tulilinjalla asian suhteen. Mihin on kadonnut inhimillisyys ja maalaisjärki? En ikinä tekisi enää lapsia tänne suomeen jos nyt pitäisi asiaa harkita uudestaan, sinä et omista lapsiasi vaan valtio.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa jos näin on. Tutun teini yritti ostaa vapen ja sen takia tuli lastensuojeluilmoitus, ja joutuivat sitten sossun tarkistuslistalle. Ihan normaali keskiluokkainen hyvä perhe. Miettikää jotain ysäriä, jolloin teinit röökäs koulun nurkalla harva se päivä ja taispa aika moni ryypätäkin viikonloppuisin. Jos niistä kaikista lapsista ois tehty lasu aikoinaan, ois koko yläaste ollut sossujen puhuttelussa.
Puhut tuosta niin kuin se olisi joku hieno asia, että ysärillä oli tällaista. Kaipaatko niiltä ajoilta muitakin leimaavia asioita, kuten sairaalloisen laihuuden ihannoimista ja lasten kurittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan kyse siitä, että lapsella on paljon poissaoloja, eikä koti reagoi.
Vierailija kirjoitti:
"Opettajilla on yleistynyt tapa tehdä kevyesti ja ruutininomaiseti lastensuojeluilmoitus perheestä, mikäli vanhempien asenne tai naama ei miellytä. Oulun seudulla näiden ilmoituksien määrä on noussut viime vuosina huomattavasti"
Lastensuojelulla ei ole resursseja kuntouttavaan toimintaan niin valitettavasti näissä tilanteissa ratkaisu on sijoitus /huostaanotto.
Se ilmoitus voidaan tehdä, kun tietty poissaolomäärä ylittyy lomamatkan tai sairauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa jos näin on. Tutun teini yritti ostaa vapen ja sen takia tuli lastensuojeluilmoitus, ja joutuivat sitten sossun tarkistuslistalle. Ihan normaali keskiluokkainen hyvä perhe. Miettikää jotain ysäriä, jolloin teinit röökäs koulun nurkalla harva se päivä ja taispa aika moni ryypätäkin viikonloppuisin. Jos niistä kaikista lapsista ois tehty lasu aikoinaan, ois koko yläaste ollut sossujen puhuttelussa.
Puhut tuosta niin kuin se olisi joku hieno asia, että ysärillä oli tällaista. Kaipaatko niiltä ajoilta muitakin leimaavia asioita, kuten sairaalloisen laihuuden ihannoimista ja lasten kurittamista?
Toi on sun tulkintasi. En ihannoi, vaan totesin vain. Sulla meni tunteisiin. Ajat muuttuu ja silti eikai tuo ysärillä kasvanut sukupolvi täysin pilalla ole.
Tämän vuoksi osa lapsista käy koulua, vaikka oireiden petusteella pitäisi olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin muuten en kovin herkästi usko kauhutarinoita lastensuojelusta, mutta nepsy-lasten kohdalla nuo välillä oikeasti pitää paikkaansa.
Kouluun voi toki mennä katsomaan, mitä lapselle kuuluu. Mitä jos lapsi tai nuori puhuu koulussa opelle tai terkalle vaikka itsetuhoisuudesta tai syvästä masennuksesta, ja kotona ei. Koulun työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu.
Itse tein kerran, kun nuori ei halunnut tulla kouluun, ei siis tullut ollenkaan. Vanhemmilla ei ollut myöskään keinoa raahata 15-vuotiasta kouluun.
Nuorilla ja jo lapsilla on paljon ongelmia, joista ei kotona edes tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluun voi toki mennä katsomaan, mitä lapselle kuuluu. Mitä jos lapsi tai nuori puhuu koulussa opelle tai terkalle vaikka itsetuhoisuudesta tai syvästä masennuksesta, ja kotona ei. Koulun työntekijöillä on velvollisuus tehdä lasu.
Itse tein kerran, kun nuori ei halunnut tulla kouluun, ei siis tullut ollenkaan. Vanhemmilla ei ollut myöskään keinoa raahata 15-vuotiasta kouluun.
Nuorilla ja jo lapsilla on paljon ongelmia, joista ei kotona edes tiedetä.
No voisiko se opettaja sitten esimerkiksi kertoa niistä lapsen vaikeuksista sen lapsen huoltajille niin nämä tietäisivät?
Terveydenhoitaja on vaitiolovelvollinen. Opettajalla taas on velvollisuus olla yhteydessä lapsen kotiin tilanteen niin vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itsellä on huomio kiinnittynyt lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kasvaneeseen somenäkyvyyteen. Yksi esimerkiksi selostaa, miksei oman lapsensa huostaan otosta SAA kertoa somessa mitään, koska se on niin niin väärin kertoa oman lapsensa asioista..
Olisiko kuitenkin niin, että sosiaalityöntekijöistä paljastuu epämiellyttäviä totuuksia kun ihmiset kertovat, miten heitä on kohdeltu?
Miettinyt myös sitä, voivatko yksittäiset sosiaalityöntekijät oman profiilinsa kautta antaa ohjeita ja määräyksiä, jotka ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa?
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin nämä VTM-sosiaalityöntekijät. Että mitä tahansa epätotta ei heidänkään kannata julkisuuteen suoltaa. Tulee yhteydenottoja heidän esihenkilölleen hyvin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä satua taas. Sijoitukset ja huostaanotot ovat niin kalliita (n. 30 000/kk), että sossu joutuu niitä perustelemaan aivan älyttömästi, dokumentaatiota vaaditaan pitkältä ajalta, ja juurikin näyttöä siitä että kaikki avohuollon kevyemmät toimet on kokeiltu eikä niillä ole ollut vaikutusta. Enemmänkin on niin että sijoitus viivästyy vuosilla ja lapsi kärsii.
Älyttömän kallista nimenonaan. Eli joku siinä hyötyy ja rikastuu. Motivaatiota siis on jollakin tasolla. Follow the money.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm...
Opettajana olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen nuoresta, joka ei suostu tulemaan kouluun, itsetuhoisesti puhuneesta nuoresta, päihteistä kiinni jääneestä nuoresta.
En siksi että haluaisin lasten joutuvan huostaan vaan koska se on velvollisuuteni virassa.
En ole kuullut opettajasta joka olisi huvikseen tehnyt lasun.
Lasun tekeminen on ylimääräistä työtä, josta ei ekstraa makseta. Ja voitte kuvitella onko mukavaa soittaa vanhemmille ja kertoa joutuvansa tekemään lasun heidän lapsestaan.
Suurin osa on suhtautunut hyvin ja ymmärtänyt asian, mutta olen uhkaavaakin puhetta kuullut. Aina on syke jotain 200 kun joutuu soittamaan ja varmasti jää vaikuttamaan yöuniin.
Että sellaista.
Juurikin näin. Sitten vanhemmat ulisevat nettipalstalla, että lapsen ongelmat ovat koulussa, eivätkä kotona ja lastensuojeluilmoitusta ei pitäisi sellaisesta tehdä. Eivät näe, että se, mikä on lapsen ongelma koulussa, on suora seuraus ongelmasta lapsen kotona. Oletettavasti ovat samoja vanhempia, jotka julistavat isoon ääneen, että koulu on lapsen työ, eikä he siihen puutu millään tavalla (eivät auta läksyissä tai kokeisiin kertaamisessa, eivät kysele, miten koulussa menee jne.). Ehkä allekirjoittavat todistuksen ja ihmettelevät sitten, miksi numerot on mitä on.
Sinä opettaja teet hyvää työtä. Sinä et ole ongelma.
Opettajatkin ovat vain ihmisiä.
Monella lapsella on ongelmat koulussa loppuneet kun opettajat ovat saaneet ohjausta esim sairaalakoulusta.
Oman lapsen kohdalla lastensuojelu neuvoi vaihtamaan koulua. Hekin olivat sitä mieltä että ongelmat johtuivat koulusta, eivät kodista. Uudessa koulussa ongelmat luppuivat kun autistinen lapsi alkoi saamaan oikeanlaista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Oulun seudulla sijaitsee esim. erittäin pahamaineinen Muhoksen poikakoulun, tällä nimellä joskus 1950-60 luvulla. Näissä laitoksissa liikkuu suuri raha ja sinne on saatava asiakkaita, joista siis kunta maksaa eli rahasta on kyse. Oulun seutu on ahdasmielistä ja tuomitseva ilmapiiri on tyypillistä johtuen monestakin syystä, näin ollut kauan ja ilmeisesti edelleen. Lapsiperheiden kannattaa tosiaan kiertää kaukaa Oulun seudut. Ainoastaan yhden lahkon lapset ovat turvassa muista tulee helposti silmätikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kaikki syyt ovat kuitenkin kirjallisina, miksi ette keskity niihin?
Vierailija kirjoitti:
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Olen lastensuojelussa töissä ja vanhemmat ovat se juurisyy. Ottakaa vastuuta siitä kasvatuksesta ihan pienestä pitäen.
Joku kyvyttömien ammattikasvattajien ase tuosta lasusta on tullut.