Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä koulussa ja lastensuojelussa on meneillään?
16.09.2026 |
Mitä ihmettä tapahtuu tällä hetkellä lastensuojelun kentällä? Sosiaalisessa mediassa tulee jatkuvasti vastaan tapauksia jossa koulu on tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja lapsi haettu huostaan/laitokseen suoraan ilman perusteita. Se joka ei tätä asiaa usko ummistaa täysin silmät asialle. Vanhemmat saavat lapset takaisin yleensä loppuviimeinen hallinto oikeuden kautta, miten pielessä asiat meillä täällä suomessa on? Nythän en puhu niistä perheistä joissa oikeasti on ongelmat, lapsen kaltoinkohtelu, päihteet vaan aivan tavallisista perheistä joissa ei ole mitään ongelmia mutta ongelmat on koulussa. Miten perusteellaan että laitos/huostaanotto olisi lapselle parempi vaihtoehto kuin oma koti, lähes puolet näistä lapsista ajautuvat päihdekierteeseen laitoksissa sekä aiheutetaan mielenterveysongelmia. Nepsylapset ja näiden perheet ovat suoralla tulilinjalla asian suhteen. Mihin on kadonnut inhimillisyys ja maalaisjärki? En ikinä tekisi enää lapsia tänne suomeen jos nyt pitäisi asiaa harkita uudestaan, sinä et omista lapsiasi vaan valtio.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset noissa ammateissa häärää ja kukaanhan ei ole ankarampi äitiyden arvostelija kuin toinen nainen.
Ntsimeininkiä. Oikein pilkun viilausta ja hiusten halkomista se kyttääminen. Sadistista suorastaan.
Minä törmäsin vastikään juttuun että työvoimatoimistossa oltiin jo tekemässä huoli-ilmoitusta aikuisesta täysjärkisestä ihmisestä joka pärjää ja hoitaa asiansa säntillisesti mutta rahapulassa ei pysty ostamaan aina kaikkia lääkkeitään eikä käymään lääkärissä. Ei ole päihteitä käyttävä vaan monisairas. Tuo menee kyllä aivan liian pitkälle. Googletin asian ja toden totta työvoimavirkailijalla on velvollisuus ja oikeus tehdä lasu tai huoli-ilmoitus jos niin katsoo tarpeelliseksi, ihan kuten sosiaalityöntekijällä. Ja kun ihmiselle annetaan valtaa toisiin ihmisiin, hän käyttää sen aina pahantekoon.
Voi kunpa joku tekisi sen huoli-ilmoituksen! Ehkä sitten saisi jotain tolkkua näihin jatkuviin virheisiin kirjauksissa ja luukulta toiselle pompotteluun ja eioohon ja eisaahan. Pahasti ohis mutta itse todistin kun makasin kivuissa päivystyksen käytävällä (pk-seutu) kun kaksi hoitajaa juoksi deekun perässä lääkehiilen kanssa ja mummo roikkui päivystävän lääkärin käsipuolessa voivotellen kun eilen määrätyt lääkkeet eivät auta. Tästä on jo aikaa mutta enpä usko että meno on siitä parempaan muuttunut.
Minä kokisin silmittömänä loukkauksena tuollaisen kun en luota ollenkaan mihinkään viranomaisiin. Ei niillä ole koskaan hyvät mielessä, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itsellä on huomio kiinnittynyt lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kasvaneeseen somenäkyvyyteen. Yksi esimerkiksi selostaa, miksei oman lapsensa huostaan otosta SAA kertoa somessa mitään, koska se on niin niin väärin kertoa oman lapsensa asioista..
Olisiko kuitenkin niin, että sosiaalityöntekijöistä paljastuu epämiellyttäviä totuuksia kun ihmiset kertovat, miten heitä on kohdeltu?Miettinyt myös sitä, voivatko yksittäiset sosiaalityöntekijät oman profiilinsa kautta antaa ohjeita ja määräyksiä, jotka ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa?
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin nämä VTM-sosiaalityöntekijät. Että mitä tahansa epätotta ei heidänkään kannata julkisuuteen suoltaa. Tulee yhteydenottoja heidän esihenkilölleen hyvin nopeasti.
Ylipäätään se että tällainen riski on edes olemassa ja näitä keissejä on, että joku väkivaltaan eli voimaan perustuvan vallankäytön elin voi tuhota lapsesi psyykeen täysin, on liian suuri että suomeen kannattaisi lisääntyä. Ei lapsia voi tehtailla sillä periaatteella, että ehkä 5 menee laitokseen viranomaisten rahalypsylehmiksi ja yksi saa normaalin kasvatuksen perheensä kanssa. Tuo on hirveää vääryyttä lapsia (ja tietysti äitejä) kohtaan.
Tai jos edes yksi lapsi joutuu tuohon kierteeseen ja 5 saa normaalin, sekin on liikaa. Tällaista mahdollisuutta ei saa olla olemassakaan, vain sellaiseen paikkaan voi lisääntyä.
No ei todellakaan tehdä. Miksi tää vauva on joku "lastensuojelun uhrit"-ryhmän valehtelupalsta.
Menisitkö naisena avioliittoon miehen kanssa, joka ehkä r aiskaa sinut jollain viranomaisluvalla? Et tietenkään.
Niin miksi synnyttäisit suomeen, jossa ehkä jollain viranomaisluvalla sinulta kaapataan lapsi?
Sulaa hulluutta ja kammottavaa hirveyttä. Sanoinkuvaamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Olen lastensuojelussa töissä ja vanhemmat ovat se juurisyy. Ottakaa vastuuta siitä kasvatuksesta ihan pienestä pitäen.
Niin otetaankin, mutta ei tieteen määrittämillä ehdoilla. Esim. lapsen fyysinen koskemattomuus - mukaanlukien kemiallinen kehoon tunkeutuminen. Koskemattomuus on perusoikeus perustuslaissa. Mutta jos suojelet tätä etkä anna lastasi mutiloida, se viedään sinulta.
Jos suojaat lastasi välttämällä altistuksia epidemialingoille, sinun väitetään eristävän häntä sosiaalisesti. Jne. jne. jne. Paholainen keskii AINA syyn viedä sen lapsen jos haluaa.
Synnyttäkää itse valtion ja tieteen tarvitsemat uhrit ja uhratkaa omat lapsenne näille. Me emme sitä enää tee.
Tarkoittaako kemiallinen kehoon tunkeutuminen siis rokotuksia? Et halua rokottaa lastasi :D ja olet keksinyt sille tuollaisen termin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalle kokonaistilanteelleen täysin sokeat vanhemmat eivät näe omia ongelmiaan. Lasta ymmärretään loputtomiin ja vaaditaan koululta samaa. Ei saada lasta kouluun, ei tekemään tehtäviä, ei tarvitse mitään tehdä mitä erityisherkkä nepsyhiutale ei halua. Diagnoosien taakse verhoudutaan ja oikeutetaan niiden varjolla kaikki mahdollinen oikuttelu, yksilölliset vaatimukset ja ympäristön hyppyyttäminen. Lapset oppivat vetämään naruista, vaikka ei se toki lasten vika ole, vaan kyvyttömien ja kädettömien vanhempien.
Ennen huostaanotto kosketti just nimenomaan tarvitsevia lapsia kuten rapa juoppojen lapsia ja sitä käytettiin tosiaan vain noihin ääri tilanteisiin. Nykyisin tosiaan uhataan viedä tunnollisten kunnollisten päihtettömienkin vanhempien lapset ihan vain siksi jos lapsella on jokin haaste tai jos vanhempi esim. pohtii lapsen lääkitystä. Lapsi tarvii jotain lääkettä ja vanhempi miettii sen hyötyjä haittoja, eli myös adhd lääkkeitä pakotetaan ottamaan koulujen ja päiväkotien taholta ja jos vanhempi esi suostu niin uhataan lastensuojelulla. Ja kyllä osa lapsista oikeasti tarvii adhd lääkettä, mutta jos lapsella on jotakin muuta haastetta eikä koulussa pystytä tukemaan niin herkästi se lasu just tehdään. Vanhempien on käytännössä pakko suostua kaikkeen mitä ehdotetaan nykyisin. Ensin sanotaan, että vanhemmat saa päättää esim. lääkityksistä mutta tosiasiallisesti lääke pakotetaan ottamaan lasun uhalla ja nuo lapset kenellä on koulu haasteita ei tutkitusti paranna tilannetta huostaanotettuna. Vaan pahimmillaan kunnollisten perheiden lapset joutuu tekemisiin päihteiden käyttäjien kanssa eikä tilanne parane eikä lapset saa välttämättä oikeita terapioita. Mulla vilkas poika yritettiin laittaa jo 2-3 vuotiaana lastenkotiin vaikka me vanhemmat ei käytetä päihteitä, ei olla rikollisia eikä tehty mitään väärää vaan tehty töitä, maksettu veroja ym, päiväkodin opettaja sanoi, että hänen kaverilla on lastenkoti ja meidän lapsi voisi mennä sinne asumaan ja ehdotti sossuille, että lapsi otettaisiin meiltä pois. Sossu ei onneksi suostunut, ei ilmeisesti halunnut olla mukana sisäpiirin moraalittomassa hyväsisko kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haeta noin vaan ketään ilman välitöntä vaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Olen lastensuojelussa töissä ja vanhemmat ovat se juurisyy. Ottakaa vastuuta siitä kasvatuksesta ihan pienestä pitäen.
Niin otetaankin, mutta ei tieteen määrittämillä ehdoilla. Esim. lapsen fyysinen koskemattomuus - mukaanlukien kemiallinen kehoon tunkeutuminen. Koskemattomuus on perusoikeus perustuslaissa. Mutta jos suojelet tätä etkä anna lastasi mutiloida, se viedään sinulta.
Jos suojaat lastasi välttämällä altistuksia epidemialingoille, sinun väitetään eristävän häntä sosiaalisesti. Jne. jne. jne. Paholainen keskii AINA syyn viedä sen lapsen jos haluaa.
Synnyttäkää itse valtion ja tieteen tarvitsemat uhrit ja uhratkaa omat lapsenne näille. Me emme sitä enää tee.
Tarkoittaako kemiallinen kehoon tunkeutuminen siis rokotuksia? Et halua rokottaa lastasi :D ja olet keksinyt sille tuollaisen termin.
Ei sitä termiä tarvitse mitenkään keksiä, katsoo vaan silmällä mitä tapahtuu.
Itsemääräämisoikeus on ihmisoikeus ja perusoikeus perustuslaissa. Se koskettaa kaikkea omaan kehoon kohdistuvaa toimintaa, koskettelua ja myös kehon sisälle tunkeutumista tavalla tai toisella.
Myös lasta koskettaa perustuslaki ja ihmisoikeudet.
On olemassa seksuaalista väärinkäyttöä, mutta myös kemiallisesti voi tunkeutua toisen kehoon ja rikkoa tämän oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein kun lapsi otetaan huostaan on jo myöhäistä. Hyvä että koulu ja sossu nyt skarppaa asiassa.
Helppo vastaus. Hommaan on kaikkine sivujuonteineen noin 3 mrd vuosibudjetti. Lapsia on noin miljoona. Lasta kohti tuo tekee noin 3000 eur/vuosi. 18v aikana lasta kohti kertyy keskimäärin noin 50 000 eur.
Jos oletetaan toiminnan kohdistuvan 10% lapsista, niin näille 10% onnekkaille on varattuna puoli miljoonaa euroa per lapsi.
Onko kukaan kuullut mistään avusta? Niimpä. Huostaan ja jahtiin on varattu siten se puoli miljoonaa euroa per onnekas lapsi. Mitäs sillä puolella miljoonalla eurolla per lapsi tehdään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "uhrit" ovat järjestäen umpihörhöjä. Ensivaikutelma on usein kyllä hämmennys, että miten näin on voitu toimia. Mutta kun selaa someprofiileja pari postausta pidemmälle, alkaakin keissi olla selvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei haeta noin vaan ketään ilman välitöntä vaaraa.
Oma kokemus on se, että sossu ei ottanut huostaan meidän vilkasta poikaa vaikka opettaja olisi halunnut lapsen laittaa kaverinsa lastenkotiin. Mutta se mikä minua huolestuttaa on tuo, että miten moraalittomia osa opettajista tai lastenkodin pitäjistä voi olla ja muodostaa tuollaisia hyväsisko kerhoja, että sinne yritetään tahallaan saada lapsia ilman pätevää syytä. Kyllä siinä meni luottamus järjestelmään, että entä jos sossu olisi ollut siinä mukana ja heidän kaveri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "uhrit" ovat järjestäen umpihörhöjä. Ensivaikutelma on usein kyllä hämmennys, että miten näin on voitu toimia. Mutta kun selaa someprofiileja pari postausta pidemmälle, alkaakin keissi olla selvä.
Hörhöys ei ole laitonta, sen sijaan lapsikaappaus ja erinäiset rikokset kuten kehoihin tunkeutuminen ovat. Vaikka niitä pyrittäisiin jargonoimaan ja nimittämään toisilla nimityksillä, kuin mitä oikeasti tapahtuu.
Oma kokemus on se, että sossu ei ottanut huostaan meidän vilkasta poikaa vaikka opettaja olisi halunnut lapsen laittaa kaverinsa lastenkotiin. Mutta se mikä minua huolestuttaa on tuo, että miten moraalittomia osa opettajista tai lastenkodin pitäjistä voi olla ja muodostaa tuollaisia hyväsisko kerhoja, että sinne yritetään tahallaan saada lapsia ilman pätevää syytä. Kyllä siinä meni luottamus järjestelmään, että entä jos sossu olisi ollut siinä mukana ja heidän kaveri...
Hyi saakutti. Ja tällaiseen käärmeenpesään pitäisi sitten ihmisen oma poikasensa synnyttää. Ei tule kesää
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tehdä. Miksi tää vauva on joku "lastensuojelun uhrit"-ryhmän valehtelupalsta.
Valitettavasti neurokirjon lasten kanssa tätä tapahtuu.
Itselläni on oikein hyvä yhteistyö lastensuojelun kanssa autistisen lapseni asioissa, mutta tähän on kuljettu aika pitkä tie, että en enää ole äitinä syytetyn penkillä vaan tosiaan yhdessä työskennellään lapsen parhaaksi.
Monesti se sille erityislapsille on huostaanotto paras vaihtoehto. Silloin muut vastaavat hänen aggressiivisesta käytöksestä.moneöle vanhemmalle se on liikaa. Esimerkiksi minulla on tuttu jolla isokokoinen erityislapsi,on hyvä että muut hänestä huolehtii. En itse edes fyysisesti pärjäisi enään yli 175cm lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapset on heille kauppatavaraa eli hyödykkeitä.
Huostaanottaja ei hyödy huostaanotoista.
Vierailija kirjoitti:
"Opettajilla on yleistynyt tapa tehdä kevyesti ja ruutininomaiseti lastensuojeluilmoitus perheestä, mikäli vanhempien asenne tai naama ei miellytä. Oulun seudulla näiden ilmoituksien määrä on noussut viime vuosina huomattavasti"
Lastensuojelulla ei ole resursseja kuntouttavaan toimintaan niin valitettavasti näissä tilanteissa ratkaisu on sijoitus /huostaanotto.
Tällä on varmaan jotain tekemistä lestojen kanssa.
Lestadiolaisuus, mt ongelmat ja vääräuskoiset. Mitäpä muuta siihen tarvitaan kun halutaan tuhota vääräuskoiset perheet. Tuhoavat omatkin perheensä eli lapsensa ensin ja yrittävät peitellä tekojaan keksimällä syytteitä muista, muka syntisemmistä. Veikkaanpa että uskonto heillä opettaa että nepsy on paholaisen aikaansaannosta vanhempien syntien vuoksi jolloin lapsi pitää ottaa pois. Näinhän aivopestyjen uskovaisten ajatus kulkee.