Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä koulussa ja lastensuojelussa on meneillään?
16.09.2026 |
Mitä ihmettä tapahtuu tällä hetkellä lastensuojelun kentällä? Sosiaalisessa mediassa tulee jatkuvasti vastaan tapauksia jossa koulu on tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja lapsi haettu huostaan/laitokseen suoraan ilman perusteita. Se joka ei tätä asiaa usko ummistaa täysin silmät asialle. Vanhemmat saavat lapset takaisin yleensä loppuviimeinen hallinto oikeuden kautta, miten pielessä asiat meillä täällä suomessa on? Nythän en puhu niistä perheistä joissa oikeasti on ongelmat, lapsen kaltoinkohtelu, päihteet vaan aivan tavallisista perheistä joissa ei ole mitään ongelmia mutta ongelmat on koulussa. Miten perusteellaan että laitos/huostaanotto olisi lapselle parempi vaihtoehto kuin oma koti, lähes puolet näistä lapsista ajautuvat päihdekierteeseen laitoksissa sekä aiheutetaan mielenterveysongelmia. Nepsylapset ja näiden perheet ovat suoralla tulilinjalla asian suhteen. Mihin on kadonnut inhimillisyys ja maalaisjärki? En ikinä tekisi enää lapsia tänne suomeen jos nyt pitäisi asiaa harkita uudestaan, sinä et omista lapsiasi vaan valtio.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Olen lastensuojelussa töissä ja vanhemmat ovat se juurisyy. Ottakaa vastuuta siitä kasvatuksesta ihan pienestä pitäen.
Minä olen kyllä joo siinä mielessä juurisyy lapseni koulunkäyntivaikeuksiin, että minulta hän on autisminsa perinyt.
Ja autismin takia huostaan otettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ootko ajatellut, että tuon huoli-ilmoituksen perusteella on sossu tarkastanut onko kaikki oikeat etuudet haettu: hoitoraha ja toimeentulotuki esimerkiksi. Onhan siinä huolestuttava, jos vanhemmat puhuvat, ettei lapset pääsen hoitoon tai saa lääkkeitä.
ootko ajatellut, että vanhemmat kävisi molemmat normaalisti töissä eikä haettavia etuuksia olisi
Niin kun monet huostaanotettujen lasten vanhemmista on ihan koulutettuja, työssä käyviä, päihteettömiä ihmisiä.
Mutta eivät ole kahta viimeistä enää sen jälkeen kun lapset viedään. Yhteiskunta menettää veronmaksajia ja saa lisää loppuiän elätettäviä.
Harva lapsi selviää kun häntä "autetaan" pitkän kaavan mukaan. Kovasti paljon tulee väliinputoajia. En toisaalta ihmettele, en itsekkään kestäisi sellaista "auttamista" mitä olen joutunut näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Olen lastensuojelussa töissä ja vanhemmat ovat se juurisyy. Ottakaa vastuuta siitä kasvatuksesta ihan pienestä pitäen.
Niin otetaankin, mutta ei tieteen määrittämillä ehdoilla. Esim. lapsen fyysinen koskemattomuus - mukaanlukien kemiallinen kehoon tunkeutuminen. Koskemattomuus on perusoikeus perustuslaissa. Mutta jos suojelet tätä etkä anna lastasi mutiloida, se viedään sinulta.
Jos suojaat lastasi välttämällä altistuksia epidemialingoille, sinun väitetään eristävän häntä sosiaalisesti. Jne. jne. jne. Paholainen keskii AINA syyn viedä sen lapsen jos haluaa.
Synnyttäkää itse valtion ja tieteen tarvitsemat uhrit ja uhratkaa omat lapsenne näille. Me emme sitä enää tee.
Tarkoittaako kemiallinen kehoon tunkeutuminen siis rokotuksia? Et halua rokottaa lastasi :D ja olet keksinyt sille tuollaisen termin.
Ei sitä termiä tarvitse mitenkään keksiä, katsoo vaan silmällä mitä tapahtuu.
Itsemääräämisoikeus on ihmisoikeus ja perusoikeus perustuslaissa. Se koskettaa kaikkea omaan kehoon kohdistuvaa toimintaa, koskettelua ja myös kehon sisälle tunkeutumista tavalla tai toisella.
Myös lasta koskettaa perustuslaki ja ihmisoikeudet.
On olemassa seksuaalista väärinkäyttöä, mutta myös kemiallisesti voi tunkeutua toisen kehoon ja rikkoa tämän oikeuksia.
No nyt on melko kahelia. On se kumma kun Oulun eteläpuolella taas hinkuyskä jyllää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä satua taas. Sijoitukset ja huostaanotot ovat niin kalliita (n. 30 000/kk), että sossu joutuu niitä perustelemaan aivan älyttömästi, dokumentaatiota vaaditaan pitkältä ajalta, ja juurikin näyttöä siitä että kaikki avohuollon kevyemmät toimet on kokeiltu eikä niillä ole ollut vaikutusta. Enemmänkin on niin että sijoitus viivästyy vuosilla ja lapsi kärsii.
Älyttömän kallista nimenonaan. Eli joku siinä hyötyy ja rikastuu. Motivaatiota siis on jollakin tasolla. Follow the money.
Lastensuojelu ja huostassa oleminen ovat kalliita juttuja. Huostaanottavan kunnan/hyvinvointialueen täytyy maksaa. Se joka hyötyy on lapsi joka saa turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo pa joo. Aina on soskun vika, aina on koulun koulun vika, kotona ei ole mitään ongelmaa, eikä vapaasti kasvatetussa kullan nuppusessa. Soskun tätit on pahoja. Huvikseen huostaan ottaa kilttejä lapsosia. Eivät ole meillä käyneet koputtelemassa, mistäkähän voisi johtua??? Pitäisikö katsella peiliin näitten huostaan otettujen lasten vanhempien...
Olen lastensuojelussa töissä ja vanhemmat ovat se juurisyy. Ottakaa vastuuta siitä kasvatuksesta ihan pienestä pitäen.
Arvataan. Sinulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tullilaboratoriohan on tutkinut vapeja ja 80 %:ssa vapeista on kannabista seassa. Eli ei se vapetus ole mikään harmiton pikkujuttu. En yhtään ihmettele, jos siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Tenava vetelee huumeita. Outoa on, jos se vanhemmille on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapset on heille kauppatavaraa eli hyödykkeitä.
Huostaanottaja ei hyödy huostaanotoista.
Eikö: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011657167.html
Pääsee ministeriliksoille niin ei ihme, että tästä on tehty sairas teollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä satua taas. Sijoitukset ja huostaanotot ovat niin kalliita (n. 30 000/kk), että sossu joutuu niitä perustelemaan aivan älyttömästi, dokumentaatiota vaaditaan pitkältä ajalta, ja juurikin näyttöä siitä että kaikki avohuollon kevyemmät toimet on kokeiltu eikä niillä ole ollut vaikutusta. Enemmänkin on niin että sijoitus viivästyy vuosilla ja lapsi kärsii.
Älyttömän kallista nimenonaan. Eli joku siinä hyötyy ja rikastuu. Motivaatiota siis on jollakin tasolla. Follow the money.
Lastensuojelu ja huostassa oleminen ovat kalliita juttuja. Huostaanottavan kunnan/hyvinvointialueen täytyy maksaa. Se joka hyötyy on lapsi joka saa turvaa.
Pösilö. Se, joka hyötyy, on yksityinen palveluntuottaja, joka tienaa lapsella puoli miljoonaa vuodessa. Ja lapsiahan on kymmeniä laitoksessa, joten siitä vaan kuule laskin kätöseen, ja miettimään, että mikähän on huostainnostuksen takana.
Vierailija kirjoitti:
Tullilaboratoriohan on tutkinut vapeja ja 80 %:ssa vapeista on kannabista seassa. Eli ei se vapetus ole mikään harmiton pikkujuttu. En yhtään ihmettele, jos siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Tenava vetelee huumeita. Outoa on, jos se vanhemmille on ok.
Jaa tuotapa en tiennytkään, että vapessa on muutakin kuin nikotiinia. Olen ilmeisesti liian vanha tietämään. Tää tieto kuitenkin löytyi vapesta, että on jonkinlaista höyry/maku tupakkaa eikä mikään huume, mihin tuo sun tieto perustuu, onko antaa virallista lähdettä? Joku muutaman kerran vape kokeilu nyt ei ole mikään huostaanoton peruste. Ehkä eri asia jos siihen maailmaan nuori joutuu syvemmälle ja pahempiin kuvioihin. Mutta eihän se huosta tuolta pelasta kun moni siellä huostassa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä satua taas. Sijoitukset ja huostaanotot ovat niin kalliita (n. 30 000/kk), että sossu joutuu niitä perustelemaan aivan älyttömästi, dokumentaatiota vaaditaan pitkältä ajalta, ja juurikin näyttöä siitä että kaikki avohuollon kevyemmät toimet on kokeiltu eikä niillä ole ollut vaikutusta. Enemmänkin on niin että sijoitus viivästyy vuosilla ja lapsi kärsii.
Meidän tapauksessa se lasun "apu" oli Oulussa sitä, että sossu nauroi meille päin naamaa, ja sieltä tuli joku jakkupuku päällä vittuilemaan kotiin, siivoojan siistiin kotiin muka hääräämään, määräilemään ja tekemään siivoussunnitelmaa eli täyttä valhetta tuo ns kevyet tukitoimet. Ei ollut mitään muuta kuin heidän peliään, muistan kaiken vieläkin erittäin tarkasti. Onneksi lapsi ei mihinkään laitokseen joutunut, mutta ihan selvästi siellä ei mitään oikeaa apua ollut tarkoitus tarjota vaan odottaa tilaisuutta päästä sijoittamaan lapsi. Muuten he olisi tarjonneet oikeaa osaavaa apua eikä mitään siistiin kotiin siivoamista ja alistamista. Ne on niin osaamattomia siellä, että ne laittaa kilttejä ihmisiä aisoihin niin näyttää siltä, että he muka jotain töitäkin tekee. Mikäs siinä on ollessa sitten. Perhepalveluiden puolella se palvelu oli parempaa, mutta heti kun se asiakkuus siirtyi sinne lasun puolelle alkoi heidän puolelta ihan selvä aikapeli.
No enpä kyllä nyt usko, ei kenenkään lapsia ilman perusteita viedä. Porukka vaan uhriutuu somessa, ja jättää toisen puolen tarinasta kertomatta. Koulusta tehtiin lasu lapsestamme, siitä ei seurannut muuta kuin puhelinsoitto viikon kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani oli kuullut koulun pihalla välitunnilla tällaisen: opettaja oli naama punaisena huutanut pienelle oppilaalle - jos menet vielä sinne liukumäkeen, niin teen lasun.
Mitä ihmettä???
Opettajilla ei ole oppilaisiin nähden nykyään enää mitään auktoritettiä. Ei ole mitään kurinpitovälineitä jote lasu lienee ainoa mahdollisuus kun kyseessä on kuriton ja rajaton oppilas.
Vierailija kirjoitti:
No enpä kyllä nyt usko, ei kenenkään lapsia ilman perusteita viedä. Porukka vaan uhriutuu somessa, ja jättää toisen puolen tarinasta kertomatta. Koulusta tehtiin lasu lapsestamme, siitä ei seurannut muuta kuin puhelinsoitto viikon kuluttua.
Lasun toiminnassa on isoja aluekohtaisia eroja. Jotkut on tosi tyytyväisiä ja toisilla alueilla on isoja ongelmia. Oulussa on ollut lasulla jo pitkään ongelmia. Toisaalta ei ole autettu niitä ketkä olisi tarvinnut ja toisaalta sitten taas kunnollisten päihteettömien työssäkäyvien lasten vanhempien luona on lasu rampannut ahkeraan, koska mulle ainakin sanottiin, että on helppo ja kiva tulla. Aluksi se tuntuikin hyvältä saada sitä tukea perhepalveluista, mutta ne siirsi sen sitten lasun puolelle jossa palvelu olikin huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä satua taas. Sijoitukset ja huostaanotot ovat niin kalliita (n. 30 000/kk), että sossu joutuu niitä perustelemaan aivan älyttömästi, dokumentaatiota vaaditaan pitkältä ajalta, ja juurikin näyttöä siitä että kaikki avohuollon kevyemmät toimet on kokeiltu eikä niillä ole ollut vaikutusta. Enemmänkin on niin että sijoitus viivästyy vuosilla ja lapsi kärsii.
Juurikin näin. Yritin saada lastensuojelun ottamaan veljeni lapset huostaan vuosikausia. Kämppä täynnä alkoholia, huumeita, väkivaltaa ja koko ajan vaihtuvaa porukkaa. Ei onnistunut. Sossut sanoi ettei voi koska vanhemmat joutuu sitten vielä pahempaan päihdekierteeseen. Joten turha mulle sepustaa jotain, että turhaan huostataan.
Vierailija kirjoitti:
No enpä kyllä nyt usko, ei kenenkään lapsia ilman perusteita viedä. Porukka vaan uhriutuu somessa, ja jättää toisen puolen tarinasta kertomatta. Koulusta tehtiin lasu lapsestamme, siitä ei seurannut muuta kuin puhelinsoitto viikon kuluttua.
Sama meillä, tuli liikaa poissaoloja lukukauden aikana +200 tuntia. Se oli puhelinsoitto, pyysivät tapaamiseen ja mentiin juttelemaan. Siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tullilaboratoriohan on tutkinut vapeja ja 80 %:ssa vapeista on kannabista seassa. Eli ei se vapetus ole mikään harmiton pikkujuttu. En yhtään ihmettele, jos siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Tenava vetelee huumeita. Outoa on, jos se vanhemmille on ok.
Jaa tuotapa en tiennytkään, että vapessa on muutakin kuin nikotiinia. Olen ilmeisesti liian vanha tietämään. Tää tieto kuitenkin löytyi vapesta, että on jonkinlaista höyry/maku tupakkaa eikä mikään huume, mihin tuo sun tieto perustuu, onko antaa virallista lähdettä? Joku muutaman kerran vape kokeilu nyt ei ole mikään huostaanoton peruste. Ehkä eri asia jos siihen maailmaan nuori joutuu syvemmälle ja pahempiin kuvioihin. Mutta eihän se huosta tuolta pelasta kun moni siellä huostassa käyttää.
Poliisi sen kertoi. Toki ihan jos googletat, niin löytyy Ylen uutisia siitä, että vapeissa on huumeita seassa.
Jos oppilas ei tule kouluun, opettajan on PAKKO tehdä lastensuojeluilmoitus. Ei anneta vaihtoehtoa. Viranhoito vaatii sitä. Jos oppilas ei silti tule kouluun, niitä on tehtävä lisää. Sosiaalipuoli ei koskaan ilmoita, että prosessi on alkanut eikä uusia ilmoituksia tarvita. Opettajille ei ole annettu muuta vaihtoehtoa ja johto painaa päälle ja vaatii tekemään tasaisin väliajoin niitä lisää, kun oppilas ei vaan tule kouluun. Systeemi on mätä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni jättää hakematta ylläolevien asioiden vuoksi apua kun pelkona on, että lapsesi otetaan sinulta pois syyttä suotta?
Minä ainakin. Juttelen tekoälylle. Tähän on tultu.
Niin kun monet huostaanotettujen lasten vanhemmista on ihan koulutettuja, työssä käyviä, päihteettömiä ihmisiä.
Mutta eivät ole kahta viimeistä enää sen jälkeen kun lapset viedään. Yhteiskunta menettää veronmaksajia ja saa lisää loppuiän elätettäviä.