Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston professori Vesa Puttosen mukaan 200 000 euron sijoitusvarallisuuden kerääminen on mahdollista ilman suuria tuloja!
14.09.2026 |
Nyt lopetatte noitten espressolattejen hörppäämiset coffe hausissa ja roperts caffeessa!
Esimerkkilaskelman mukaan 131 euron sijoittaminen kuukausittain kasvaisi 40 vuodessa noin 200 000 euroon, jos sijoitusten keskimääräinen reaalituotto olisi viisi prosenttia vuodessa. Jos kuukausittain sijoittaa 240 euroa, sama summa olisi mahdollista saavuttaa noin 30 vuodessa.
Puttosen mukaan viiden prosentin reaalituotto on pitkän aikavälin laskelmassa realistisempi oletus kuin esimerkiksi pankkien laskureissa usein käytetty seitsemän prosentin vuosituotto, sillä inflaatio syö osan nimellistuotosta.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 200.000e sijoitusvarallisuus. Puolet säästetty ja sijoitettu itse, puolet pätkähti perintönä
Niin ja sisko sai saman verran. Eli isälläni oli tuo 200.000e varallisuus, josta tosin melkein puolet oli talossa kiinni. Ja ihan perusduunari oli
Niin. Menneisyydessä duunarilla oli varaa ostaa talo. Entä sitten? Emme elä enää sitä aikaa ja talousjärjestystä.
Talon saat suomesta 5000€:lla että siitä vaan ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha vitsi 200 000 euron sijoitusvarallisuuden keräämiselle on sijoittaa 1,000,000 euroa osakkeisiiin. Tämä vitsi ei tosin aukene nuorimmille sukupolvillemme, jotka ovat nähneet osakkeiden arvon vain nousevan lyhytaikaisia dippejä lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Puttonen ei sano, että tämä olisi mahdollista kaikille pienituloisimmillekin, vaan hän sanoo, että se on mahdollista ilman suuria tuloja eli tavalliselle keskipalkkaiselle töissäkävijälle.
Toki riippuu minkälainen elämä hänellä on. Jos on kolme lasta, jotka kaikki harrastaa jotain esimerkiksi. Sanotko lapsille, että lopettaa harrastukset ja nyt köyhäillään, koska sijoitukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh hölmöt. Tää hyvinvointiyhteiskunta on kolmessa vuodessa taputeltu.
Edes nykyään ei työttömäksi joutuessa saa kuin 600 e kuussa, jos on yhtään omaisuutta, omistusasuntoa tms.
Siinä se sijoitusvarallisuua kivasti kuluukin, jos sattuu tekoäly viemään työpaikan.
Meinaatko, että on jotenkin hauskempaa kituuttaa vain sillä 600 eurolla, ettei vaan harmita kun on säästöjä, millä voi elää mukavammin?
Vierailija kirjoitti:
Vanha vitsi 200 000 euron sijoitusvarallisuuden keräämiselle on sijoittaa 1,000,000 euroa osakkeisiiin. Tämä vitsi ei tosin aukene nuorimmille sukupolvillemme, jotka ovat nähneet osakkeiden arvon vain nousevan lyhytaikaisia dippejä lukuunottamatta.
Paras tapa säästää tuon verran on, että sulla on valmiiks jo.miljoonsn verran. Sitten on helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puttonen ei sano, että tämä olisi mahdollista kaikille pienituloisimmillekin, vaan hän sanoo, että se on mahdollista ilman suuria tuloja eli tavalliselle keskipalkkaiselle töissäkävijälle.
Toki riippuu minkälainen elämä hänellä on. Jos on kolme lasta, jotka kaikki harrastaa jotain esimerkiksi. Sanotko lapsille, että lopettaa harrastukset ja nyt köyhäillään, koska sijoitukset?
Keksi lisää olkiukkoja, tämä on viihdyttävää!
Vierailija kirjoitti:
Vanha vitsi 200 000 euron sijoitusvarallisuuden keräämiselle on sijoittaa 1,000,000 euroa osakkeisiiin. Tämä vitsi ei tosin aukene nuorimmille sukupolvillemme, jotka ovat nähneet osakkeiden arvon vain nousevan lyhytaikaisia dippejä lukuunottamatta.
Niin, eikö sinunkin kannattaisi päätellä, että rahojen menettäminen sijoittamalla on hyvin harvinaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha vitsi 200 000 euron sijoitusvarallisuuden keräämiselle on sijoittaa 1,000,000 euroa osakkeisiiin. Tämä vitsi ei tosin aukene nuorimmille sukupolvillemme, jotka ovat nähneet osakkeiden arvon vain nousevan lyhytaikaisia dippejä lukuunottamatta.
Itsenäisen Suomen historiassa ei ole vielä ollut tilannetta, jossa hyvin hajautettu osakesalkku ei olisi noussut takaisin, jos on odottanut tarpeeksi pitkään. Hyvä hajautus ei tarkoita sitä, että osti kaikilla rahoilla vain Nokiaa silloin, kun sen kurssi oli korkeimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh hölmöt. Tää hyvinvointiyhteiskunta on kolmessa vuodessa taputeltu.
Edes nykyään ei työttömäksi joutuessa saa kuin 600 e kuussa, jos on yhtään omaisuutta, omistusasuntoa tms.
Siinä se sijoitusvarallisuua kivasti kuluukin, jos sattuu tekoäly viemään työpaikan.
Meinaatko, että on jotenkin hauskempaa kituuttaa vain sillä 600 eurolla, ettei vaan harmita kun on säästöjä, millä voi elää mukavammin?
No, sitten saat kyllä toimeentulotukea. Ja asumistuen 400 euroa. Eli yli tonnin saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä saa 200.000€:lla 40 vuoden päästä? Polkupyörän? Pizzan?
Jos nyt ollaan edes olemassa enää silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh hölmöt. Tää hyvinvointiyhteiskunta on kolmessa vuodessa taputeltu.
Edes nykyään ei työttömäksi joutuessa saa kuin 600 e kuussa, jos on yhtään omaisuutta, omistusasuntoa tms.
Siinä se sijoitusvarallisuua kivasti kuluukin, jos sattuu tekoäly viemään työpaikan.
Meinaatko, että on jotenkin hauskempaa kituuttaa vain sillä 600 eurolla, ettei vaan harmita kun on säästöjä, millä voi elää mukavammin?
No, sitten saat kyllä toimeentulotukea. Ja asumistuen 400 euroa. Eli yli tonnin saat.
Asumistukea ei kai saa omaan asuntoon? Ja jos vaihtoehtona on omat säästöt tai toimeentulotuki on onhan säästöt aina parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne yritysten tekemät voitot, joista sijoittajat saavat osansa, synny siitä, että joku ostaa yritysten tuotteita?
Eli siis toisin sanoen siitä, että kuluttajat kuluttavat. Kuinkas paljon sijoituksista syntyis voittoa maailmassa, jossa kaikki säästäis joka ikisen pennosensa? Kunhan mietin.
Talous järkevöityisi, mutta ei loppuisi kokonaan. Paljon on tarpeellistakin eikä kaikki kauppa ole kuluttajakauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha vitsi 200 000 euron sijoitusvarallisuuden keräämiselle on sijoittaa 1,000,000 euroa osakkeisiiin. Tämä vitsi ei tosin aukene nuorimmille sukupolvillemme, jotka ovat nähneet osakkeiden arvon vain nousevan lyhytaikaisia dippejä lukuunottamatta.
Itsenäisen Suomen historiassa ei ole vielä ollut tilannetta, jossa hyvin hajautettu osakesalkku ei olisi noussut takaisin, jos on odottanut tarpeeksi pitkään. Hyvä hajautus ei tarkoita sitä, että osti kaikilla rahoilla vain Nokiaa silloin, kun sen kurssi oli korkeimmillaan.
Hajautus myös minimoi potentiaaliset tuotot. Eli jos sijoittamalla haluaa tienata niin ei kannata hajauttaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne yritysten tekemät voitot, joista sijoittajat saavat osansa, synny siitä, että joku ostaa yritysten tuotteita?
Eli siis toisin sanoen siitä, että kuluttajat kuluttavat. Kuinkas paljon sijoituksista syntyis voittoa maailmassa, jossa kaikki säästäis joka ikisen pennosensa? Kunhan mietin.
Hyvä näitä on miettiä. Lisäksi on ihan hyvää aivojumppaa miettiä sitäkin, miten iso osa "rikkaiden" eli sijoittajien tuotoista tulee siitä, että varattomille mainostetaan ja myydään tarpeetonta tavaraa. Aika paljon turhaa tavaraa ja liikaa ruokaa ihmiset ostavat. Miten suuri osa viimeisten vuosikymmenten talouskasvusta on itse asiassa ollut tällaista faktisesti turhaa ja pahimmillaan haitallista (esim. ylipainoa miljoonalla suomalaisella) toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espressolattejen hörppääminen kylläkin ylläpitää kotimaista kulutuskysyntää.
Jos kukaan ei hörpi baristat ja muut joutuu työttömyysluukulle muiden seuraksi ja lama sen kun pahenee. Että siinä mielessä.
Ei ole minun velvollisuuteni elättää jotain baristoja ja riistokahviloita.
Seitsemän euron kahvi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha vitsi 200 000 euron sijoitusvarallisuuden keräämiselle on sijoittaa 1,000,000 euroa osakkeisiiin. Tämä vitsi ei tosin aukene nuorimmille sukupolvillemme, jotka ovat nähneet osakkeiden arvon vain nousevan lyhytaikaisia dippejä lukuunottamatta.
Itsenäisen Suomen historiassa ei ole vielä ollut tilannetta, jossa hyvin hajautettu osakesalkku ei olisi noussut takaisin, jos on odottanut tarpeeksi pitkään. Hyvä hajautus ei tarkoita sitä, että osti kaikilla rahoilla vain Nokiaa silloin, kun sen kurssi oli korkeimmillaan.
Niin, mutta jos nyt spekuloidaan, että jokainen suomalainen alkaisi säästämään ja sijoittamaan joka ikisen pennosensa, sitten ollaan kyllä tilanteessa, josta ei ole minkäänlaista historiallista ennakkotapausta.
Kun nyt keskustellaan siis siitä, mitä jokainen voisi tehdä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh hölmöt. Tää hyvinvointiyhteiskunta on kolmessa vuodessa taputeltu.
Edes nykyään ei työttömäksi joutuessa saa kuin 600 e kuussa, jos on yhtään omaisuutta, omistusasuntoa tms.
Siinä se sijoitusvarallisuua kivasti kuluukin, jos sattuu tekoäly viemään työpaikan.
Meinaatko, että on jotenkin hauskempaa kituuttaa vain sillä 600 eurolla, ettei vaan harmita kun on säästöjä, millä voi elää mukavammin?
No, sitten saat kyllä toimeentulotukea. Ja asumistuen 400 euroa. Eli yli tonnin saat.
Ei kai toimeentulotukea saa mihinkään kivaan, vaan ihan välttämättömyyksiin. Omilla säästöillä voi hankkia mitä haluaa, lomamatkan tai koiranpennun vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh hölmöt. Tää hyvinvointiyhteiskunta on kolmessa vuodessa taputeltu.
Edes nykyään ei työttömäksi joutuessa saa kuin 600 e kuussa, jos on yhtään omaisuutta, omistusasuntoa tms.
Siinä se sijoitusvarallisuua kivasti kuluukin, jos sattuu tekoäly viemään työpaikan.
Meinaatko, että on jotenkin hauskempaa kituuttaa vain sillä 600 eurolla, ettei vaan harmita kun on säästöjä, millä voi elää mukavammin?
No, sitten saat kyllä toimeentulotukea. Ja asumistuen 400 euroa. Eli yli tonnin saat.
Ei kai toimeentulotukea saa mihinkään kivaan, vaan ihan välttämättömyyksiin. Omilla säästöillä voi hankkia mitä haluaa, lomamatkan tai koiranpennun vaikka.
Ottamalla lainaa voi nauttia nyt ja heti. Pointtisi oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne yritysten tekemät voitot, joista sijoittajat saavat osansa, synny siitä, että joku ostaa yritysten tuotteita?
Eli siis toisin sanoen siitä, että kuluttajat kuluttavat. Kuinkas paljon sijoituksista syntyis voittoa maailmassa, jossa kaikki säästäis joka ikisen pennosensa? Kunhan mietin.
Hyvä näitä on miettiä. Lisäksi on ihan hyvää aivojumppaa miettiä sitäkin, miten iso osa "rikkaiden" eli sijoittajien tuotoista tulee siitä, että varattomille mainostetaan ja myydään tarpeetonta tavaraa. Aika paljon turhaa tavaraa ja liikaa ruokaa ihmiset ostavat. Miten suuri osa viimeisten vuosikymmenten talouskasvusta on itse asiassa ollut tällaista faktisesti turhaa ja pahimmillaan haitallista (esim. ylipainoa miljoonalla suomalaisella) toimintaa?
Tai velalla kuluttamista? Toisaalta olen lukenut, että velkaa tarvitaan välttämättä, jotta talouden pyörät jatkaa pyörimistä.
Eli jos kukaan ei velkaantuisi, eikä kukaan kuluttaisi, olisinme käsittääkseni pahassa lamassa? Vähintäänkin valtio sitten velkaantuisi.
Edes nykyään ei työttömäksi joutuessa saa kuin 600 e kuussa, jos on yhtään omaisuutta, omistusasuntoa tms.
Siinä se sijoitusvarallisuua kivasti kuluukin, jos sattuu tekoäly viemään työpaikan.