Lue keskustelun säännöt.
Sydney sweeney riisuutui ja naiset raivostuivat
14.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/aae6995f-7c62-49bd-845b-8aade5ff43…
Sydney Sweeney riisui vaatteet ja naiset menetti hermonsa. Arvatenkin nämä eniten suuttuneet ovat nenärenkaallisia kahdeksantoistaseksuaalisia ja huomattavan ylipainoisia möykkyjä.
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Ei häntä tarvitse solvata mitenkään.
Siitä farkkumainoksesta aiheutunutta kohua en tajunnut ollenkaan. Se oli vähän sellaista pikkutuhmaa vihjailua, mikä olisi 90-luvulla ollut ihan normipäivä, ja överi hysteria mainoksen levittämästä rasismista ja fasismista oli ihan älytöntä (ja hyvin nyky-amerikkalaista kylläkin).
Mutta tämän mainoksen tarkoitus nyt on ihan selkeästi olla maksimaalisen provosoiva. Sen on tarkoituskin olla mauton, heilua p*rnon rajoilla ja ärsyttää. Tätä olisi paheksuttu myös niinä "vanhoina hyvinä aikoina", jolloin miehille suunnatut mainokset myivät seksillä. Miksi ihmeessä kukaan siis ihmettelee, että monet ovat mainoksesta ärsyyntyneet ja provosoituneet? Sehän oli koko homman pointti.
hmm. ärsyttääkö samalla lailla pete parkkosen kiemurtelu tai Armanin, Calvin kleinin jne mainokset missä miehet esim Beckham pelkissä kalsareissa ja puristaapa joku wahlberg kikkeliäänkin yhdessä niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku on varmaan kirjoittanut jo että se tässä harmittaa että Sweeney todisti jälleen kerran että meitä naisia pidetään tässä maailmassa niin tarpeettomina että voi nostaa "hyllylle" koripallokorinkin päälle. Se että puolet ihmiskunnasta on turhaan täällä pallolla ei hetkauta valtaa pitäviä miehiä mihinkään suuntaan. Olisiko Isaac Newton nostettu alastomana ylös ja mainostettu urheilua?
hei googlaappa huvikseen vaikkapa david beckham ads ja palataan sitten asiaan
Vierailija kirjoitti:
Minua lähinnä huvittaa kuinka helppoa miehiä on manipuloida. Tisseillä voi markkinoida ihan mitä vaan - maalista vedonlyöntiin. Ja ukot toljottaa silmät lasittuneina.
No ei millä tahansa tisseillä. Tuskin sun tisseillä myytäisiin paljonkaan jäsenyyksiä ko. palveluun.
Muta Sweeneyn kropalla... Kyllä sitä katselee. Jos nyt samalla on mielessä, että voispa heittää satasen ensi yön NFL peliin, niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Ei häntä tarvitse solvata mitenkään.
Siitä farkkumainoksesta aiheutunutta kohua en tajunnut ollenkaan. Se oli vähän sellaista pikkutuhmaa vihjailua, mikä olisi 90-luvulla ollut ihan normipäivä, ja överi hysteria mainoksen levittämästä rasismista ja fasismista oli ihan älytöntä (ja hyvin nyky-amerikkalaista kylläkin).
Mutta tämän mainoksen tarkoitus nyt on ihan selkeästi olla maksimaalisen provosoiva. Sen on tarkoituskin olla mauton, heilua p*rnon rajoilla ja ärsyttää. Tätä olisi paheksuttu myös niinä "vanhoina hyvinä aikoina", jolloin miehille suunnatut mainokset myivät seksillä. Miksi ihmeessä kukaan siis ihmettelee, että monet ovat mainoksesta ärsyyntyneet ja provosoituneet? Sehän oli koko homman pointti.
hmm. ärsyttääkö samalla lailla pete parkkosen kiemurtelu tai Armanin, Calvin kleinin jne mainokset missä miehet esim Beckham pelkissä kalsareissa ja puristaapa joku wahlberg kikkeliäänkin yhdessä niistä?
No jos totta puhutaan, en muista ikinä edes nähneeni noita mainoksia.
Mutta selkeästi se ei kiinnosta ketään niin paljon, kun miehet tyrkyttävät seksuaalisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku on varmaan kirjoittanut jo että se tässä harmittaa että Sweeney todisti jälleen kerran että meitä naisia pidetään tässä maailmassa niin tarpeettomina että voi nostaa "hyllylle" koripallokorinkin päälle. Se että puolet ihmiskunnasta on turhaan täällä pallolla ei hetkauta valtaa pitäviä miehiä mihinkään suuntaan. Olisiko Isaac Newton nostettu alastomana ylös ja mainostettu urheilua?
Kuka pitää? Joku mainostaho? Nytkö on naisten arvo taas työnnetty Sydneyn nakuilun myötä pohjamutiin? Voi tyttö mitä menit tekemään. Mitenköhän tästä oikein selvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Ei häntä tarvitse solvata mitenkään.
Siitä farkkumainoksesta aiheutunutta kohua en tajunnut ollenkaan. Se oli vähän sellaista pikkutuhmaa vihjailua, mikä olisi 90-luvulla ollut ihan normipäivä, ja överi hysteria mainoksen levittämästä rasismista ja fasismista oli ihan älytöntä (ja hyvin nyky-amerikkalaista kylläkin).
Mutta tämän mainoksen tarkoitus nyt on ihan selkeästi olla maksimaalisen provosoiva. Sen on tarkoituskin olla mauton, heilua p*rnon rajoilla ja ärsyttää. Tätä olisi paheksuttu myös niinä "vanhoina hyvinä aikoina", jolloin miehille suunnatut mainokset myivät seksillä. Miksi ihmeessä kukaan siis ihmettelee, että monet ovat mainoksesta ärsyyntyneet ja provosoituneet? Sehän oli koko homman pointti.
hmm. ärsyttääkö samalla lailla pete parkkosen kiemurtelu tai Armanin, Calvin kleinin jne mainokset missä miehet esim Beckham pelkissä kalsareissa ja puristaapa joku wahlberg kikkeliäänkin yhdessä niistä?
No jos totta puhutaan, en muista ikinä edes nähneeni noita mainoksia.
Mutta selkeästi se ei kiinnosta ketään niin paljon, kun miehet tyrkyttävät seksuaalisuuttaan.
Please... Kukaan ei olisi koskaan kuullutkaan jostain Parkkosesta, ellei sitä olisi brändätty "seksikkääksi" alusta loppuun. Väkisellä paitaa pois päältä ja öljyttynä kiemurtelua ymv. showta. Kuuluu asiaan. Mutta turha väittää, etteikö se olisi Tuote, mikä on suunniteltu tasan ja vain ainoastaan naisille (ja ehkä homoille).
Vaikuttaa yhä enemmän siltä että haluttiin provosoida maksimaalisesti ja siinä onnistuttiin.
Myös Madonna tekee samaa, sillä erotuksella että hänen "performanssinsa" tulkitaan feministipiireissä myönteisesti. Sydney teki selvästi jotain väärin, ehkä oli liian normo ja liian vähän törkeä. Sitten olisi taas kelvannut makutuomareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin on silikoonia lisätty rintoihin tuon alastonkampanjan takia, tai siirretty rasvaa niihin, kun ei ollut noin uhkea vielä 2024
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2024/12/no-web-5pm-est-12th…
On vuosikaudet muokannut kasvojaan ja vartaloaan Instagramin facetune ja bodytune filttereillä, takanaan oleva aitakin on erikoisesti mutkalla :D
https://headlineplanet.com/home/wp-content/uploads/2021/08/Sydney-Sween…
Kasvojen piirteet ovat muuttuneet niin rajusti etten edes tajunnut hänen näytelleen Handmaid's talessa Nickin lapsivaimoa.
Erikoisin muutos on kyllä silmäluomet. En edes tiedä, millä tavalla yläluomista saa noin paljon isommat. Jokin otsan kohotus varmaan?
Mutta se korkeista yläluomista johtuva vähän tylsistynyt ja ylimielinen ilme teki kyllä hänestä paljon huomiotaherättävämmän näköisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Ei häntä tarvitse solvata mitenkään.
Siitä farkkumainoksesta aiheutunutta kohua en tajunnut ollenkaan. Se oli vähän sellaista pikkutuhmaa vihjailua, mikä olisi 90-luvulla ollut ihan normipäivä, ja överi hysteria mainoksen levittämästä rasismista ja fasismista oli ihan älytöntä (ja hyvin nyky-amerikkalaista kylläkin).
Mutta tämän mainoksen tarkoitus nyt on ihan selkeästi olla maksimaalisen provosoiva. Sen on tarkoituskin olla mauton, heilua p*rnon rajoilla ja ärsyttää. Tätä olisi paheksuttu myös niinä "vanhoina hyvinä aikoina", jolloin miehille suunnatut mainokset myivät seksillä. Miksi ihmeessä kukaan siis ihmettelee, että monet ovat mainoksesta ärsyyntyneet ja provosoituneet? Sehän oli koko homman pointti.
hmm. ärsyttääkö samalla lailla pete parkkosen kiemurtelu tai Armanin, Calvin kleinin jne mainokset missä miehet esim Beckham pelkissä kalsareissa ja puristaapa joku wahlberg kikkeliäänkin yhdessä niistä?
No jos totta puhutaan, en muista ikinä edes nähneeni noita mainoksia.
Mutta selkeästi se ei kiinnosta ketään niin paljon, kun miehet tyrkyttävät seksuaalisuuttaan.
Please... Kukaan ei olisi koskaan kuullutkaan jostain Parkkosesta, ellei sitä olisi brändätty "seksikkääksi" alusta loppuun. Väkisellä paitaa pois päältä ja öljyttynä kiemurtelua ymv. showta. Kuuluu asiaan. Mutta turha väittää, etteikö se olisi Tuote, mikä on suunniteltu tasan ja vain ainoastaan naisille (ja ehkä homoille).
No varmasti onkin. Ei vaan satu kiinnostamaan minua. En ole kuullut yhtään Parkkosen kappaletta ennen tuota euroviisuvingutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tyylikkäämpää kun nainen siirtyy kovapornosta hbo-sarjoihin, kuten vaikkapa Sybil Kekilli GoT sarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa yhä enemmän siltä että haluttiin provosoida maksimaalisesti ja siinä onnistuttiin.
Myös Madonna tekee samaa, sillä erotuksella että hänen "performanssinsa" tulkitaan feministipiireissä myönteisesti. Sydney teki selvästi jotain väärin, ehkä oli liian normo ja liian vähän törkeä. Sitten olisi taas kelvannut makutuomareille.
Madonna ei ole ollut miesten intohimon kohteena sitten 80-luvun. Sen jälkeen se on ollut vain ja ainoastaan kirjainvähemmistöjen voimahahmo. Sen takia sitä ei ole jahdattu aikoihin samasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Ei häntä tarvitse solvata mitenkään.
Siitä farkkumainoksesta aiheutunutta kohua en tajunnut ollenkaan. Se oli vähän sellaista pikkutuhmaa vihjailua, mikä olisi 90-luvulla ollut ihan normipäivä, ja överi hysteria mainoksen levittämästä rasismista ja fasismista oli ihan älytöntä (ja hyvin nyky-amerikkalaista kylläkin).
Mutta tämän mainoksen tarkoitus nyt on ihan selkeästi olla maksimaalisen provosoiva. Sen on tarkoituskin olla mauton, heilua p*rnon rajoilla ja ärsyttää. Tätä olisi paheksuttu myös niinä "vanhoina hyvinä aikoina", jolloin miehille suunnatut mainokset myivät seksillä. Miksi ihmeessä kukaan siis ihmettelee, että monet ovat mainoksesta ärsyyntyneet ja provosoituneet? Sehän oli koko homman pointti.
hmm. ärsyttääkö samalla lailla pete parkkosen kiemurtelu tai Armanin, Calvin kleinin jne mainokset missä miehet esim Beckham pelkissä kalsareissa ja puristaapa joku wahlberg kikkeliäänkin yhdessä niistä?
No jos totta puhutaan, en muista ikinä edes nähneeni noita mainoksia.
Mutta selkeästi se ei kiinnosta ketään niin paljon, kun miehet tyrkyttävät seksuaalisuuttaan.
Please... Kukaan ei olisi koskaan kuullutkaan jostain Parkkosesta, ellei sitä olisi brändätty "seksikkääksi" alusta loppuun. Väkisellä paitaa pois päältä ja öljyttynä kiemurtelua ymv. showta. Kuuluu asiaan. Mutta turha väittää, etteikö se olisi Tuote, mikä on suunniteltu tasan ja vain ainoastaan naisille (ja ehkä homoille).
Tarkoitin siis, että paidaton mies kiemurtelemassa ei kiinnosta ketään niin paljon, että se herättäisi mitään kohua. Miehet ja ei-kiinnostuneet naiset sanovat yöh ja vaihtavat kanavaa.
Fanit ovat varmasti kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa yhä enemmän siltä että haluttiin provosoida maksimaalisesti ja siinä onnistuttiin.
Myös Madonna tekee samaa, sillä erotuksella että hänen "performanssinsa" tulkitaan feministipiireissä myönteisesti. Sydney teki selvästi jotain väärin, ehkä oli liian normo ja liian vähän törkeä. Sitten olisi taas kelvannut makutuomareille.
Näinhän se on. Joku irvistys naamalle ja sormista pirunsarvet niin olisi ollut "edgy" ja voimaannuttava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se kuva, missä Sweeney istuu koripallokentällä korin päällä on ällö, mutta ei raivostuta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa yhä enemmän siltä että haluttiin provosoida maksimaalisesti ja siinä onnistuttiin.
Myös Madonna tekee samaa, sillä erotuksella että hänen "performanssinsa" tulkitaan feministipiireissä myönteisesti. Sydney teki selvästi jotain väärin, ehkä oli liian normo ja liian vähän törkeä. Sitten olisi taas kelvannut makutuomareille.
En kyllä muista Madonnan ikinä olleen mikään feministien suosikki. Muutenkaan 80-90-lukujen feministit eivät tietääkseni vielä olleet "voimaantumisesta" ja pornoilusta kovin innoissaan.
Ehkä positiivisena nähtiin se katolisen kirkon provosointi, mitä Madonna harrasti. En tiedä. Olin pieni lapsi vielä tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se kuva, missä Sweeney istuu koripallokentällä korin päällä on ällö, mutta ei raivostuta.
Se kuva on yksittäinen kaappaus videosta. Kannattaa katsoa se video, eikä yksittäisiä still-kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Ei häntä tarvitse solvata mitenkään.
Siitä farkkumainoksesta aiheutunutta kohua en tajunnut ollenkaan. Se oli vähän sellaista pikkutuhmaa vihjailua, mikä olisi 90-luvulla ollut ihan normipäivä, ja överi hysteria mainoksen levittämästä rasismista ja fasismista oli ihan älytöntä (ja hyvin nyky-amerikkalaista kylläkin).
Mutta tämän mainoksen tarkoitus nyt on ihan selkeästi olla maksimaalisen provosoiva. Sen on tarkoituskin olla mauton, heilua p*rnon rajoilla ja ärsyttää. Tätä olisi paheksuttu myös niinä "vanhoina hyvinä aikoina", jolloin miehille suunnatut mainokset myivät seksillä. Miksi ihmeessä kukaan siis ihmettelee, että monet ovat mainoksesta ärsyyntyneet ja provosoituneet? Sehän oli koko homman pointti.
Silti joutuu miettimään voisiko miestä asetella samanlaisiin asentoihin mainoksessa. Ja näyttämään jotenkin yhtä tyhjältä. Kuka tekisi tälläisen mainoksen?
Ei noita urheilijaadoniksia ole kuitenkaan kuvattu samaan tyyliin kuin naisia. Sydneyn kuvissa kiusaa juuri huumorin puute. Mistä sitä tietää vaikka hän olisi itsekin pettynyt lopputulokseen mutta eihän sellaista voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se kuva, missä Sweeney istuu koripallokentällä korin päällä on ällö, mutta ei raivostuta.
Sääliksi käy tuota viatonta koripallokoria kun joutuu toimia naisen likaisen vaginan ja pärseen "hammaslankana".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin on silikoonia lisätty rintoihin tuon alastonkampanjan takia, tai siirretty rasvaa niihin, kun ei ollut noin uhkea vielä 2024
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2024/12/no-web-5pm-est-12th…
On vuosikaudet muokannut kasvojaan ja vartaloaan Instagramin facetune ja bodytune filttereillä, takanaan oleva aitakin on erikoisesti mutkalla :D
https://headlineplanet.com/home/wp-content/uploads/2021/08/Sydney-Sween…
Kasvojen piirteet ovat muuttuneet niin rajusti etten edes tajunnut hänen näytelleen Handmaid's talessa Nickin lapsivaimoa.
Erikoisin muutos on kyllä silmäluomet. En edes tiedä, millä tavalla yläluomista saa noin paljon isommat. Jokin otsan kohotus varmaan?
Mutta se korkeista yläluomista johtuva vähän tylsistynyt ja ylimielinen ilme teki kyllä hänestä paljon huomiotaherättävämmän näköisen.
ei näytä yhtään erilaiselta, pelkästään vanhemmalta :') Ihan kirjaimellisesti vertaan nyt then and now kuvia googlesta.
Mutta joo tuo selittää vauhkoontumisen amerikassa. Siellä kun ei porukka ymmärrä fiktion ja reaalimaailman eroa. Se sitä yhtä pääpahisnaista näytellyt nainenkin sai tappouhkauksia roolinsa jälkeen.
Kasvojen piirteet ovat muuttuneet niin rajusti etten edes tajunnut hänen näytelleen Handmaid's talessa Nickin lapsivaimoa.