Lue keskustelun säännöt.
Sydney sweeney riisuutui ja naiset raivostuivat
14.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/aae6995f-7c62-49bd-845b-8aade5ff43…
Sydney Sweeney riisui vaatteet ja naiset menetti hermonsa. Arvatenkin nämä eniten suuttuneet ovat nenärenkaallisia kahdeksantoistaseksuaalisia ja huomattavan ylipainoisia möykkyjä.
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin wikipediasta mikä tämä nainen on. No eipä ollut hääppöinen. Mistä tämä kohu? Moni suomalainen julkkis on kauniimpi kuin tämä.
Mutta kenelläkään suomalaisella julkkiksella ei ole paremmat tissit kuin Sydneyllä. Siksi se niitä esitteleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaunista katsottavaa kun anorektikko riisu utuu miesten mieliksi.
Nykyaikana ilmeisesti normaalipainoinen nainen lasketaan anorektikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Miksi he kokevat Sweeneyn uhkana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää. Anorektinen ja sairaanloinen ihminen. Ei kuvasta tervettä naista mitenkään ja kaikki jotka ihailevat ovat sairaita inceleitä.
Tuo naisihanne on kuollut. Se veti viimeiset henkäyksensä 2010 ja kuopattiin.
No ei se sun 150cm varrella 100kg ole ollut koskaan mikään naisihanne. Paremminkin lääkärin kauhu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydney Sweeneylla on "Good jeans" ja hän kehtaa mainostaa niitä gee...farkkujaan. Siksi kateelliset ovat raivoissaan.
No se on juuri tämä. Valkoihoinen ei saa olla ylpeä geeneistään, niitähän pitää hävetä! Ei, vaikka kiittäisi geenejään tuuheasta tukasta tai suurista rinnoista, ei ei, valkeat geenit edustavat pahuutta ja toiseuttavaa syrjintää.
Siksi on muodikasta inhota sweeneya, tai niin ainakin mm pärnillan somekuplassa ajatellaan. Meille kuplan ulkopuolella tuo kaikki on vaan niin läpinäkyvää että lähinnä huvittaa.
Ei ollut edes isoa teetettyä fat assia kunnianosoituksena niin siitä rankaistaan erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Onko näillä kaikilla kollektiinen ongelma ymmärryksessä?
Mainoksessa viitataan urheiluvedonlyöntiin. Ei naisten urheiluun. Sweeney ei esiinny mainoksessa urheilijana vaan mannekiininä urheilurekvisiitan kanssa.
Se, ettei porukka nyt keskimäärin jaksa seurata naisten urheilua, tai kenties edes lyödä siitä vetoa, ei liity tähän mainoksen kohteena olevaan firmaan millään tapaa.
Miten hitaalla pitää käydä, ettei tuota ymmärrä.
PS: Naisten urheilu on keskimäärin kuraa, koska se on B-sarjaa verrattuna miesten urheiluun. Jos haluan katsoa kaksi tuntia laadukasta fudista, katson todennäköisesti miesten huippuliigaa, enkä jotain naisten pallottelua. Mutta se ei Sweeneyn, eikä vedonlyöntifirmojen, vika.
En tunne myöskään ketään naispuolista, joka seuraisi vaikkapa naisten lätkää, vaikka miesten mömmöm-kisat maistuu (eli eivät varsinaisesti seuraa edes lätkää n. muutoin)
Vierailija kirjoitti:
Paljos lola painaa? Riittääkö 150 kiloo? Melkonen missi.
Ainiin se tämän foorumin naisten naisihanne..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
24 sivua naisten raivoamista. Huvittavaa 😁
Haha, noin 70% tästä ketjusta on miehiä inttämässä, miten tyhmiä ja kateellisia lehmiä suomalaisnaiset ovat.
Onko Sydney nyt sitten pick me girl vai mikä solvaus häneen sopii parhaiten? Luokkapetturi? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainos on huono useammastakin syystä:
1. Jää epäselväksi kuvien perusteella mitä mainostetaan. Pitää lukea tekstiä tovi että ymmärtää, onko kyse urheiluvälineistä, urheilukanavasta vai vedonlyöntifirmasta.
2. Julkisuuden kipeä nainen haluaa näihin kohukampanjoihin voidakseen todistaa maailmalle että on "haluttava" ja "rohkea". Menee markkinoitavan tuotteen edelle kun kaikki puhuvat hänestä.
3. Esimerkiksi olympialaisissa on tehty paljon töitä sen eteen, että naiset saisivat käyttä halutessaan esim pidempiä shortseja kuten miehet samoissa lajeissa, ja että heistä kuvattaisiin kasvoja eikä pyllyjä lähtötelineissä. Niin sitten tehdään tällainen mainoskampanja, missä taas näytettään, että naiset ovat urheiluun liitettynä pelkän seksikkyyden vuoksi.
Ja huomatkaa, että mikään näistä ei sulje pois sitä, että nainen itsessään on kaunista katseltavaa. Mainos meni silti metsään niin että soi.
Ehkä, mutta ei tällä ole oikeasti merkitystä yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainos on huono useammastakin syystä:
1. Jää epäselväksi kuvien perusteella mitä mainostetaan. Pitää lukea tekstiä tovi että ymmärtää, onko kyse urheiluvälineistä, urheilukanavasta vai vedonlyöntifirmasta.
2. Julkisuuden kipeä nainen haluaa näihin kohukampanjoihin voidakseen todistaa maailmalle että on "haluttava" ja "rohkea". Menee markkinoitavan tuotteen edelle kun kaikki puhuvat hänestä.
3. Esimerkiksi olympialaisissa on tehty paljon töitä sen eteen, että naiset saisivat käyttä halutessaan esim pidempiä shortseja kuten miehet samoissa lajeissa, ja että heistä kuvattaisiin kasvoja eikä pyllyjä lähtötelineissä. Niin sitten tehdään tällainen mainoskampanja, missä taas näytettään, että naiset ovat urheiluun liitettynä pelkän seksikkyyden vuoksi.
Ja huomatkaa, että mikään näistä ei sulje pois sitä, että nainen itsessään on kaunista katseltavaa. Mainos meni silti metsään niin että soi.
Ehkä, mutta ei tällä ole oikeasti merkitystä yhtään mihinkään.
Mainoksen osuvuus mitataan vain ja ainoastaan Novigin liikevoiton kasvussa.
Siinä ei paljon "naisten urheilun näkökulmalla" ole painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen tapaus. Tulee aina noista provosointihommista sellaiset vibat että yrittää voimaantua jostain pahasta henkilökohtaisesta vammasta, mutta päätyy sitten pahimpien miesten revittäväksi kun ei tiedä muutakaan tapaa olla. Rahalla vanhat kurpat pistää hänet keikistelemään ilkosillaan käskettyyn asentoon ja aivan varmasti myös ruiskaavat kuten alalla on tapana.
Jos poseeraisi täysin tietoisesti niin olisi whatever, mutta kun selvästi ei ole kaikki hyvin, oman mielen ja tahdon perään kysyttäessä vain piipittää vastaukseksi jotain epäselvää kuin ei saisi sanoa, ja varmasti tulee kaduttamaan moni asia myöhemmin jos sinne asti selviää hengissä, mutta sille ei nyt voi mitään jos hänellä ei ole lähellä oikeasti välittäviä ihmisiä jotka osaisi hankkia hänelle apua tai edes uskaltaisi kertoa että nyt menee vähän liian laukalle.
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus. Tulee aina noista provosointihommista sellaiset vibat että yrittää voimaantua jostain pahasta henkilökohtaisesta vammasta, mutta päätyy sitten pahimpien miesten revittäväksi kun ei tiedä muutakaan tapaa olla. Rahalla vanhat kurpat pistää hänet keikistelemään ilkosillaan käskettyyn asentoon ja aivan varmasti myös ruiskaavat kuten alalla on tapana.
Jos poseeraisi täysin tietoisesti niin olisi whatever, mutta kun selvästi ei ole kaikki hyvin, oman mielen ja tahdon perään kysyttäessä vain piipittää vastaukseksi jotain epäselvää kuin ei saisi sanoa, ja varmasti tulee kaduttamaan moni asia myöhemmin jos sinne asti selviää hengissä, mutta sille ei nyt voi mitään jos hänellä ei ole lähellä oikeasti välittäviä ihmisiä jotka osaisi hankkia hänelle apua tai edes uskaltaisi kertoa että nyt menee vähän liian laukalle.
No, kyseinen mimmi nyt on osakas ko. firmassa, että kaikki tuotto, mitä tuokin mainos vetää sisään, kilisee hänen kassaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaunista katsottavaa kun anorektikko riisu utuu miesten mieliksi.
Nykyaikana ilmeisesti normaalipainoinen nainen lasketaan anorektikoksi.
Alta 80kg nainen on anorektikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Onko näillä kaikilla kollektiinen ongelma ymmärryksessä?
Mainoksessa viitataan urheiluvedonlyöntiin. Ei naisten urheiluun. Sweeney ei esiinny mainoksessa urheilijana vaan mannekiininä urheilurekvisiitan kanssa.
Se, ettei porukka nyt keskimäärin jaksa seurata naisten urheilua, tai kenties edes lyödä siitä vetoa, ei liity tähän mainoksen kohteena olevaan firmaan millään tapaa.
Miten hitaalla pitää käydä, ettei tuota ymmärrä.
PS: Naisten urheilu on keskimäärin kuraa, koska se on B-sarjaa verrattuna miesten urheiluun. Jos haluan katsoa kaksi tuntia laadukasta fudista, katson todennäköisesti miesten huippuliigaa, enkä jotain naisten pallottelua. Mutta se ei Sweeneyn, eikä vedonlyöntifirmojen, vika.
En tunne myöskään ketään naispuolista, joka seuraisi vaikkapa naisten lätkää, vaikka miesten mömmöm-kisat maistuu (eli eivät varsinaisesti seuraa edes lätkää n. muutoin)
Mielikuvamarkkinointi se vasta kuraa onkin. Vain totaaliset typerykset antavat moisen roskan vaikuttaa ostokäyttäytymiseensä. Jos haluan nähdä paljasta pintaa, niin sehän on jatkuvasti noin parin klikkauksen päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Onko näillä kaikilla kollektiinen ongelma ymmärryksessä?
Mainoksessa viitataan urheiluvedonlyöntiin. Ei naisten urheiluun. Sweeney ei esiinny mainoksessa urheilijana vaan mannekiininä urheilurekvisiitan kanssa.
Se, ettei porukka nyt keskimäärin jaksa seurata naisten urheilua, tai kenties edes lyödä siitä vetoa, ei liity tähän mainoksen kohteena olevaan firmaan millään tapaa.
Miten hitaalla pitää käydä, ettei tuota ymmärrä.
PS: Naisten urheilu on keskimäärin kuraa, koska se on B-sarjaa verrattuna miesten urheiluun. Jos haluan katsoa kaksi tuntia laadukasta fudista, katson todennäköisesti miesten huippuliigaa, enkä jotain naisten pallottelua. Mutta se ei Sweeneyn, eikä vedonlyöntifirmojen, vika.
En tunne myöskään ketään naispuolista, joka seuraisi vaikkapa naisten lätkää, vaikka miesten mömmöm-kisat maistuu (eli eivät varsinaisesti seuraa edes lätkää n. muutoin)
Mielikuvamarkkinointi se vasta kuraa onkin. Vain totaaliset typerykset antavat moisen roskan vaikuttaa ostokäyttäytymiseensä. Jos haluan nähdä paljasta pintaa, niin sehän on jatkuvasti noin parin klikkauksen päässä.
Kaikki markkinointi on mielikuvamarkkinointia.
Jos ihmiset oikeasti toimisivat päätöksissään vain rationaalisesti, kaikki mainokset menettäisivät merkityksensä ja päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan riippumattomien tuotevertailujen perusteella. Ja vain siten, että niitä mentäisiin katsomaan, kun varsinainen tarve olisi käsillä.
Nainen ei osta hajuvettä, koska haluaa tuoksua hyvältä. Hän ostaa sen, koska haluaa ostaa mielikuvan olevansa yhtä haluttava kuin mainoksen nainen. Vielä pohjimmiltaan, hän ruokkii tarvetta tuntea olevansa halutava, ja sitä kautta tasavertainen osa yhteiskuntaa.
Kaikessa markkinoinnissa pätee sama: tarpeen-tarpeen-tarve -perusrakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Onko näillä kaikilla kollektiinen ongelma ymmärryksessä?
Mainoksessa viitataan urheiluvedonlyöntiin. Ei naisten urheiluun. Sweeney ei esiinny mainoksessa urheilijana vaan mannekiininä urheilurekvisiitan kanssa.
Se, ettei porukka nyt keskimäärin jaksa seurata naisten urheilua, tai kenties edes lyödä siitä vetoa, ei liity tähän mainoksen kohteena olevaan firmaan millään tapaa.
Miten hitaalla pitää käydä, ettei tuota ymmärrä.
PS: Naisten urheilu on keskimäärin kuraa, koska se on B-sarjaa verrattuna miesten urheiluun. Jos haluan katsoa kaksi tuntia laadukasta fudista, katson todennäköisesti miesten huippuliigaa, enkä jotain naisten pallottelua. Mutta se ei Sweeneyn, eikä vedonlyöntifirmojen, vika.
En tunne myöskään ketään naispuolista, joka seuraisi vaikkapa naisten lätkää, vaikka miesten mömmöm-kisat maistuu (eli eivät varsinaisesti seuraa edes lätkää n. muutoin)
Mielikuvamarkkinointi se vasta kuraa onkin. Vain totaaliset typerykset antavat moisen roskan vaikuttaa ostokäyttäytymiseensä. Jos haluan nähdä paljasta pintaa, niin sehän on jatkuvasti noin parin klikkauksen päässä.
Kaikki markkinointi on mielikuvamarkkinointia.
Jos ihmiset oikeasti toimisivat päätöksissään vain rationaalisesti, kaikki mainokset menettäisivät merkityksensä ja päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan riippumattomien tuotevertailujen perusteella. Ja vain siten, että niitä mentäisiin katsomaan, kun varsinainen tarve olisi käsillä.
Nainen ei osta hajuvettä, koska haluaa tuoksua hyvältä. Hän ostaa sen, koska haluaa ostaa mielikuvan olevansa yhtä haluttava kuin mainoksen nainen. Vielä pohjimmiltaan, hän ruokkii tarvetta tuntea olevansa halutava, ja sitä kautta tasavertainen osa yhteiskuntaa.
Kaikessa markkinoinnissa pätee sama: tarpeen-tarpeen-tarve -perusrakenne.
K-kaupan mainos missä informoidaann kolme pakettia jauhelihaa on informatiivinen mainos. Kaikki muu aiheutta itsessä pikemminkin negatiivisen vastareaktion. Jos haluan lukea tuotteesta, pyrin löytämään puolueettomia testejä tai muita faktoja, en katselle tissejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Onko näillä kaikilla kollektiinen ongelma ymmärryksessä?
Mainoksessa viitataan urheiluvedonlyöntiin. Ei naisten urheiluun. Sweeney ei esiinny mainoksessa urheilijana vaan mannekiininä urheilurekvisiitan kanssa.
Se, ettei porukka nyt keskimäärin jaksa seurata naisten urheilua, tai kenties edes lyödä siitä vetoa, ei liity tähän mainoksen kohteena olevaan firmaan millään tapaa.
Miten hitaalla pitää käydä, ettei tuota ymmärrä.
PS: Naisten urheilu on keskimäärin kuraa, koska se on B-sarjaa verrattuna miesten urheiluun. Jos haluan katsoa kaksi tuntia laadukasta fudista, katson todennäköisesti miesten huippuliigaa, enkä jotain naisten pallottelua. Mutta se ei Sweeneyn, eikä vedonlyöntifirmojen, vika.
En tunne myöskään ketään naispuolista, joka seuraisi vaikkapa naisten lätkää, vaikka miesten mömmöm-kisat maistuu (eli eivät varsinaisesti seuraa edes lätkää n. muutoin)
Mielikuvamarkkinointi se vasta kuraa onkin. Vain totaaliset typerykset antavat moisen roskan vaikuttaa ostokäyttäytymiseensä. Jos haluan nähdä paljasta pintaa, niin sehän on jatkuvasti noin parin klikkauksen päässä.
Kaikki markkinointi on mielikuvamarkkinointia.
Jos ihmiset oikeasti toimisivat päätöksissään vain rationaalisesti, kaikki mainokset menettäisivät merkityksensä ja päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan riippumattomien tuotevertailujen perusteella. Ja vain siten, että niitä mentäisiin katsomaan, kun varsinainen tarve olisi käsillä.
Nainen ei osta hajuvettä, koska haluaa tuoksua hyvältä. Hän ostaa sen, koska haluaa ostaa mielikuvan olevansa yhtä haluttava kuin mainoksen nainen. Vielä pohjimmiltaan, hän ruokkii tarvetta tuntea olevansa halutava, ja sitä kautta tasavertainen osa yhteiskuntaa.
Kaikessa markkinoinnissa pätee sama: tarpeen-tarpeen-tarve -perusrakenne.
Puolisoni ei todellakaan pidä tuoksuista, koska joku bimbo niitä mainostaa, vaan hänen mieleensä ovat juurikin tietyn spesifisen tyylin tuoksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa ei ole ihme, että Sweeneyn tähdittämä vedonlyöntimainos on saanut urheilevat naiset ympäri maailman suunniltaan.
Se kun toisintaa viestiä siitä, että naisten paikka urheilumaailmassa olisi vain sievinä tai seksikkäinä somisteina urheilun lomassa, ei osana sitä. Raivokkaita ulostuloja ovat kirjoittaneet niin huippu-urheilijat kuin urheiluun intohimoisesti suhtautuvat kuntoilijatkin.
– Sydney Sweeney, en tiedä, mitä teit mainoksessa, mutta naiset urheilussa näyttävät tältä, kirjoittavat nyt tuhannet naiset sosiaalisen median julkaisuissaan.
Tekstiä seuraavat videot naisista, jotka uivat, juoksevat, pyöräilevät, nostavat painoja – urheilevat niin, että he laittavat itsensä likoon saavuttaakseen tavoitteensa ja ollakseen mahdollisimman hyviä siinä, mitä tekevät.
Naisista, jotka ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä somisteita.
Tossahan se tulikin hyvin tiivistettynä.
Onko näillä kaikilla kollektiinen ongelma ymmärryksessä?
Mainoksessa viitataan urheiluvedonlyöntiin. Ei naisten urheiluun. Sweeney ei esiinny mainoksessa urheilijana vaan mannekiininä urheilurekvisiitan kanssa.
Se, ettei porukka nyt keskimäärin jaksa seurata naisten urheilua, tai kenties edes lyödä siitä vetoa, ei liity tähän mainoksen kohteena olevaan firmaan millään tapaa.
Miten hitaalla pitää käydä, ettei tuota ymmärrä.
PS: Naisten urheilu on keskimäärin kuraa, koska se on B-sarjaa verrattuna miesten urheiluun. Jos haluan katsoa kaksi tuntia laadukasta fudista, katson todennäköisesti miesten huippuliigaa, enkä jotain naisten pallottelua. Mutta se ei Sweeneyn, eikä vedonlyöntifirmojen, vika.
En tunne myöskään ketään naispuolista, joka seuraisi vaikkapa naisten lätkää, vaikka miesten mömmöm-kisat maistuu (eli eivät varsinaisesti seuraa edes lätkää n. muutoin)
Sehän onkin jännää, kun vain urheilussa toisten miesten tuulen huuhtomat pallit ovat miehillä mielessä. Nyt sitten todistaakseen heterouttaan vähän myös jonkun näyttelijän vedonlyöntihuohotuksesta väpättävät häppärit.
”Ja se kävellessä hyllyy”
T:Bat ja ryydman