Lue keskustelun säännöt.
Naama- tai kaulatatuoinnit haittaavat työllistymistä, koska asiakkaat eivät halua asioida tatuoidun ihmisen kanssa
13.09.2026 |
Ei yrittäjä voi palkata tatuoitua ihmistä työhön jossa ollaan asiakkaiden kanssa tekemisissä. Ihmiset pelkäävät ja pitävät näitä narkomaaneina, eivätkä varsinkaan halua heitä kotiinsa jos työ sellaista vaatii. Rikollisen tai muuten kahjon näköinen työntekijä pilaa pahimmillaan koko yrityksen maineen. Kannattaa pitää tämä mielessä kun harkitsee tatuointeja tai lävityksiä.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Laajat tatuoinnit, lävistykset yms. kertovat mielenterveysongelmista. Kannattaisi hakeutua ajoissa psykiatriseen hoitoon.
Ja sitten on olemasas tautuointeja ja tatuointeja, tuollaiset käärme ja hämähäkki eivät ole mistään kotoisin, näyttävät jonkun MT-potilaan tuherruksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ADHD -en jotenkin ylläty
Itä-Suomessa joka 5. lapsella on ADHD.
Itseäni ei haittaisi tatuoinnit näin asiakkaana, mutta tuolla on kyllä vähän...
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, hyvä kun muistutit, ap, pitääkin varata aika tatuointia varten.
Ota kürpä otsaan.
Aina se ihmetyttää että jotkut tietenbtahtoen haluavat olla erikoisen näköisiä, kun sitten samat ihmiset myöhemmin ihmettelevät miksi muut heitä katsovat vähän viistoon.
Mutta joo, tämä terveytensä jo hapertanut, rahansa nahkoihinsa ja suuhunsa laittanut kirjaindiagnoosinen taiteilijasielu ei ko. lehtijutussa ainakaan tuo esiin yhtään mitään syytä miksi ja millaiseen työhön kukaan hänet palkkaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo nainen niin karmaisevan näköiseksi itsensä laitattanut, että ei työkaverinakaan olisi mukavaa. Sorry nyt vaan. Paljolta voi ummistaa silmänsä mutta jos kasvot on tuon näköiset, niin miten sen kanssa edes voisi keskustella kun ei pystyisi tuollaista näkyä katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, saattepahan nyt purettua pahan olonne Mariannen tatuointeihin.
Kyse on siitä, että on turha valittaa asiasta lehdessä. Jokainen voi tehdä itselleen mitä haluaa, mutta sama vapaus koskee myös muita. Ei heitä voi pakottaa palkkaamaan sinua jos sinun ulkoinen olemus ei miellytä heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvo- ja kaulatatuoinnit ovat 99-prosenttinen tae että henkilö on ollut useammin kuin kerran poliisin kanssa tekemisissä.
Ei ole. Siinä myös vanhanaikainen ennakkoluulo.
Joka tapauksessa överi tatskat ovat minulle viesti harkintakyvyn puutteesta.
Ei ole terveellistä, on kallista, on useimpien mielestä rumaa ja on lisäksi osoitus heikosta itsetunnosta, jota pitää kohottaa keinotekoisesti.
Miksi palkkaisin ihmisen, jonka harkintakykyyn en luota.
Tekisi mieli yläpeukutella, mutta on vaikea yhtyä noin tiukkoihin sanakäänteisiin, millä henkilöä kuvaatte. En siis täysin allekirjoita, koska kotona jo opetettiin ettei saa rumasti puhua kenestäkään. Mutta ymmärrän täysin ettei hän saa töitä jo pelkästään noiden tatuointien ja lävistyksien takia, ja nehän herättävät ennakkoluuloja myös persoonasta.
Sitä ihmettelen kovasti, että miksi joidenkin pitää olla niin anarkisteja oman ulkonäkönsä suhteen, että pilaavat tulevaisuutensa tai vähintäänkin haittaavat sitä. Aivan kuin asettuisivat omassa mielessään muiden yläpuolelle ajatuksineen, että minulla on oikeus tatuoittaa naamani vaikka mustaksi ja täyteen niittejä ja thats it, mitä se muille kuuluu. Sitten ihmetellään kun toiset syrjivät. Eikö se ole jo ennalta selvää? Aika pöntössä pitää elellä jos ei sitä tiedä.
Ja kun katselee noita nuoria naamalävistettyjä tyttöjä, niin tosiasiahan on etteivät ne lävistykset ketään kaunista, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimahalliin siivoamaan. Kääntyy miesten pippelitkin sisäänpäin kauhusta...
Tää oli paha😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
totta, maksava asiakas valitsee mitä haluaa
Kerro ihan käytännössä, miten tuo tapahtuu. Jos vaikka marketissa on kassa, jolla on kaulatatuointi, lakkaako asiakas käymästä marketissa? Kyseinen myyjähän saattaa olla vuorossa milloin vain. Olisi kyllä vaikea luoda toimintasuunnitelma, jos näkyvät tatuoinnit ahdistaisivat. Niitähän saattaa olla ihan kenellä vain.
Käytännössä se tapahtuu niin, ettei tuollaista henkilöä edes palkata asiakaspalveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne useinkin ällöjä. Lasten ollessa kyseessä, heitä ei saisi palkata tehtävään. terveen järjen kanssa tuskin tatuoiduilla on mitään tekemistä, he vain tykkäävät kivusta. Onneksi se korvalehtien venyttely on vähentynyt vai onko? Tietenkin heissä on niitäkin joille on tehty tökeröitä tatskoja vankilasssa ollessaan. Eihän sitä taustaa voi kukaan ulkopuolinen tietää. Ne pää pölkyn päällä tatskat on kyllä melkoisen vastenmielisiä valintoja, mutta uskoisin, että ovat omia tahtojaan. Aikansa kullakin, mitäpä siitä. Jokainen aikuinen tekee omat valinnat.👾
Yleensäkin nuo lävärit, eikö se ole kakskymppisten juttu, kun ollaan niin kapinallista ja "fuck the system". 40-vuotiaalta perheenäidiltä oettaisi hieman muita kiinnostuksen ja itsensäkehittämisen kohteita. Mutta jos on lusikalla annettu, on kauhalla vaikea vaatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on itsestäänselvää. Itse en ottaisi töihin meille toimistoon tuolla lailla tatuoituja.
Miksi? Oletan, että on ammattitaitoinen siivooja, jos kerran on ollut yritystoimintaanin siivousalalta.
Eihän ketään saa pilkata ja syrjiä, mutta kieltämättä tämän näköinen itsensä ilmaisu on vähän huomion kerjäämistä. Tuntuu hassulta sekin, kuinka jos väen vängällä pitää tehdä itsestään sellainen, että on vaikea olla tuijottamatta, ihmetellään sitten miksi ihmiset reagoivat ulkonäköön. Onhan se päivänselvää, ettei tämännäköistä henkilöä ohita kukaan huomaamatta noita tatuointeja.
Olen nähnyt asiakaspalvelutyössä ihmisiä, joilla on runsaasti lävistyksiä ja tatuointeja, mutta kokonaisilmeeltään harkitun ja siistin näköisiä. Sellaisia, että se aiheuttaa "vau"-efektin "voi ei, apua" -efektin sijaan. Ja nämäkin ovat esim. baarityössä tai sellaisissa liikkeissä, joissa muutenkin liikkuu vaihtoehtoisen tyylin asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
ADHD -en jotenkin ylläty
Mulla on adhd, mutta ei naamatatuointeja eikä kaulatatuointeja ja käyn ihan vakituisesti töissä. Eli millä tavalla mikään tuon ihmisen muista jutuista nyt sitten littyy adhd:hen?
Kävin kerran lääkärikeskuksen labrassa. Näytteen otti runsaasti tatuoitu henkilö, ei tosin naamasta. Herätti heti epäilyksen siisteydestä ja ammattitaidosta vaikkei kummassakaan ollut vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajat tatuoinnit, lävistykset yms. kertovat mielenterveysongelmista. Kannattaisi hakeutua ajoissa psykiatriseen hoitoon.
Ja sitten on olemasas tautuointeja ja tatuointeja, tuollaiset käärme ja hämähäkki eivät ole mistään kotoisin, näyttävät jonkun MT-potilaan tuherruksilta.
Tuskin ovat oikean ammattilaisen tekemiä. Rumia töherryksiä.
Tällaiseksikö työelämä vuonna 2026 on mennyt? Ihmiset valittavat iltapäivälehdissä kuinka heitä syrjitään itse tehtyjen valintojen vuoksi?
Tatuoinnit ovat ilmaisia, ammattitaitoisesti tehdyt vie aikaa ja maksaa.