Mikä saa palkansaajat äänestämään omaa etuaan vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkakaahan vassarit kertoa, mite te olette tehneet tämän yhteiskunnan eteen? Netissä vinkuminen ei ole sitä.

Teettekö mittavaa vapaaehtoistyötä? 60-tuntista työviikkoa? Vai ehkä olette laittaneet sukunne metsät pantiksi, että lähdette rakentamaan bisnestä? Vai onko tullut tehtyä yliopistolla merkittävää tutkimusta tunteja laskematta?

Tiedän vastauksen. Ette ole laittaneet itseänne likoon yhtään.

Voisitteko pitää leipäläpenne kiinni, unohtaa toisten kampittamisen ja palata asiaan sitten, kun teilläkin on jotain ansioita tai edes yritystä?

Vasemmiston ansiosta meillä on tai OLI mm. hyvinvointivaltio, ilmainen koulutus, edullinen terveydenhuolto, kohtuulliset työajat, oikeuksia työntekijöille jne. 

Oikeisto on pilannut tätä kaikkea kaksin käsin.

Meillä on edelleen tuo kaikki.

Meillä on myös valtava työttömyys, vanha väestö, sotaan varautumisen tähtitieteelliset kulut ja monta muuta asiaa.

Tämä ei nyt ratkea sillä, että kukaan ei viitsi panostaa.

Antakaa nyt minun ja muiden ahneiden sikojen painaa hommia. Ajatelkaa niin, että me pölkkypäät grindaamme 60 tuntia viikossa ja te keräätte valtaosan hyödyistä.

Luuletko olevasi parempi ihminen vain siksi että painat paljon duunia? Odotappas vaan, karma kyllä kostaa tuon ylpeytesi. Voit sairastua ja pudota työelämästä tai jäädä pitkäaikaistyöttömäksi. Ylpeys kun tuppaa käymään lankeemuksen edellä. Ihan yhtä paha ja syntinen olet luonnoltasi kuin kaikki muutkin

Tälläiset kommentit kertoo aika paljon kirjoittajan sielunelämästä. Ei toivo onnea ja menestystä muille, vaan katkerana epäonnistujana toivoo että kaikilla menisi huonosti. Jotenkin tiivistää tietyn aatesuunnan politiikan täydellisesti. "Some people just want to see the world burn"

Ylpeille k u s i p ä i l l e toivoo todellakin karmaa 

 Toki kaikki menestyneet eivät ole k u s i p ä i t ä vaikka sinä olisitkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä. 

Miten oikeisto ajaa muiden ihmisten etua kuin varakkaiden?

Ihmisen pitää saada pitää mahdollisimman suuri osa itse ansaitsemistaan rahoista sen sijaan, että valtio keräisi ne veroina ja jakaisi uudelleen. Siinä missä vasemmisto pyrkii tasaamaan tuloeroja jakamalla rahaa uudelleen verotuksen ja tukien kautta, oikeisto pyrkii luomaan olosuhteet, joissa varallisuutta syntyy lisää, jolloin kaikille riittää enemmän jaettavaa (niin sanottu "kakun kasvattamisen" periaate). 

Toimiiko tämä periaate vaikkapa jenkeissä jossa osa ihmisistä elää kadulla? Siellä on super rikkaita kuten vaikkapa Trump ja toisaalta superköyhiä jotka eivät saa asuntoa eivätkä terveydenhoitoa koska yhteiskunnan turvaverkot on ajettu minimiin. On paljon rikollisuutta ym. Oikeisto ajaa juuri tuollaista mallia tännekin. 

Ei nämä tollot tajua. Luulevat itse olevansa niitä rikkaita vaikka ovat lähempänä kodittomuutta kuin vaurautta.

Suomen ja suomen varat saisi jakaa kahtia: toiselle puolelle vasemmalle kallellaan olevat puolueet, toiselle puolelle oikealle kallellaan olevat. Kaikki saisi nauttia juuri sen politiikan hedelmiä kuin mitä itse ovat kerjänneet.

Ei olisi reilua koska vasemmisto puoli ei todellaan maksa toista puolta veroina koska suurin osa on elättejä

Anna lähde väitteellesi että suurin osa vasemmistolaisista on ns. elättejä?

Ja tuossa skenaariossa olisi molemmilla omat puolet, mitä sua liikuttaisi miten vasemmalle kallellaan olevat pärjäisi omalla puolellaan?

Et tule saamaan lähdettä, nämä oikeistopojat ja sedät on allergisia tilastoille ja tutkitulle tiedolle. Kunha räksyttävät mielipiteitään totuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole ainuttakaan puoluetta mikä ajaisi palkansaajien etua. Vasemmisto on etääntynyt niin kauas työntekijöistä, että oikeisto on monissa asioissa huomattavasti pienempi paha.

Miten vasemmiston etääntyminen duunareista näkyy käytännössä?

Se keskittyy maan islamointiin, kehitysmaalaisten hyysäämiseen, identiteettipolitiikkaan, työpaikkojen romuttamiseen ympäristö-öyhäyksellä, järjestörälssille työntekijöiden rahojen ulosmittaukseen ja kaikkeen haitalliseen sateenkaarimoskaan työväenaatteen sijaan.

T: Eri

se oikea vasemmisto vielä tiesi, mitä on olla rasvanahkaduunari teollisuuslaitoksessa. Se tuki meidän köyhien duunarien sivistystä kansansivistysaatteella ja piti meidän puolia järkevällä tavalla. sen ja oikeiston teoliisuuspatruunoiden yhteishalulla (koska monen kapitalistinkin juuret tässä maassa ovat aina olleet köyhät) maata vietiin eteenpäin.

 

Nykyvasemmist on tämän kaiken irvikuva. Se on unohtanut aidon oikean suomalaisen tehtaantyöntekijän ja kainuulaisen köyhän. Kummankin kuvia se on saattanut nähdä kirjoissa yliopistossa... mutta me teidämme, ettei edes siellä.

 

koittakaa tajuta että tämän nykyinen yliopistovasemmisto, joka on täysin akateeminen, teoreettinen, omaan napaansa tuijottava ja äärimmäisen vihamielinen shuomalaista aitoa oikeaa kainuulaisköyhään ja tehtaanduunaria kohtaan, on täysin vanhan vasemmistolaisuuden irvikuva.

 

Häpeän sitä. T: vanhan aidon vasemmiston kannattaja, nykyään oieistolaisittain suuntautunut koska muutakaan ei voi.

Joo, itse aloin juomaan kynsilakanpoistoainetta kun avokadot oli liian kalliita. Ei muuta voi, kuten esim syödä porkkanaa tai itse kasvattaa vihanneksia partsilla. Kynsilakanpoistoaine on avokadon ainoa vaihtoehto.

on valitettavaa, että sinäkin saat äänestää ja puolueita, jotka ovat vaihtamassa suomalaisen äänestäjän kokonaan ma  ah an uuttajiin VAIN jotta pysyvät itse edelleen kansanedustajina. Mieti sitä sitten, kun asut illat aamut hoilaavan moskeijan vieressä ja homoilta on viety kaikki kansalaisoikeudet. Tämä on kehitys on nähty jo Britanniassa ja usassa, kun hullut hullunkiilto silmissä antoivat äänensä demokraateille  vain koska halusivat olla republikaaneja vastaan. Sitä samaa hulluutta teet sinä äänestämällä nykytilanteessa vasemistopuolueita. Ne kosiskelevat m muuttajia, jotta pysyisivät vallassa. Sinut, minut, meidät kaikki uhrataan siinä pelissä.

 

MIETI:

Mitä sä olet vetänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkansaajana äänestän kyllä oikeistoa. Vasemmisto politiikka on mennyt liian pitkälle. Heikkoja pitää auttaa, mutta joku tolkku siinäkin, että hyysätään lopun elämää työhaluttomia ihmisiä. 

Verotus on järkyttävää Suomessa, ja sdp vaatii lisää veroja, jotta oleskelijat saa oleskella. 

Tämähän se on. Eli kiukku siitä että joku muu vaikuttaa saavan perusteettomia ja ansaitsemattomia etuja. Silloin ei ole niin väliä vaikka omastakin pussista leikataan kunhan saa lyödä niitä heikompiaan. Pahansuopuudeksikin tuota jotkut kutsuvat.

Toki sitä ei edes huomata että yrityksille annetaan rahaa palkansaajien pussista tukina ja sen ne sitten jakavat osinkoina niille joilla on jo paljon, eli omistajille. Tämä ei suututa yhtään samalla tavalla.

Tätä pahansuopuutta käyttävät poliittiset tahot ja talouselämän johto taitavasti hyväkseen. Heille suomme miljoonia mutta köyhän ihmisen saamat sataset saavat näkemään punaista.

Suoraa rahallista yritystukea saa 1,4% suomalaisista yrityksistä. Eli tukikateus koskettaa äärimmäisen pientä osaa suomalaisyrityksistä, suurin osa ei saa mitään. Ja todella suurelta osalta karhutaan YEL-maksuina huomattavasti todellisia tuloja suurempia summia. Vai jokohan tämä Marinin hallituksen neronleimaus ehdittiin kuopata, vai onko se vielä työn alla, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen että historian ja yhteiskuntaopin heikko tuntemus. Sekä kokonaisuuksien hahamottaminen ja oma asema siinä. 
Esim. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun täältäkin saanut lukea, että ay-liikettä ei tarvitse kun töissä on kuitenkin TES. 

 

Juuri näin. Ja oman sukuhistorian tunteminen auttaa muuten hurjasti ymmärtämään todellisuutta. Kaikilla meillä on ollut köyhiä aiemmissa sukupolvessa, ajatteleeko ihmiset oikeasti, että he nousivat sieltä oikeistolaispolitiikan keinoin? On tosi helppoa sanoa, että köyhät on laiskoja, mutta sanoisitko niin omista esi-isistäsi? Sen sijaan kun alkaa ymmärtää, että hitto, tuon rikkaan kusipään isoisoisoisä orjuutti minun sukulaisiani ja siksi meidän suku ei kerryttänyt varallisuutta ja on edelleen rikkaiden vallan alla, niin... Siitä ahaa-elämyksestä on vaikea enää koskaan kääntyä oikeiston puolelle.

Olen samaa mieltä. Suurin osa nykyisistä, muka omillaan menestyjistä, on oikeasti torpparin jälkeläisiä. Kukahan porukan sieltä suokuokasta lienee nostanut?  Sellainen olen itsekin ja nyt menee mukavasti. Ihmisellä näyttää olevan tapana ajatella, että menestyminen on oman erinomaisuuden ansiota. Niinkö pelkästään on?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tämän ketjun vasemmistolaisia.

Olen yrittäjä. Olen painanut duunia monin verroin kovempaa kuin te. Kyllä, taalankuvat silmissä, vaikka työstä tykkäänkin.

Työllistän 25 ihmistä keskipalkan ylittävissä vakkaritehtävissä. Veroja on tilitettu miljoonia, myös henkilökohtaisia vino pino.

MITEN IHMEESSÄ keneltäkään teistä on muka otettu mitään pois tässä kuviossa, vaikka olen maltillisesti vaurastunut tässä sivussa? Eikö minun panokseni ole teidän kaikkien laariin satanut tässä satojen tuhansien työttömien maassa?

Pk-yritykset ja pörssiyritykset on eri asia. Osuuskunnatkin ovat pk-yrityksiä.

Yksityiset yritykset vissiin on se kitkettävä segmentti, kun YELit viritettiin tappiin ja nyt nimenomaan yrittäjien verotusta haluttaisi kiristää valtavasti.

Ei vaan pörssiyritykset. Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Miehet äänestää tunteillaan ja ne tunteet on alapäässä.

Aika ironista länkytystä naiselta, kun naiset äänestää pillullaan joka herahtaa välittömästi litimäräksi kun samassa tilassa on kuukerinnelli :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tämän ketjun vasemmistolaisia.

Olen yrittäjä. Olen painanut duunia monin verroin kovempaa kuin te. Kyllä, taalankuvat silmissä, vaikka työstä tykkäänkin.

Työllistän 25 ihmistä keskipalkan ylittävissä vakkaritehtävissä. Veroja on tilitettu miljoonia, myös henkilökohtaisia vino pino.

MITEN IHMEESSÄ keneltäkään teistä on muka otettu mitään pois tässä kuviossa, vaikka olen maltillisesti vaurastunut tässä sivussa? Eikö minun panokseni ole teidän kaikkien laariin satanut tässä satojen tuhansien työttömien maassa?

Pk-yritykset ja pörssiyritykset on eri asia. Osuuskunnatkin ovat pk-yrityksiä.

Yksityiset yritykset vissiin on se kitkettävä segmentti, kun YELit viritettiin tappiin ja nyt nimenomaan yrittäjien verotusta haluttaisi kiristää valtavasti.

Ei vaan pörssiyritykset. Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa?

Eli pörssiyritykset nurin? Siis käytännössä vienti nollaan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkansaajana äänestän kyllä oikeistoa. Vasemmisto politiikka on mennyt liian pitkälle. Heikkoja pitää auttaa, mutta joku tolkku siinäkin, että hyysätään lopun elämää työhaluttomia ihmisiä. 

Verotus on järkyttävää Suomessa, ja sdp vaatii lisää veroja, jotta oleskelijat saa oleskella. 

Ai:  Valtion progressiivisen verotuksen ylimpiä marginaaliveroprosentteja on laskettu (esimerkiksi 58%:sta 52%:iin), mikä tarkoittaa, että suurituloisimmat säästävät verotuksessa merkittäviä summia

Lisäksi hallitus on poistanut solidaarisuusveron ja keventänyt yhteisöveroa.

Niin, eli taas kerran vain varakkaimmat ovat voittaneet oikeistopolitiikalla.

Missä universumissa 52% marginaalivero on voittamista?

Ruotsissa 1970-luvulla kirjailija Astrid Lindgreniin marginaalivero oli 102 prosenttia. Toki oikea veroprosentti yrittäjän tulosta taisi olla 90 prosentin luokkaa eli vähän jäi itsellekin. Tarina Pomperipossasta kertoo verotuksesta ja se sai aikaan keskustelua vuoden 1976 Ruotsissa. Ks. https://www.svensktnaringsliv.se/blogg/fokus-pa-skatterna/sagan-om-pomp…

Länsimaisten valtioiden velkaantuminen alkoi kun oikeisto suuressa ahneudessaan eriytti pääomatulojen ja palkkatyön verotuksen ja tuon voi tarkistaa tilastoista kun alkaa huuto että ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet äänestää tunteillaan ja ne tunteet on alapäässä.

Aika ironista länkytystä naiselta, kun naiset äänestää pillullaan joka herahtaa välittömästi litimäräksi kun samassa tilassa on kuukerinnelli :D

Etsi fetisseillesi oma ketju kiitos, sinä p0rnon kyllästämä poju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa mm. nostaa pääomaveroa. Eli ryöstää sen mitä duunari voisi tienata sijoittamalla.

Höpö höpö ja huomenna lisää.

Vasemmisto HALUAA nostaa pääomaveroa.

Todellakin kun ei nuo pääomatulot kovin suurta vasemmiston porukkaa kosketa vaan lähinnä rikkaampaa väestönosaa niin ei tuosta meille duunareille ole muuta kuin etua että varakkailta kerätään enemmän veroa.

Totta. Pääomatulot ja pääomavero ei kosketa kovin suurta vasemmiston porukkaa. Sen sijaan se koskee niitä duunareita jotka sijoittavat palkkatulojaan eivätkä saa vasemmiston mielestä hyötyä sijoituksestaan.

Höpö höpö totta kai saavat kun maksavat niistä verot jotka pitäisi olla pääomatuloista paljon suuremmat.

Miksi pitäisi?  Koska sinä et niitä maksa? 

Luin ketjua siihen saakka, kunnes joku väitti, että kaiken takana on väestönvaihto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Politiikka on paljon muutakin kuin talouspolitiikkaa, kuten hyvin tiedämme. Ja jokainen ihminen tekee äänestyspäätöksen omilla syillään. Ja toki valtava osa äänestäjistä ei kauhean syvällisesti näitä asioita edes pohdi.

Itse henkilökohtaisesti uskon että ”vasemmisto” voisi saada enemmän ääniä jos poliittiselta nelikentältä löytyisi edes yksi realistinen vaihtoehto niille jotka haluavat äänestää konservatiivista vasemmistopuoluetta. Tällä hetkellä Suomesta ei sellaista löydy eikä kovin monesta muustakaan Euroopan maasta. Perussuomalaisista olisi periaatteessa tällainen puolue voinut tulla , mutta vasemmistopuolueet eivät ole missään kohtaa olleet kovin suopeita yhteistyölle. Suomessa on käytännössä kolme vasemmistopuoluetta joista jokainen on liberaali. Pitäisi kuitenkin muistaa että duunari ei välttämättä sama kuin liberaali. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla liberaali duunari on luultavasti harvinaisempi kuin konservatiivi duunari. Ja ei sillä, duunari ei ole myöskään välttämättä edes sama kuin vasemmistolainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkansaajana äänestän kyllä oikeistoa. Vasemmisto politiikka on mennyt liian pitkälle. Heikkoja pitää auttaa, mutta joku tolkku siinäkin, että hyysätään lopun elämää työhaluttomia ihmisiä. 

Verotus on järkyttävää Suomessa, ja sdp vaatii lisää veroja, jotta oleskelijat saa oleskella. 

Ai:  Valtion progressiivisen verotuksen ylimpiä marginaaliveroprosentteja on laskettu (esimerkiksi 58%:sta 52%:iin), mikä tarkoittaa, että suurituloisimmat säästävät verotuksessa merkittäviä summia

Lisäksi hallitus on poistanut solidaarisuusveron ja keventänyt yhteisöveroa.

Laskukaudella Ei kuulu vähentää vaan nostaa veroja ettei kansantalous kärsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa mm. nostaa pääomaveroa. Eli ryöstää sen mitä duunari voisi tienata sijoittamalla.

Sijoituksista saadut voitot on alun perinkin työntekijälle maksamattomia palkkoja, joita yritykset kutsuu "voitoksi". Ei duunari sijoittamisesta hyödy kuin marginaalisesti verrattuna siihen, että yritykset joutuisi ilman tällaisia välikäsiä maksamaan voitot suoraan työn tehneille.

Hienoa vassarilogiikkaa.

Niin on, tämä nimenomaan on vasemmistolaista. Että työstä saisi sen reilun palkkion se työntekijä. Hyvä kun hoksasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tämän ketjun vasemmistolaisia.

Olen yrittäjä. Olen painanut duunia monin verroin kovempaa kuin te. Kyllä, taalankuvat silmissä, vaikka työstä tykkäänkin.

Työllistän 25 ihmistä keskipalkan ylittävissä vakkaritehtävissä. Veroja on tilitettu miljoonia, myös henkilökohtaisia vino pino.

MITEN IHMEESSÄ keneltäkään teistä on muka otettu mitään pois tässä kuviossa, vaikka olen maltillisesti vaurastunut tässä sivussa? Eikö minun panokseni ole teidän kaikkien laariin satanut tässä satojen tuhansien työttömien maassa?

Pk-yritykset ja pörssiyritykset on eri asia. Osuuskunnatkin ovat pk-yrityksiä.

Yksityiset yritykset vissiin on se kitkettävä segmentti, kun YELit viritettiin tappiin ja nyt nimenomaan yrittäjien verotusta haluttaisi kiristää valtavasti.

Ei vaan pörssiyritykset. Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa?

Eli pörssiyritykset nurin? Siis käytännössä vienti nollaan.

eri

Yhteisövero, pääomaverot, kilpailua vääristävät yritystuet, kartellit, agressiivinen verosuunnittelu, pörssikeinottelu, pörssikurssimanipulaatio jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa mm. nostaa pääomaveroa. Eli ryöstää sen mitä duunari voisi tienata sijoittamalla.

Sijoituksista saadut voitot on alun perinkin työntekijälle maksamattomia palkkoja, joita yritykset kutsuu "voitoksi". Ei duunari sijoittamisesta hyödy kuin marginaalisesti verrattuna siihen, että yritykset joutuisi ilman tällaisia välikäsiä maksamaan voitot suoraan työn tehneille.

Hienoa vassarilogiikkaa.

Niin on, tämä nimenomaan on vasemmistolaista. Että työstä saisi sen reilun palkkion se työntekijä. Hyvä kun hoksasit.

Työntekijä saa reilun palkkion, ts. rahaa yritykselle antamastaan ajasta ja mahdolliset muut edut vielä siihen päälle. Tämän jälkeen jäävä voitto kuuluu yrityksen omistajille mikäli sitä ei investoida yrityksen toimintaan. Jos haluaa että voitto jaetaan työntekijöille, kannattaa perustaa osuuskunta eikä olla jonkun muun palkollisena.