Mikä saa palkansaajat äänestämään omaa etuaan vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Korona aika oli se viimeinen niitti sille etten ikinä äänestä vasemmistoa vaikka olen työläinen.

Koronapassi ja koronasekoilut oli viimeinen niitti minulle. En ottanut koronarokotteita koska ne olivat turhia mutta silti vasemmistohallitus vaati koronapassia ja painosti meitä normaaleja ihmisiä ottamaan turhat rokotteet.

Yhtään koronarokotetta en ottanut ja koronan sairasti lievempänä mitä rokotetut sairasti. 

Hallitus noudatti asiantuntijoiden ohjeita ja niin olisi pitkälti tehnyt myös oikeistohallitus. Koronakeskustelu vissiin sekoitti monelta pään eikä enää ymmärretä että politiikassa oli paljon oleellisempia asioita joiden perusteella pitää valita mihin suuntaan tämä maa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona aika oli se viimeinen niitti sille etten ikinä äänestä vasemmistoa vaikka olen työläinen.

Koronapassi ja koronasekoilut oli viimeinen niitti minulle. En ottanut koronarokotteita koska ne olivat turhia mutta silti vasemmistohallitus vaati koronapassia ja painosti meitä normaaleja ihmisiä ottamaan turhat rokotteet.

Yhtään koronarokotetta en ottanut ja koronan sairasti lievempänä mitä rokotetut sairasti. 

Hallitus noudatti asiantuntijoiden ohjeita ja niin olisi pitkälti tehnyt myös oikeistohallitus. Koronakeskustelu vissiin sekoitti monelta pään eikä enää ymmärretä että politiikassa oli paljon oleellisempia asioita joiden perusteella pitää valita mihin suuntaan tämä maa menee.

Hallitus oli siis täysin typerä koska se noudatti asiantuntijoiden ohjeita. Kyseinen hallitus vihasi minua, kyseinen hallitus painosti ja halusi etten kuulu tähän yhteiskuntaan koska en ottanut turhia koronarokotteita. 

Kyseinen vasemmistohallitus näytti todelliset kasvonsa silloin, he uhkailivat, he pelottelivat, he syrjivät ja he jopa suoraan sanottuna haukkuin meitä jotka emme ottaneet turhia koronarokotteita. Kukaan heistä ei edes pyytänyt anteeksi meiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Onko kukaan väittänyt muuta?

Ihminen haluaa samaistua voittajiin ja korostaa omaa erityisyyttään. Ei kukaan halua olla yhteiskunnan uhrina pohjalla, vaan oman onnensa seppä joka ei suvaitse köyhiä pummeja, vaikka itse olisi pienipalkkainen tai työtön. 

Tai teini. Nuorisovaaleissahan kokoomus aina voittaa. Kun ei ole tehnyt töitä päivääkään on helppo ajatella että muut on laiskoja mutta sitten kun MINÄ saan vasaran kouraan niin johan alkaa tapahtua..

Ei palkansaaja omista edes sitä autoa ja kotia, jos ne on lainarahalla maksettu. Sillä hetkellä kun menettää työn, on käytännössä konkurssissa, ellei ole jotain perintöä sukanvarressa. 

Oikeisto ei epäröisi hetkeäkään, jos saisi tehdä työntekijöistä orjia. Jonkun on pidettävä meidän palkansaajien puolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

No kuule meillä tuntitöissä alle 20€/h ja urakoissa 35€/h. Ihan tessin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Onko kukaan väittänyt muuta?

Eikö ajatus että kaikkien pitäisi saada samaa parempaa palkkaa juuri ole sitä että ahkeruudesta ei saisi palkita?

Vierailija kirjoitti:

Korona aika oli se viimeinen niitti sille etten ikinä äänestä vasemmistoa vaikka olen työläinen.

Koronapassi ja koronasekoilut oli viimeinen niitti minulle. En ottanut koronarokotteita koska ne olivat turhia mutta silti vasemmistohallitus vaati koronapassia ja painosti meitä normaaleja ihmisiä ottamaan turhat rokotteet.

Yhtään koronarokotetta en ottanut ja koronan sairasti lievempänä mitä rokotetut sairasti. 

Tämä on paskin syy ikinä, koska voidaan katsoa kaikkia maita ja huomataan, että ihan sama mikä puolue oli vallassa, niin oli erilaisia toimia ja rokotteita enemmän tai vähemmän pakotettiin ottamaan. Mieti, mikä tilanne olisi ollut, jos oikeisto olisi ollut vallassa. Kuvitteletko ihan aidosti, että oikeisto olisi puolustanut sinua ja sinun työpaikkaasi tai oikeuksiasi siinä tilanteessa, kun lääkeyhtiöiden osakkeilla (joihin kaikki maat myös sijoittivat verorahoja, älä unohda tätä) sai tahkottua isoja rahoja itselle ja kavereille? Come on, älä ole noin naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Ei olekaan ja juuri sen yritti tämä liiton tyyppi varmistaa, että kaikki saisivat sitä parempaa palkkaa. Sen sijaan työnantaja oli se, jolle se ei sopinut, vaan hän halusi maksaa sitä vain osalle. Eli tässä työnantaja oli nyt esteenä, ei liitto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona aika oli se viimeinen niitti sille etten ikinä äänestä vasemmistoa vaikka olen työläinen.

Koronapassi ja koronasekoilut oli viimeinen niitti minulle. En ottanut koronarokotteita koska ne olivat turhia mutta silti vasemmistohallitus vaati koronapassia ja painosti meitä normaaleja ihmisiä ottamaan turhat rokotteet.

Yhtään koronarokotetta en ottanut ja koronan sairasti lievempänä mitä rokotetut sairasti. 

Hallitus noudatti asiantuntijoiden ohjeita ja niin olisi pitkälti tehnyt myös oikeistohallitus. Koronakeskustelu vissiin sekoitti monelta pään eikä enää ymmärretä että politiikassa oli paljon oleellisempia asioita joiden perusteella pitää valita mihin suuntaan tämä maa menee.

Hallitus oli siis täysin typerä koska se noudatti asiantuntijoiden ohjeita. Kyseinen hallitus vihasi minua, kyseinen hallitus painosti ja halusi etten kuulu tähän yhteiskuntaan koska en ottanut turhia koronarokotteita. 

Kyseinen vasemmistohallitus näytti todelliset kasvonsa silloin, he uhkailivat, he pelottelivat, he syrjivät ja he jopa suoraan sanottuna haukkuin meitä jotka emme ottaneet turhia koronarokotteita. Kukaan heistä ei edes pyytänyt anteeksi meiltä.

Siis vaikka olen samaa mieltä kanssasi, että korona hoidettiin väärin, niin olen sataprosenttisen varma, että meno olisi ollut paljon ankarampaa ja paljon autoritaarisempaa oikeiston alaisuudessa, ja olisi kuritettu päälle vielä työntekijöitä ja tukia saavia näillä toimilla, mitä nyt ollaan tehty, koska oikeistoideologia sanelee, että kurjuutta pitää olla niin paljon kuin mahdollista. Tiedät itsekin, jos mietit, että ei oikeisto olisi sinua suojellut, vaan todennäköisesti päin vastoin. On oikein olla näreissään sille touhulle ja edestakas puljaamiselle mitä silloin oli, mutta väärin syyttää siitä vasemmistoa, kun samaa tehtiin kaikissa maissa, olipa vallassa oikeisto tai vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Onko kukaan väittänyt muuta?

Eikö ajatus että kaikkien pitäisi saada samaa parempaa palkkaa juuri ole sitä että ahkeruudesta ei saisi palkita?

Ei, vaan sitä, että ahkeruudesta palkitaan kaikkia. Miksi se ärsyttää sinua, että kaikki saa hyvää palkkaa? En ymmärrä logiikkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Ei olekaan ja juuri sen yritti tämä liiton tyyppi varmistaa, että kaikki saisivat sitä parempaa palkkaa. Sen sijaan työnantaja oli se, jolle se ei sopinut, vaan hän halusi maksaa sitä vain osalle. Eli tässä työnantaja oli nyt esteenä, ei liitto. 

Liiton tyyppi yritti varmistaa sen, että kaikki saavat tasapäisesti saman palkan eikä ns. hyvän miehen lisää saisi maksaa henkilökohtaisten ansioiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ei palkansaaja omista edes sitä autoa ja kotia, jos ne on lainarahalla maksettu. Sillä hetkellä kun menettää työn, on käytännössä konkurssissa, ellei ole jotain perintöä sukanvarressa. 

 

Oikeisto ei epäröisi hetkeäkään, jos saisi tehdä työntekijöistä orjia. Jonkun on pidettävä meidän palkansaajien puolta. 

Näin on. Muistakaa, että se, että täytyy olla olemassa lakeja, jotka suojelee lapsia työltä, on ikuinen merkki siitä, että oikeistolaiset pistäisi meidän lapsetkin töihin, jos ei joku sitä estäisi. Siis alle teini-ikäiset pikkuiset, kuten ennen vanhaan oli tapana. Oikestolaisilla ei ole minkäänlaista empatiaa tai inhimillisyyttä, heille kaikki muut ovat vain numeroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Onko kukaan väittänyt muuta?

Eikö ajatus että kaikkien pitäisi saada samaa parempaa palkkaa juuri ole sitä että ahkeruudesta ei saisi palkita?

Ei, vaan sitä, että ahkeruudesta palkitaan kaikkia. Miksi se ärsyttää sinua, että kaikki saa hyvää palkkaa? En ymmärrä logiikkaasi.

Ahkeruudesta pitää palkita niitä jotka ovat ahkeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Onko kukaan väittänyt muuta?

Eikö ajatus että kaikkien pitäisi saada samaa parempaa palkkaa juuri ole sitä että ahkeruudesta ei saisi palkita?

Ei, vaan sitä, että ahkeruudesta palkitaan kaikkia. Miksi se ärsyttää sinua, että kaikki saa hyvää palkkaa? En ymmärrä logiikkaasi.

Ahkeruudesta pitää palkita niitä jotka ovat ahkeria.

Miksi? Miten se hyödyttää työntekijöitä? Se hyödyttää työnantajaa, kun voi pistää työntekijät kilpailemaan keskenään. Työntekijälle tasainen, reilu palkka on paras. Ei tarvitse pinnistellä ja ponnistella, vaan kaikki tekee työnsä kunnolla ja saa siitä kunnollista palkkaa. Tuollainen amerikkalainen mentaliteetti pomon lellikiksi ryhtymisestä on vaan yrittäjän manipulaatiostrategia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Ei olekaan ja juuri sen yritti tämä liiton tyyppi varmistaa, että kaikki saisivat sitä parempaa palkkaa. Sen sijaan työnantaja oli se, jolle se ei sopinut, vaan hän halusi maksaa sitä vain osalle. Eli tässä työnantaja oli nyt esteenä, ei liitto. 

Liiton tyyppi yritti varmistaa sen, että kaikki saavat tasapäisesti saman palkan eikä ns. hyvän miehen lisää saisi maksaa henkilökohtaisten ansioiden perusteella.

Liitto yritti estää, että työntekijät eivät saisi palkkaa, jota työntantaja selkeästi pystyy maksamaan. Se tietysti ärsyttää työnantajaa, mutta työntekijöitä hyödyttää yhteinen hyvä. Tuollaisella suosikkien valitsemisella yritetään luoda eripuraa työntekijöiden välille ja luoda sellaisia asetelmia, joissa työntekijät pelaavat toisiaan vastaan sen sijaan, että tekevät yhteistyötä ja hankkivat yhteistä hyvää. Kyllä sinä sen tiedät, vaikka tyhmää oletkin hyvä esittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Ei hän ole sanonut sen olevan väärin, vaan hän haluaa kaikkien saavan sitten sitä parempaa palkkaa. Älä taas kääntele asioita vaikuttamaan siltä, kuin liitot olisi ongelma, kun ongelma on pihdit työnantajat, jotka haluavat maksaa vain osalle kunnollista palkkaa. Jälleen kerran, liitot oli työntekijöiden puolella, joita tässä yritettiin jättää huono-osaisemmiksk kollegoihin nähden. Työnantajaa tämä varmasti vatuttaa, työntekijälle tämä on vain hyvä asia.

Miksi työntekijälle olisi huono asia että omalla ahkeruudella voi saada minimiä parempaa palkkaa?

Ei olekaan ja juuri sen yritti tämä liiton tyyppi varmistaa, että kaikki saisivat sitä parempaa palkkaa. Sen sijaan työnantaja oli se, jolle se ei sopinut, vaan hän halusi maksaa sitä vain osalle. Eli tässä työnantaja oli nyt esteenä, ei liitto. 

Liiton tyyppi yritti varmistaa sen, että kaikki saavat tasapäisesti saman palkan eikä ns. hyvän miehen lisää saisi maksaa henkilökohtaisten ansioiden perusteella.

Liitto yritti estää, että työntekijät eivät saisi palkkaa, jota työntantaja selkeästi pystyy maksamaan. Se tietysti ärsyttää työnantajaa, mutta työntekijöitä hyödyttää yhteinen hyvä. Tuollaisella suosikkien valitsemisella yritetään luoda eripuraa työntekijöiden välille ja luoda sellaisia asetelmia, joissa työntekijät pelaavat toisiaan vastaan sen sijaan, että tekevät yhteistyötä ja hankkivat yhteistä hyvää. Kyllä sinä sen tiedät, vaikka tyhmää oletkin hyvä esittämään.

Liitto yritti estää sen että työnantaja saisi palkita työntekijöitä heidän henkilökohtaisista ansioistaan. Jopa sekin oli ilmeisesti väärin että pidempään firmassa ollut saa parempaa palkkaa kuin vasta tullut.