Mikä saa palkansaajat äänestämään omaa etuaan vastaan?

Töihin ei kannata mennä koska menettää tuet sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä. 

Minä olen joissakin asioissa vasemmistoliittolainen, joissakin persu, joissakin mitä milloinkin, joskus krapulassa jopa demari. Taktinen äänestäminen, äänestän ääliöliberalismia vastaan. Vähitellen pitäisi myöntää, että ääliöliberalismi, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet meni totaalisesti metsään.

Onko sinulla joku esimerkki missä jonkun yksilön tunteet ja oikeudet on mennyt liiallisiksi.

Annan täältä sivusta yhden esimerkin. Miehen naistunne oikeuttaa hänet nyt lain voimalla naisten erityistiloihin. Tätä tunnetta varten säädettiin translaki. Kauhea rääkynä "pakkosterilisaatioista" ( = vastakkaisen sukupuolen hormonit tekivät hedelmättömäksi, duh) ja "oikeuksien" puutteesta. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä kertonut, mitä nämä puuttuvat oikeudet olivat. Mutta kun tuntee vahvasti....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Tätä samaa itsekin aina ihmettelen. Kokoomusta äänestävä sairaanhoitaja tai opettaja. Mitä ihmettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

TES systeemi on vaan variaatio palkkamonopolista. TES palkka muodostuu yrityksille maksimitasoksi eikä kukaan pyri houkuttelemaan työntekijöitä toisista yrityksistä palkalla (työntekijätasolla.. Toimihenkilöissä ollaan yleensä TESsin ulkopuolella joten palkkakilpailu toimii)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä. 

Miten oikeisto ajaa muiden ihmisten etua kuin varakkaiden?

Ihmisen pitää saada pitää mahdollisimman suuri osa itse ansaitsemistaan rahoista sen sijaan, että valtio keräisi ne veroina ja jakaisi uudelleen. Siinä missä vasemmisto pyrkii tasaamaan tuloeroja jakamalla rahaa uudelleen verotuksen ja tukien kautta, oikeisto pyrkii luomaan olosuhteet, joissa varallisuutta syntyy lisää, jolloin kaikille riittää enemmän jaettavaa (niin sanottu "kakun kasvattamisen" periaate). 

Toimiiko tämä periaate vaikkapa jenkeissä jossa osa ihmisistä elää kadulla? Siellä on super rikkaita kuten vaikkapa Trump ja toisaalta superköyhiä jotka eivät saa asuntoa eivätkä terveydenhoitoa koska yhteiskunnan turvaverkot on ajettu minimiin. On paljon rikollisuutta ym. Oikeisto ajaa juuri tuollaista mallia tännekin. 

Kummasti vaan ihmiset sinne henkensä kaupalla pyrkivät. 

Vesipäät uskovat fassaripropagandaan, esim. perskokokkareitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

TES systeemi on vaan variaatio palkkamonopolista. TES palkka muodostuu yrityksille maksimitasoksi eikä kukaan pyri houkuttelemaan työntekijöitä toisista yrityksistä palkalla (työntekijätasolla.. Toimihenkilöissä ollaan yleensä TESsin ulkopuolella joten palkkakilpailu toimii)

Tämähän ei ole totta. Itse tienaan enemmän kuin TES vaatii, mutta en koskaan suostuisi töihin matalammalla palkalla kuin TES. Siksi TES on olemassa ja siksi se vatuttaa työnantajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on muitakin ihmisiä kuin vain minäminäminä. 

Miten oikeisto ajaa muiden ihmisten etua kuin varakkaiden?

Ihmisen pitää saada pitää mahdollisimman suuri osa itse ansaitsemistaan rahoista sen sijaan, että valtio keräisi ne veroina ja jakaisi uudelleen. Siinä missä vasemmisto pyrkii tasaamaan tuloeroja jakamalla rahaa uudelleen verotuksen ja tukien kautta, oikeisto pyrkii luomaan olosuhteet, joissa varallisuutta syntyy lisää, jolloin kaikille riittää enemmän jaettavaa (niin sanottu "kakun kasvattamisen" periaate). 

Toimiiko tämä periaate vaikkapa jenkeissä jossa osa ihmisistä elää kadulla? Siellä on super rikkaita kuten vaikkapa Trump ja toisaalta superköyhiä jotka eivät saa asuntoa eivätkä terveydenhoitoa koska yhteiskunnan turvaverkot on ajettu minimiin. On paljon rikollisuutta ym. Oikeisto ajaa juuri tuollaista mallia tännekin. 

Kummasti vaan ihmiset sinne henkensä kaupalla pyrkivät. 

Kuten oikeistolaisvaikuttaja Milo Yiannopolous?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

HUS issa on menossa palkan alennukset. Ja muitakin esimerkkejä löytää miten työntekijöitä on siirretty halvemman TES in piiriin. Työntekijöitä on siirretty alihankkijoiden piiriin, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska omalka työllä on voitava vaikuttaa elintasoonsa.

Eli mitä paremmin TES toimii sitä suurempi osa kansasta pystyy työllään vaikuttamaan elintasoonsa. 

Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.

Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?

Vassarit. Meillä liittoänkyrä veti herneen nenään siitä että samassa tehtävässä osalle maksettiin parempaa palkkaa.

eri

Eli auttoivat niitä toisia saamaan parempaa palkkaa nostamalla niitä toisten tasolle ja siitä sinä suutuit?

Änkyrä kieltäytyi hyväksymästä sitä että pidemmästä kokemuksesta, laajemmasta osaamisesta ja tehokkuudesta voi maksaa enemmän. Eli käytännössä vasemmistolle TES on sekä minimi että maksimi.

Väitätkö ihan kirkkain silmin, että liitto vaati laskemaan toisten palkkoja, vai oliko niin, että työnantaja ei suostunut nostamaan niiden toisten palkkoja samalle tasolle samasta työstä? 

Liittoänkyrä halusi että kaikki saavat saman. Kaikki eivät edelleenkään saa samaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Väännät ja käännät ja et edelleenkään kerro mitään tästä tilanteesta, eli ihan turhia kommentteja, mutta kiva kun pidät keskustelun pinnalla kuitenkin.

Mikä tuossa oli epäselvää? Osalle maksettiin ja maksetaan tasan TES:n mukaan, osalle enemmän. Yhden mielestä niin ei saanut tehdä. Hänen mielestään samassa positiossa kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, riippumatta siitä kuinka pitkään on ollut yrityksessä, kuinka hyvää henkilökohtaista tulosta tekee jne.

Ja tämän seurauksena tapahtui mitä? Jonkun palkka laski, vai olisiko niiden muiden pitänyt nousta? En ymmärrä mikä tässä aiheuttaa sinussa närää.

Kenenkään palkka ei laskenut eikä kenenkään noussut. Liittoänkyrän mielestä joidenkin palkkojen olisi pitänyt nousta. Oikeasti, mikä tässä on niin epäselvää?

Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinua vatuttaa se, että liitot halusivat nostaa joidenkin palkkoja. Sitä minun on vaikea ymmärtää, että miksi se on sinulle ongelma. Liitot puolustavat työntekijöiden oikeuksia ja sinun tarinaksi puoltaa tätä. Kiitos.

Sinulta menee edelleen iloisesti yli hilseen jutun pointti. Eli että ihminen voidaan hinnoitella myös TES:n yläpuolelle. Paitsi vassarin mielestä.

Sinulta menee ohi se pointti että me ollaan koko ajan sanottu täällä asian olevan niin. Ihminen voi saada parempaa palkkaa kuin TES määrää. Siksi TES on työntekijän puolella ja vasemmistolainen työ tekijää hyödyttävä asia. Mitä ihmettä sä jankkaat?

"Kuka kieltää hinnoittelemasta itseään tessiä korkeammalle?"

Tässä on se kysymys mihin vastasin. Vassarin, tämän työpaikkani liittoänkyrän, mielestä tessiä korkeammalle hinnoittelu on väärin.

Ja tehyn tätien mielestä palkat pitää ankkuroida kaikille samoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjua siihen saakka, kunnes joku väitti, että kaiken takana on väestönvaihto.

Kukaan ei ole väittänyt sellaista. Kyseessä on väeston vaihtuminen, ei väestön tarkoituksellinen vaihtaminen. Kyse ei ole tahtotilasta vaan puhtaasta väestömatematiikasta. Katso millä vauhdilla tulokaslaji sikiää ja millä vauhdilla muut. Tee laskelma. Saat tekoälyn avulla jopa vuoden, jolloin matikka on siinä pisteessä että vaihtuminen on tapahtunut. 

Tilanne on aivan sama kuin lupiinin kanssa. Onpa aggressiivisesti leviävä vieraslaji kasvi, kalalaji tai ihminen, ongelma ja sen lopputulokset ovat samat. 

Me olemme harvinainen, vähälukuinen pohjoinen laji, joka pitäisi julistaa uhanalaiseksi vähäisen määränsä vuoksi. Ja mitä me tehdään? Ehdoin tahdoin edistämme omaa poistumistamme sukupuuttoon kuolleiden lajien joukkoon.

Tämä entinen itsem u r ha tilastojen kärkimaa on ilmeisesti niin sairaalloisen itsetuhoinen, että tällä kertaa se halusi tehdä laajennetun it s e murhan koko väestön tasolla. Kehitykseen voi vielä vaikuttaa. Yksi tärkeä ase taistelussa lupiinin leviämistä  vastaan on äänestää tiettyjä puolueita tiettyjen toisien puolueiden sijaan.

Ihan oikeasti. Tämä maa on tehnyt hillittömästi työtä esim. seksuaalivähemmistöjen oikeusien puolesta. Nyt kaikki tuo työ halutaan vetää viemäristä alas ja lopulta tehdä kansallisen tason laajennettu it s e mu rh a. Tämä kehitys on pysäytettävä. Ollaan ylpeästi pohjoinen, vähän vaatimaton mutta omalla tavallaan ainutlaatuinen harvinaislaji joka ei sittenkään halunnut kuolla sukupuuttoon.