Lue keskustelun säännöt.
Katastrofaaliset PISA-tulokset, ja siitä porukasta pitäisi tulevien verojen ja eläkkeiden maksajat tulla
11.09.2026 |
Kuinkahan moni siitä porukasta ennemminkin päätyy heti peruskoulun jälkeen kelaeläteiksi, jotka eivät suinkaan maksa veroja eikä kenenkään eläkkeitä, vaan vanhemmat sukupolvet, jotka vielä töissä ovat, joutuvat heidän elättielämäänsä maksamaan?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminisaatio tuhoaa yhteiskunnan.
Feminisaatio ei osaa tehdä päätöksiä. Siksi koulussa ei ollut kuria ja oppiminen joutui takalalalle.
Jos koulussa on miehiä kuri säilyy.
Naisten kyvyttömyys tehdä vaikeita päätöksiä tuhoa yhteiskunnan. Koulusta pitää tehdä turvallinen oppimisympäristö. Hankalat oppilaat pitää erottaa ja huonot oppilaat pitää jättää luokalle. Tätä naiset eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Koululaitos ei ollut silloin kovin kummoinen. Kalvosulkeisia ja osa opettajista oli vinksahtaneita tai ihan väärällä alalla. Silloin nuorilla oli uskoa tulevaisuuteen ja siihen, että koulutus kantaa pitkälle. Vähän kuin virolaisilla nuorilla nyt.
eri
Myös islannissa pisa tulokset ovat laskeneet:
PISA 2025: Iceland Records Its Worst Results Yet
https://www.icelandreview.com/news/society/iceland-pisa-2025-worst-resu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Koululaitos ei ollut silloin kovin kummoinen. Kalvosulkeisia ja osa opettajista oli vinksahtaneita tai ihan väärällä alalla. Silloin nuorilla oli uskoa tulevaisuuteen ja siihen, että koulutus kantaa pitkälle. Vähän kuin virolaisilla nuorilla nyt.
eri
Puhutko koulusta 1800 luvulla?
En tunnista kouluani kuvauksestasi.
T. Koululainen 70 luvulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikot huutaa huonoja tuloksia ja aloittaja on jo hysteerinen.
Tulokset on kuitenkin edelleen hyvät. Verrattuna 91 länsimaahan, Suomi on luonnontieteissä sijalla 12 ja lukutaidossa 17.
Eli oikein hyvä!
Ei ole.
Trendi on laskeva. Se tarkoittaa ensi kerralla tätäkin huonompia tuloksia.
Höpönpöpö. Sijat on erittäin hyvät.
Höpö höpö ei kumoa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Otsikot huutaa huonoja tuloksia ja aloittaja on jo hysteerinen.
Tulokset on kuitenkin edelleen hyvät. Verrattuna 91 länsimaahan, Suomi on luonnontieteissä sijalla 12 ja lukutaidossa 17.
Eli oikein hyvä!
Vuonna 2000 heikko lukutaito oli 6% ja nykyään 25%. Mitä hyvää siinä on, voisitko ystävällisesti selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Koululaitos ei ollut silloin kovin kummoinen. Kalvosulkeisia ja osa opettajista oli vinksahtaneita tai ihan väärällä alalla. Silloin nuorilla oli uskoa tulevaisuuteen ja siihen, että koulutus kantaa pitkälle. Vähän kuin virolaisilla nuorilla nyt.
eri
Puhutko koulusta 1800 luvulla?
En tunnista kouluani kuvauksestasi.
T. Koululainen 70 luvulta
Kyllä koulu 70-luvula oli surkea. Käskytystä ja ulkoapåpimista. Hyvin suppeaa.
T. Koulussa 70-luvula
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikot huutaa huonoja tuloksia ja aloittaja on jo hysteerinen.
Tulokset on kuitenkin edelleen hyvät. Verrattuna 91 länsimaahan, Suomi on luonnontieteissä sijalla 12 ja lukutaidossa 17.
Eli oikein hyvä!
Vuonna 2000 heikko lukutaito oli 6% ja nykyään 25%. Mitä hyvää siinä on, voisitko ystävällisesti selittää?
17/91.
Ymmärrätkö tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminisaatio tuhoaa yhteiskunnan.
Feminisaatio ei osaa tehdä päätöksiä. Siksi koulussa ei ollut kuria ja oppiminen joutui takalalalle.
Jos koulussa on miehiä kuri säilyy.
????
Mistä tämäkin älyttömyys???
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Jos näin todellakin olisi, miksi maailma silti on tällainen murheen laakso? Miksemme elä utooppisessa onnelassa? Mikä estää erinomaisia miehiä tekemästä maailmasta paratiisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikot huutaa huonoja tuloksia ja aloittaja on jo hysteerinen.
Tulokset on kuitenkin edelleen hyvät. Verrattuna 91 länsimaahan, Suomi on luonnontieteissä sijalla 12 ja lukutaidossa 17.
Eli oikein hyvä!
Ei ole.
Trendi on laskeva. Se tarkoittaa ensi kerralla tätäkin huonompia tuloksia.
Höpönpöpö. Sijat on erittäin hyvät.
Höpö höpö ei kumoa yhtään mitään.
Luvut puhuu puolestaan, jos ymmärrät numeroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Koululaitos ei ollut silloin kovin kummoinen. Kalvosulkeisia ja osa opettajista oli vinksahtaneita tai ihan väärällä alalla. Silloin nuorilla oli uskoa tulevaisuuteen ja siihen, että koulutus kantaa pitkälle. Vähän kuin virolaisilla nuorilla nyt.
eri
Puhutko koulusta 1800 luvulla?
En tunnista kouluani kuvauksestasi.
T. Koululainen 70 luvulta
Kyllä koulu 70-luvula oli surkea. Käskytystä ja ulkoapåpimista. Hyvin suppeaa.
T. Koulussa 70-luvula
Missä on se ongelma, jos tulokset olivat hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminisaatio tuhoaa yhteiskunnan.
Feminisaatio ei osaa tehdä päätöksiä. Siksi koulussa ei ollut kuria ja oppiminen joutui takalalalle.
Jos koulussa on miehiä kuri säilyy.
Naisten kyvyttömyys tehdä vaikeita päätöksiä tuhoa yhteiskunnan. Koulusta pitää tehdä turvallinen oppimisympäristö. Hankalat oppilaat pitää erottaa ja huonot oppilaat pitää jättää luokalle. Tätä naiset eivät halua.
Tällä saat turvallisuuden??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikot huutaa huonoja tuloksia ja aloittaja on jo hysteerinen.
Tulokset on kuitenkin edelleen hyvät. Verrattuna 91 länsimaahan, Suomi on luonnontieteissä sijalla 12 ja lukutaidossa 17.
Eli oikein hyvä!
Ei ole.
Trendi on laskeva. Se tarkoittaa ensi kerralla tätäkin huonompia tuloksia.
Höpönpöpö. Sijat on erittäin hyvät.
Höpö höpö ei kumoa yhtään mitään.
Luvut puhuu puolestaan, jos ymmärrät numeroita.
Sä et ymmärrä numeroita selvästikin. Pitää ymmärtää myös lukujen trendi.
Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Ei se Z-sukupolven vika ollut vika löytyy aivan muualta. Tuutista tulee sitä ulos miksi sitä muokataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhingollista tämä nuorten haukkuminen. Huudetaan että nuoret on huonoja ja koulu pilalla. Kuitenkin pisa kertoo ihan toista. Me sijoitumme erittäin hyvin.
Lukutaito oli boomereiden, X-sukupolven ja millenniaalien (erityisesti heistä 1980-luvulla syntyneiden) aikana ykkössijalla maailmassa. 1900-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella Suomen koululaitosta pidettiin maailman parhaana.
Z-sukupolvi laski PISA-tulokset kohti pohjaa.
Koululaitos ei ollut silloin kovin kummoinen. Kalvosulkeisia ja osa opettajista oli vinksahtaneita tai ihan väärällä alalla. Silloin nuorilla oli uskoa tulevaisuuteen ja siihen, että koulutus kantaa pitkälle. Vähän kuin virolaisilla nuorilla nyt.
eri
Puhutko koulusta 1800 luvulla?
En tunnista kouluani kuvauksestasi.
T. Koululainen 70 luvulta
En vaan 1994-2006 eli vissiin juuri siihen pisan kulta-aikaan. Parasta antia olivat kalvosulkeiset, jossa piti vuosia käytössä olleet jo hieman suttaantuneet piirtoheitinkalvot kopioida vihkoon ja samalla opettaja selitti jotain omaa juttua mikä ei liittynyt mitenkään tunnin aiheeseen. Kaikesta piti olla samaa mieltä tai joutui puhutteluun. Yksi opettaja katsoi aina ikkunasta ulos puhuessaan ja jäi vähän väliä puoliksi minuutiksi jumiin. Siinä sitten odotettiin milloin juttu jatkuu. Opetus on oikeasti paljon laadukkaampaa nykyään, mutta ei se kompensoi inkluusiota ym. harha-askelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminisaatio tuhoaa yhteiskunnan.
Feminisaatio ei osaa tehdä päätöksiä. Siksi koulussa ei ollut kuria ja oppiminen joutui takalalalle.
Jos koulussa on miehiä kuri säilyy.
????
Mistä tämäkin älyttömyys???
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Jos näin todellakin olisi, miksi maailma silti on tällainen murheen laakso? Miksemme elä utooppisessa onnelassa? Mikä estää erinomaisia miehiä tekemästä maailmasta paratiisia?
Miksi näin paljon kysymyksiä?
Vastaus viimeiseen.
Naiset.
Mitä sen on väliä. Kansakuntia tulee ja menee.
Minulla oli hyvä koulu ja hyvät opettajat, pakko sanoa, vaikka en niin innokas opetettava ihan kaikkien kouluaineiden suhteen ollutkaan.
Osa suoriutuu surkeasti ja osa ei. Jokaisessa luokassa on varmaan ne pari jotka ei saa mitään aikaan vaikka henkseleistä nostaisi....
Mitä sille voi tehdä, pakottaa ei voi. Edes syömään. Luulen että osa vaurioista tulee noille lapsille jo varhaislapsuudessa joko tarhassa ja perheen antamaan liian vähäisen rakkauden tai rajojen tuloksena. Kyllä lapset jää jälkeen jos heitä ei vanhemmat jaksa tukea ja survotaan pienestä johonkin laitokseen 8, 5 tunniksi. Mistä me tiedämme miten lapsi sen kokee, mitä hänell tapahtuu noina ekoina vuosina..? Kuka heidät vaurioittaa? Tarha, perhe joku paha aikuinen tai aivovamma. Nepsyt on vain pieni osa näistä kaikista tapauksista