Lue keskustelun säännöt.
Köyhällä/Vähävaraisella ei ole oikeutta parempaan elämään ja ylellisyyksiin?
11.09.2026 |
Törmäsin tämmöiseen väitteeseen, mutta mitä mieltä ovat palstalaiset?
Kommentit (103)
Ihmisillä on yksi elämä. Tehdään siitä hyvä kaikille. Ihmisillä on tarpeeksi murheita ilman, että joku lisää yhdelle niitä kohtuuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on muelestäni oikeus hyvään elämään, oppimiseen ja hyvään toiveikkaaseen tilevaisuuteen. Ja asioihin. Ei ole mitään syytä estää tai pihistää niin, että joku toinen kärsii siitä koko elämänsä. Syrjintä on todella väärin. Mitään mustaa magiaa ei saa muita kohtaan harjoittaa. Antipatat pitää itse käsitellä kunkin ja väärinymmärrys muita kohtaan. Tosin osa tuskastuu joskus äitiinsä jos hankala tai isä, mutta se on toinen tarina.
Ja paskat on. Mitä esim syrjäytyneet miehet jotkaa eivät jaksa edes täytellä Kela papereita? Inselit? Luuseri hikikomori yksinäiset miehet? Tuo roska-sakki vai kuluttaa kokoajan pienempiä resursseja ja eivät anna mitään takaisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on yksi elämä. Tehdään siitä hyvä kaikille. Ihmisillä on tarpeeksi murheita ilman, että joku lisää yhdelle niitä kohtuuttomasti.
Periaatteessa samaa mieltä. Mutta on myös terveitä ja työkuntoisia ihmisiä, jotka tosissaan sanovat, etteivät he halua mennä ikinä töihin. Ymmärtävätkö he aiheuttavansa köyhyyttä ja kurjuutta jollekin toiselle perheelle, joka joutuu maksamaan enemmän veroja ja palkasta jää entistä vähemmän käteen.
Muutto halvempaan on hieman monitulkintainen juttu.
Joku voi muuttaa, koska haluaa enemmön käyttörahaa itselleen.
Joku voi muuttaa, koska ei voi mitenkään maksaa nykyistä asuntoa.
Joskus, tietenkin hsrvoin voi muutto halvempasn olla muidenkin syiden takia, mutta asunto nyt vaan sattuu olemaan halvempi.
Se miten sen muuttaja ottaa, riippuu niin paljon tilanteesta ja kuinka paljon huonompi se halvempi sitten on, jos on.
Turhaan siis tekee ehkä syväanalyysejä siitä.
Tietenkin jos muutetaan vain hinnan takia, on syynä yleensä se, että jostain syystä ei rahat ihan riitä tai jos rahaa olisi yllin kyllin, ei muutettaisi. Siinä mielessä varmaan rahasta kiinni, jos jostain syystä haluaa maksaa vähemmän asumisesta
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on oikeus, mutta omalla työllä ja rahalla. Ei muiden.
Pitää itse ansaita ja mitään ei pidä saada " ilmaiseksi" ja ilman omaa panosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhän pitäisi saada jotain, mitä keskituloinen työssäkäyväkään ei saa? Keskituloisen palkasta annetaan iso osa köyhille ja lisäksi he joutuvat maksamaan samoista yhteiskunnan palveluista enemmän kuin muut esim. lasten päivähoitomaksut, omat harrastukset jne. Monesti työttömille ja eläkeläisille ne ovat alennetuilla hinnoilla.
Milloin Suomi muuttui sellaiseksi, että laiskuudesta palkitaan ja ahkeruudesta rangaistaan? Köyhiä pitää auttaa, mutta ei toisten hyvinvoinnin kustannuksella. Reiluus ja oikeudenmukaisuus pitää säilyttää verojen kantamisessakin.
No, itse en näe kovin järkevänä tällaista vastakkainasettelua. Se keskiluokkainen voi olla huomenna se köyhä.
Onneksi köyhäkin voi olla huomenna keskiluokkainen, ja hän pääsee käymään töissä ja lisäksi jatkamaan makaroonidieettiään. Onni on Suomi, jossa kaikilla menee yhtä huonosti.
Eikö oo vähän absurdia, että yritystukia verovaroista saavilla yrittäjillä on oikeus hyvään elämään, varakkailla on oikeus lapsilisiin ja valtion kustantamiin korkeakoulututkintoihin, mutta jos tipahda korvauksille, sulla ei ole enää oikeus elää muiden varoilla. Sitä ennen oli. Kaikkihan me eletään. Enemmän tai vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on ruokaa ja asinto, missä nukkua, niin siinä on tarpeeksi hyvään elämään. Miksi kuvitellaa, että joku jolla on vaikka enemmän palkkaa on jollain tavoin onnellisempi.
Eikä sellaista ikuista onnea ole kenelläkään. Vaikka olisi rahaa säkkikaupalla, niinvoi iskeä tuskallinen tauti, tai muuta harmillista.
On hyvin surullista jos koko ainutkertainen elämä meneen murehtessä, mitä kaikkea mitä kaikke minulta puuttuu.
uli uli uli Ei kuulkaas köyhä oo mikän pakko olla. Laiskat vois mennä töihi eiväkkä ulista muka olevansa nälkääsiä. Piestä ne pitäs työhalusiksi.
Karva kätiset maasta pois ja Suomi nousuu !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö oo vähän absurdia, että yritystukia verovaroista saavilla yrittäjillä on oikeus hyvään elämään, varakkailla on oikeus lapsilisiin ja valtion kustantamiin korkeakoulututkintoihin, mutta jos tipahda korvauksille, sulla ei ole enää oikeus elää muiden varoilla. Sitä ennen oli. Kaikkihan me eletään. Enemmän tai vähemmän.
Eivät kaikki yrittäjät ole varakkaita. Jos se niin helppoa olisi, niin jokainenhan olisi yrittäjä. Valtio itsessään ei kustanna mitään, vaan veronmaksajat. Eli hyvätuloinen maksaa itse oman lapsilisänsä ja lisäksi naapuriperheen lapsilisät, korkeakoulututkinnot ja elättää sen köyhänkin. Valtion varat kerätään verotuloista ja valtion lainat maksetaan verotuloilla.
Huvittavaa, että koko kansaa kurjistavaa politiikkaa tehdään muutamien poikkeusten vuoksi. Nuo poikkeuksetkin voivat olla neurokirjavia tai sairastaa muuta työkykyyn vaikuttavaa ongelmaa. Eivät vain sopeudu. Samalla logiikalla (tai sen puutteella) pitäis määrätä kieltolaki muutaman puukon kanssa heiluvan juoppohullun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisaat kyllä osaavat elää ilman ylellisyyksiä, mitä se sitten tarkoittaneekaan kullekin.. Kaviaarikin on pahaa ja ei voi nukkua kuin yhdessä sängyssä kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on oikeus, mutta omalla työllä ja rahalla. Ei muiden.
Juuri näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta mulkulta rikkaalta voi varastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on oikeus, mutta omalla työllä ja rahalla. Ei muiden.
Omalla rahalla tietenkin en muuta väittänytkään.
Mutta jos jollakulla on varaa ostaa ylellisyyksiä omalla rahalla, niin silloin hän ei ole enää köyhä.
Silloinhan hän nimenomaan on köyhä. Ajattele nyt, olet köyhä ja hammasta purren säästät vaikka 1000€. Sitten pistät sen "luksukseen" ja ostat koko rahalla käsilaukun. Lopputulema on se, että sulla ei ole rahaa ja kädessäsi on veska jolla ei oikeastaan ole mitään arvoa kuin sinun mielikuvituksessasi. Olet siis köyhä edelleen.
Ei se ole köyhä vaan erittäin tyhmä ja se on eri asia kuin köyhyys.
Turhaa valitusta tämä köyhyys.Maailmassa on miljoonia tosi köyhiä samoinkuin oli 50-60-luvulla.Nykyään ei kukaan Suomessa kuole nälkään.On aina apua saatavilla Kelasta.En ole kenenkään kuullut nälkään kuolevan.Itse 50- luvun lapsi .Silloin olimme ķöyhiä mut ei valitettu!
Pöljä, kulutusverot ovat suurempi tulonlähde kuin tuloverot. Ja jokainen maksaa niitä. Jokainen kykynsä mukaan.
Mitä se ylellisyys ja parempi elämä oikein tarkoittaa kun toiselle se on että pääsee ravintolaan, toiselle että pääsee ulkomaille ja toiselle omaa taloa jne. et näissä niin hajontaa ettei ole mitään universaalia määritelmää ylellisyydelle ja paremmalle elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta mulkulta rikkaalta voi varastaa.
Eli ihminen joka sinua auttaa, niin häneltä vielä voisi muka varastaa. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Hyvä pointti, ne "köyhyyttä" valittavat eivät vaan käsitä että puhuvat itsensä pussiin ja jäävät valheistaan kiinni näillä jutuillaan, on se uskottavuus mennyt kaikkien valheiden myötä jo aikoja sitten, nykyisin ne lähinnä naurattaa.