Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu lapsiperheiden kuormitukseen: YÖ/VIIKONLOPPUPÄIVÄKOTI!
11.09.2026 |
Miksei tällaista ole käytössä? Itse työskentelen lapsiperheiden sosiaalityössä sosiaaliohjaajana ja ihan joka päivä vastaani tulee kuormittuneita pikkulapsiperheitä ilman tukiverkkoja, jotka kaipaisivat muutamia päiviä kuukaudessa LEPOPÄIVIÄ. Ei riitä muutaman tunnin lapsiperheiden kotipalvelun apu kerran viikossa ja tukiperheisiin on vuosien jonot ja välttämättä tukiperhettä ei koskaan saada. Pahimmillaan vanhempien väsymys voi johtaa lapsen tilapäiseen sijoitukseen tai vanhempien eroon, kun tilanteen voisi korjata että lapset voisivat vaikka yhden viikonlopun kuukaudessa viedä lapset tuttuun päiväkotiin/(johonkin muuhun kivaan lastenhotelliin:D), missä olisi yönylihoitoa ja kivaa tekemistä lapsille. Tällainen palvelu säästäisi varmasti yhteiskunnan varoja ja toimisi ennaltaehkäisevänä lastensuojelutyönä. Tällainen palvelu puuttuu ja tällaiselle olisi todellakin kysyntää! Mitä mieltä olette?
Kommentit (190)
Kaatuu byrokratiaan. On lvv:llä tukijakso tmv. Nimellä. Palvelu vaatii samat luvat ja -tilat kuin lastenkoti sekä henkilökuntamitoituksen. MUTTA ei saa olla samoissa tiloissa muuta esim. Lastensuojelun toimintaa. Toimintaa ei saa mitenkään kannnattavaksi vain viikonloppujen avulla. Toinen asia on, että ketä tällaisen palvelun maksaa, kun vrk-hinnat per lapsi nousisivat useisiin satoihin euroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliohjaajatko sitä pyörittäisi?
Ehdottomasti tällainen palvelu olisi hyvä sillä lähtökohdalla, että vanhemmat maksaisivat sen itse. Tietäisi, että hoitajien taustat on tarkistettu, voisi esim. sopia että lapsen kaveri tulee samaan aikaan hoitoon yms yms, mitä on vaikea toteuttaa jos ostaa kotiin hoitajan. Eikä hoitaja kotiin toimi sittenkään, jos haluaa vaikka tehdä pientö remppaa, suursiivouksen yms. Ihan varmasti monet maksaisivat tämmöisestä, onhan siinä hoitajan kotiinottamksessakin tuntitaksa. Jos lisäksi sossu haluaisi ostopalveluna maksaa jonkun erityisesti tarvitsevan, niin siitä vaan. Tuskin tässä nyt oli ihan pikkuvauvoja ajateltu.
Tukiperhetoimintaa on, mutta sen kriteerit on tiukat. Niitä saa perheet, joisen lapsella on diagnoosi, eikä perheen muut lapset tietenkään kuulu siihen.
Ne 7-18 lapsia päiväkodissa pitävät on niitä, joiden työpäivä on 8-10, 13-15 ja 17-20, tai joiden työpaikka on yli sadan kilsan päässä ja työnantaja tahtoo kaikki toimistolle läsnäolotöihin, vaikka lähitiimi on Singaporessa, Varsovassa ja Delhissa. Puoliso tekee vuorotöitä.
MLL:n lastenhoitajat on pois käytöstä, koska Ryyydman haluaa päästä irti kolmannesta sektorista.
Tässä kahden viikon sisään on lapsiperheessä 5 vanhempainiltaa (kaksi kaikille vanhemmille yhteistä, sitten eskarien vi, kolmivuotiaiden oma ja koululla vielä oma).
Aikoinaan oli työaika siivoojilla 7-15, työpaikat max 50km päässä ja vuoropäiväkotejakin oli (siis 90-luvun loppu, 2000-luvun alku). Lapset kävi koulua 8-14 plus läksyjä tunnin verran. Nyt menevät kouluun 10-15 tai 8-12 ja 14-15 tai 12-16, koululle ei saa ajaa polkupyörällä eikä koulun jälkeen saa jäädä koulun pihaan leikkimään kavereiden kanssa. Luokkakavetit asuvat jossain haulikolla ammuttuna ympäri vantaata, että on riittävästi inkluusiota, ei niiden kanssa pääse iltaisin menemään pitkin pihoja.
Vanhemmat on väsyneitä, lapset on sekaisin ja varmuuden vuoksi koulukirjatkin poltettiin digiloikan takia.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti tällainen palvelu olisi hyvä sillä lähtökohdalla, että vanhemmat maksaisivat sen itse. Tietäisi, että hoitajien taustat on tarkistettu, voisi esim. sopia että lapsen kaveri tulee samaan aikaan hoitoon yms yms, mitä on vaikea toteuttaa jos ostaa kotiin hoitajan. Eikä hoitaja kotiin toimi sittenkään, jos haluaa vaikka tehdä pientö remppaa, suursiivouksen yms. Ihan varmasti monet maksaisivat tämmöisestä, onhan siinä hoitajan kotiinottamksessakin tuntitaksa. Jos lisäksi sossu haluaisi ostopalveluna maksaa jonkun erityisesti tarvitsevan, niin siitä vaan. Tuskin tässä nyt oli ihan pikkuvauvoja ajateltu.
Ja sen vuoksi tuollaista ei kannata perustaa. Kukaan (tai todella harva) maksaa esim. Pe klo.18- su klo.12 15e/h eli 630e. Koska valtio tulee niin paljon vastaan päivähoitomaksuista, on ihmisillä hämärtynyt todelliset kustannukset.
Tukiperheistä on pula, koska palkkio+kulukorvaus on niin pieni ja viikonloput voivat olla äärettömän kuormittavia. Ja on oman työn päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti tällainen palvelu olisi hyvä sillä lähtökohdalla, että vanhemmat maksaisivat sen itse. Tietäisi, että hoitajien taustat on tarkistettu, voisi esim. sopia että lapsen kaveri tulee samaan aikaan hoitoon yms yms, mitä on vaikea toteuttaa jos ostaa kotiin hoitajan. Eikä hoitaja kotiin toimi sittenkään, jos haluaa vaikka tehdä pientö remppaa, suursiivouksen yms. Ihan varmasti monet maksaisivat tämmöisestä, onhan siinä hoitajan kotiinottamksessakin tuntitaksa. Jos lisäksi sossu haluaisi ostopalveluna maksaa jonkun erityisesti tarvitsevan, niin siitä vaan. Tuskin tässä nyt oli ihan pikkuvauvoja ajateltu.
Ja sen vuoksi tuollaista ei kannata perustaa. Kukaan (tai todella harva) maksaa esim. Pe klo.18- su klo.12 15e/h eli 630e. Koska valtio tulee niin paljon vastaan päivähoitomaksuista, on ihmisillä hämärtynyt todelliset kustannukset.
Tukiperheistä on pula, koska palkkio+kulukorvaus on niin pieni ja viikonloput voivat olla äärettömän kuormittavia. Ja on oman työn päälle.
Eikä kukaan edes tulisi 15 €/h, jos yrittäjänä hoitaa verot ja muut. Hinta luokkaa 45 €/h jos ei enemmänkin. 1890 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukiperhetoimintaa on, mutta sen kriteerit on tiukat. Niitä saa perheet, joisen lapsella on diagnoosi, eikä perheen muut lapset tietenkään kuulu siihen.
Ne 7-18 lapsia päiväkodissa pitävät on niitä, joiden työpäivä on 8-10, 13-15 ja 17-20, tai joiden työpaikka on yli sadan kilsan päässä ja työnantaja tahtoo kaikki toimistolle läsnäolotöihin, vaikka lähitiimi on Singaporessa, Varsovassa ja Delhissa. Puoliso tekee vuorotöitä.
MLL:n lastenhoitajat on pois käytöstä, koska Ryyydman haluaa päästä irti kolmannesta sektorista.
Tässä kahden viikon sisään on lapsiperheessä 5 vanhempainiltaa (kaksi kaikille vanhemmille yhteistä, sitten eskarien vi, kolmivuotiaiden oma ja koululla vielä oma).
Aikoinaan oli työaika siivoojilla 7-15, työpaikat max 50km päässä ja vuoropäiväkotejakin oli (siis 90-luvun loppu, 2000-luvun alku). Lapset kävi koulua 8-14 plus läksyjä tunnin verran. Nyt menevät kouluun 10-15 tai 8-12 ja 14-15 tai 12-16, koululle ei saa ajaa polkupyörällä eikä koulun jälkeen saa jäädä koulun pihaan leikkimään kavereiden kanssa. Luokkakavetit asuvat jossain haulikolla ammuttuna ympäri vantaata, että on riittävästi inkluusiota, ei niiden kanssa pääse iltaisin menemään pitkin pihoja.
Vanhemmat on väsyneitä, lapset on sekaisin ja varmuuden vuoksi koulukirjatkin poltettiin digiloikan takia.
Ai. Meillä saatiin ensiksi yhden lapsen diagnoosin vuoksi ja nyt saadaan sitä koko perheen tukitoimintana, vuosikausia koko perhe (5hlö) ollut tuen piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti tällainen palvelu olisi hyvä sillä lähtökohdalla, että vanhemmat maksaisivat sen itse. Tietäisi, että hoitajien taustat on tarkistettu, voisi esim. sopia että lapsen kaveri tulee samaan aikaan hoitoon yms yms, mitä on vaikea toteuttaa jos ostaa kotiin hoitajan. Eikä hoitaja kotiin toimi sittenkään, jos haluaa vaikka tehdä pientö remppaa, suursiivouksen yms. Ihan varmasti monet maksaisivat tämmöisestä, onhan siinä hoitajan kotiinottamksessakin tuntitaksa. Jos lisäksi sossu haluaisi ostopalveluna maksaa jonkun erityisesti tarvitsevan, niin siitä vaan. Tuskin tässä nyt oli ihan pikkuvauvoja ajateltu.
Ja sen vuoksi tuollaista ei kannata perustaa. Kukaan (tai todella harva) maksaa esim. Pe klo.18- su klo.12 15e/h eli 630e. Koska valtio tulee niin paljon vastaan päivähoitomaksuista, on ihmisillä hämärtynyt todelliset kustannukset.
Tukiperheistä on pula, koska palkkio+kulukorvaus on niin pieni ja viikonloput voivat olla äärettömän kuormittavia. Ja on oman työn päälle.
Meidän tukiperhe saa hyvinvointialueelta about 600€/ viikonloppu korvausta. Tekevät työtä mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä penskoja tehdään jos niiden kanssa eläminen on niin kuormittavaa ja vastenmielistä.
Sano tuo akalle, minä halusin pimppiä, en lapsia.
Myönnätkö ihan suoraan, että sinua vietiin kuin pässiä narussa etkä vastustellut. Sellanen reppana.
Työnantajallani on sellainen lastenhoitopalvelu missä hoitaja tulee kotiin. Katselin hintoja, niin yksityiselle viikonloppu hinta on 75€/h plus matkakulut ja minimilaskutus 3h. Eli puhutaan pyöreästi 250€ kustannuksesta per kolme tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen vähättelevoä vastauksia. Kyllähän tuo hoitoavun puute on todellinen ongelma osalle lapsiperheitä ja johtaa varmasti tarpeettomiin uupumisiin ja jopa perheiden hajoamisiin ja tämän myötä lasten ongelmiin ja pahoinvointiin. Mutta ratkaisu ei minusta ole päivähoidon lisääminen, vaan joku valtion tukema edullinen lastenhoitopalvelu, kuten mll:n tarjoama apu aikoinaan oli. Olisi edullinen ja tehokas tapa tukea lapsiperheiden jaksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukiperhetoimintaa on, mutta sen kriteerit on tiukat. Niitä saa perheet, joisen lapsella on diagnoosi, eikä perheen muut lapset tietenkään kuulu siihen.
Ne 7-18 lapsia päiväkodissa pitävät on niitä, joiden työpäivä on 8-10, 13-15 ja 17-20, tai joiden työpaikka on yli sadan kilsan päässä ja työnantaja tahtoo kaikki toimistolle läsnäolotöihin, vaikka lähitiimi on Singaporessa, Varsovassa ja Delhissa. Puoliso tekee vuorotöitä.
MLL:n lastenhoitajat on pois käytöstä, koska Ryyydman haluaa päästä irti kolmannesta sektorista.
Tässä kahden viikon sisään on lapsiperheessä 5 vanhempainiltaa (kaksi kaikille vanhemmille yhteistä, sitten eskarien vi, kolmivuotiaiden oma ja koululla vielä oma).
Aikoinaan oli työaika siivoojilla 7-15, työpaikat max 50km päässä ja vuoropäiväkotejakin oli (siis 90-luvun loppu, 2000-luvun alku). Lapset kävi koulua 8-14 plus läksyjä tunnin verran. Nyt menevät kouluun 10-15 tai 8-12 ja 14-15 tai 12-16, koululle ei saa ajaa polkupyörällä eikä koulun jälkeen saa jäädä koulun pihaan leikkimään kavereiden kanssa. Luokkakavetit asuvat jossain haulikolla ammuttuna ympäri vantaata, että on riittävästi inkluusiota, ei niiden kanssa pääse iltaisin menemään pitkin pihoja.
Vanhemmat on väsyneitä, lapset on sekaisin ja varmuuden vuoksi koulukirjatkin poltettiin digiloikan takia.
Ai. Meillä saatiin ensiksi yhden lapsen diagnoosin vuoksi ja nyt saadaan sitä koko perheen tukitoimintana, vuosikausia koko perhe (5hlö) ollut tuen piirissä.
Ootte hyväosaisia. Täällä todellisuus on toinen.
Ja niin, vuosikausia... ennen oli paremmin. Nyt ei enää toimi, teiltä ei vaan ole ehditty karsia palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän olisi jollekin liikeidea. Lasten viikonloppuhotelli 200€/yö.
Eilen yleltä tuli ohjelmaa, jossa käytiin läpi kunnittain sitä, paljonko päivähoidon kustannus kunnalle on per lapsi. Keskiarvo oli 11 900€ vuodessa, eli tonni kuussa. Ei lainkaan sitä, mitä täälläkin maalaillaan kunnan maksuosuudesta...
Itse ajattelen, että ehkäisyn pitäisi olla ilmaista ja helposti saatavilla kaikille.
Lasten hankintaa varten pitäisi olla jokin kurssi, jossa käytäisiin läpi tavallisen lapsen kehitys ja elämänvaiheet myös uhmaikä, teini-ikä mitä esim. koulunkäynnissä tms. tukeminen tarkoittaa ja kuinka pitkä on aika johon olet lapsen kasvatuksessa sitoutumassa.
Sen lisäksi käytäisiin läpi mitä tarkoittaa erityislapsen vanhemmuus, tästä voisi olla esim. kokemusasiantuntijaluentoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähättelevoä vastauksia. Kyllähän tuo hoitoavun puute on todellinen ongelma osalle lapsiperheitä ja johtaa varmasti tarpeettomiin uupumisiin ja jopa perheiden hajoamisiin ja tämän myötä lasten ongelmiin ja pahoinvointiin. Mutta ratkaisu ei minusta ole päivähoidon lisääminen, vaan joku valtion tukema edullinen lastenhoitopalvelu, kuten mll:n tarjoama apu aikoinaan oli. Olisi edullinen ja tehokas tapa tukea lapsiperheiden jaksamista.
Samaa ajattelen. Kun jäin leskeksi, niin oli aika uuvuttavaa olla aina lasten kanssa, ja viedä heidät mukanaan joka paikkaan. Jos unohtui ostaa kaupasta maito, niin ei kun kaikille lapsille talvella ulkovaatteet päälle ja lumihankeen kyntämään rattaiden kanssa. Olisi ollut hienoa, että olisi ollut jotain, mihin lapset laittaa. En voinut vuosiin käydä edes hammaslääkärissä, kun ei päässyt sinne mitenkään.
Silloin toimi kyllä vielä MLL, mutta sieltä ei saanut apua, kun ei sielläkään ollut listoilla hoitajia. Kaikki ei ole siis niin mustavalkoista, että jos haluaisi joskus hetken hengähtää, niin se ei tarkoita, etteikö olisi lapsiaan halunnut. Useinhan kommentoijina äänessä ovat juuri he, joilla on sukulaisista lastenhoitoapua itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähättelevoä vastauksia. Kyllähän tuo hoitoavun puute on todellinen ongelma osalle lapsiperheitä ja johtaa varmasti tarpeettomiin uupumisiin ja jopa perheiden hajoamisiin ja tämän myötä lasten ongelmiin ja pahoinvointiin. Mutta ratkaisu ei minusta ole päivähoidon lisääminen, vaan joku valtion tukema edullinen lastenhoitopalvelu, kuten mll:n tarjoama apu aikoinaan oli. Olisi edullinen ja tehokas tapa tukea lapsiperheiden jaksamista.
Oletan, että ne lapset ovat tuota palvelua (lomaa omista lapsista) tarvitsevissa perheissä jo nyt ongelmissa ja avun tarpeessa.
Lapsenvahdin on aina saanut rahalla muutamaksi tunniksi. Jos penskat on huonosti kasvatettuja hirviöitä, on tietysti vaikeampaa. Parempi kyllä olla joku tuttu, jos loma lapsesta tarkoittaa perskännin vetämistä.
Nukkua aamulla pitkään = nukkua krapula pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähättelevoä vastauksia. Kyllähän tuo hoitoavun puute on todellinen ongelma osalle lapsiperheitä ja johtaa varmasti tarpeettomiin uupumisiin ja jopa perheiden hajoamisiin ja tämän myötä lasten ongelmiin ja pahoinvointiin. Mutta ratkaisu ei minusta ole päivähoidon lisääminen, vaan joku valtion tukema edullinen lastenhoitopalvelu, kuten mll:n tarjoama apu aikoinaan oli. Olisi edullinen ja tehokas tapa tukea lapsiperheiden jaksamista.
Samaa ajattelen. Kun jäin leskeksi, niin oli aika uuvuttavaa olla aina lasten kanssa, ja viedä heidät mukanaan joka paikkaan. Jos unohtui ostaa kaupasta maito, niin ei kun kaikille lapsille talvella ulkovaatteet päälle ja lumihankeen kyntämään rattaiden kanssa. Olisi ollut hienoa, että olisi ollut jotain, mihin lapset laittaa. En voinut vuosiin käydä edes hammaslääkärissä, kun ei päässyt sinne mitenkään.
Silloin toimi kyllä vielä MLL, mutta sieltä ei saanut apua, kun ei sielläkään ollut listoilla hoitajia. Kaikki ei ole siis niin mustavalkoista, että jos haluaisi joskus hetken hengähtää, niin se ei tarkoita, etteikö olisi lapsiaan halunnut. Useinhan kommentoijina äänessä ovat juuri he, joilla on sukulaisista lastenhoitoapua itsellään.
Ois kannattanut noita asioita miettiä kun muksuja pyöräyttää eikä jälkikäteen valitella.
Alue: Aihe vapaa
Lisämaksusta tiskin alta ne epätoivotut erikois- ja fas-lapset voi sit liiskata sängynväliin, niin ei tarvi vanhempien enää väkisin yrittää.