Lue keskustelun säännöt.
Turkisala aiheuttanut lähes 100 miljoonan euron kulut Suomelle 2020-luvulla
11.09.2026 |
Lainojen takaukset aiheuttivat 4,2 miljoonan euron tappiot valtiolle
Koronatuet 33,3 miljoonaa
Suomen turkistarhoilla alkoi levitä lintuinfluenssa vuonna 2023. Tartunnoista seuranneet eläinten lopetukset ja muut kustannukset aiheuttivat valtiolle menoja 40,8 miljoonan euron edestä. Myöhemmin turkistarhat hakivat vielä tuotannonmenetyskorvauksia, jos tarha oli ollut tyhjillään lintuinfluenssatartuntojen takia. Näitä korvauksia maksettiin Ruokaviraston tilinpäätöksen mukaan turkistarhoille 1,24 miljoonaa euroa vuonna 2025.
Turkistarhojen lomitustuki maksaa keskimäärin 1,5 miljoonaa euroa vuodessa
Kommentit (68)
KEPU on kalliimpi puolue kuin muut puolueet yhteensä. Kaikkien puolueiden äänestäjät tarvivat julkisia palveluita ja poliisia ja armeijaa mutta vain kepun äänestäjät tarvivat maataloustukia.
Kepu alas ja Suomi nousuun. Minulle antaa toivoa se että Kepu ei ole enää dem ja kok puolueiden kokoinen. Valitettavasti pers on toinen puolue joka kannattaa maataloustukia. Molemmat tukiais takiais puolueet pitää saada ulos hallituksesta että saadaan jotain tolkku rahan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkistarhauksesta ei ole Suomelle mitään hyötyä vaan pelkkää kulua. Ala alas ja ne rahat oikeille viljeljöille. Ruoantuotanto on huoltovarmuudelle ja työllisyydelle tärkeä. Turkistarhaus ei ole millään lailla tärkeä ja niin pieni joukko etten ymmärrä mitä puolueet tuota puolustelee kun noiden äänillä ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vihertyperykset ei edelleenkään saa menemään kalloonsa sitä faktaa, että turkis ja nahka on se aito luonnontuote toisin kuin nää muovikankaat joita "luonnon" "suojelijat" pakottaa kaikki käyttämään oman fanaattisen ideologiansa vuoksi.
Eli jos ongelmana on olosuhteet niin korjataan sitten ne, eikä vaadita hommaa lopetettavaksi pelkästään siksi ettei asiaa jakseta ajatella yhtään alkua pidemmälle. Ylipäänsä miksi asioissa pitäisi päätösvalta antaa sille kaikkein hulluimmalle lujaa huutavalle fanaatikolle kuten ympäristöasioissa nykyään liiankin usein.
Miten nämä ongelmalliset olosuhteet korjataan? Annetaan kymmeniä miljoonia lisää rahaa tarhaajille, kuten lintuinfluenssan ehkäisyssä, eivätkä he siltikään olleet viitsineet edes verkottaa tarhojaan ettei linnut mene sisään?
Millä määrällä miljoonia hoitaisit ketuille kunnon elinympäristön?
Nahat kaiken lisäksi makaavat kannattamattomina myydä saga-fursin varastoissa!
Mahtavan kannattava elinkeino tosiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vihertyperykset ei edelleenkään saa menemään kalloonsa sitä faktaa, että turkis ja nahka on se aito luonnontuote toisin kuin nää muovikankaat joita "luonnon" "suojelijat" pakottaa kaikki käyttämään oman fanaattisen ideologiansa vuoksi.
Eli jos ongelmana on olosuhteet niin korjataan sitten ne, eikä vaadita hommaa lopetettavaksi pelkästään siksi ettei asiaa jakseta ajatella yhtään alkua pidemmälle. Ylipäänsä miksi asioissa pitäisi päätösvalta antaa sille kaikkein hulluimmalle lujaa huutavalle fanaatikolle kuten ympäristöasioissa nykyään liiankin usein.
Yhdessäkään muussa länsimaassa tuo eläintenrääkkäys ei ole sallittu. Suomi on ainoa.
Turkistarhat ovat turhaa verorahojen hukkaanheittoa. Nämä pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhauksesta ei ole Suomelle mitään hyötyä vaan pelkkää kulua. Ala alas ja ne rahat oikeille viljeljöille. Ruoantuotanto on huoltovarmuudelle ja työllisyydelle tärkeä. Turkistarhaus ei ole millään lailla tärkeä ja niin pieni joukko etten ymmärrä mitä puolueet tuota puolustelee kun noiden äänillä ole mitään merkitystä.
Tämä. Isot summat menee parin firman taskuun.
Nekin rahat voisi laittaa ruoan tuotantoon.
Suomalaisista suurin osa haluaa kieltää tarhauksen. Missä mättää?!
Pienen piirin rahaleikki.
Vähän ot, mutta seurustelin aikoinaan yhden tyypin kanssa, kunnes sain tietää, että sen paras kaveri oli tarhaaja. Siihen jäi se seurustelu.