4 vuotias lapsi jäi auton alle suojatiellä, äiti käveli EDELLÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

Pitäisikö päiväkodistakin sitten tehdä lasu, kun päiväkodin retkillä ei todellakaan riitä kädestä kiinni pitävää aikuista jokaiselle lapselle?

Kotimme lähellä on kolme päiväkotia ja lapset kulkevat nätisti jonossa ja pitävät kiinni lenkillisestä narusta. Edessä yksi täti, keskellä toinen ja perässä kolmas.

Mikä takaa, että lapsi ei päästä narusta irti? Yleensä niin ei tietenkään tapahdu, mutta eipä lapsi yleensä jää auton allekaan.

Keskimmäinen ja takimmainen täti tuskin ovat sokeita😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

Pitäisikö päiväkodistakin sitten tehdä lasu, kun päiväkodin retkillä ei todellakaan riitä kädestä kiinni pitävää aikuista jokaiselle lapselle?

Kotimme lähellä on kolme päiväkotia ja lapset kulkevat nätisti jonossa ja pitävät kiinni lenkillisestä narusta. Edessä yksi täti, keskellä toinen ja perässä kolmas.

Mikä takaa, että lapsi ei päästä narusta irti? Yleensä niin ei tietenkään tapahdu, mutta eipä lapsi yleensä jää auton allekaan.

Keskimmäinen ja takimmainen täti tuskin ovat sokeita😅

Onko niillä joku lapsen pysäyttävä maaginen katse jos pelkkä katse riittää siihen että mitään vaaraa ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään mmussta mies talutti kaksi pientä lasta päin punaisia suoraan auton alle. Pysäytin sitten armosta. Hän näytti keskaria.

Armosta? Ei punaista päin kävelevää saa autolla tappaa.

Ei punaisia päin saa kävellä. Syyllinen olisi ollut mies. Etttäs kehtaa! Mutta armosta en ajanut päälle.

Mies ei välltämättä tiennyt mitä punainen ja vihreä hahmo tolpassa tarkoittaa ja mihin ne liittyvät !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko ma mu äiti ja lapsi? Ne ei yleensä yhtään katso lastensa perään. 

Ei uimarannalla, ei liikenteessä, eikä missään muuallakaan. 

Se, että lapsi kulkee vanhempansa perässä ei kyllä täytä minkäänlaisen "peräänkatsomattomuuden" kriteereitä.

Ei kenelläkään ole silmiä selässä.

Noin yleisesti minun lapseni seuraa minua. Itse en laita häntä edeltä mihinkään.

Minä olen saanut kaikki 4 lastani säilymään hengissä mm. siksi, etten ikinä päästänyt heitä silmistäni kun teitä ja katuja ylitettiin. Joko olivat rattaissa tai pitivät kädestä/rattaista kiinni. Ei olisi tullut mieleenkään lähteä ylittämään ajorataa tietämättä seuraako lapsi ehkä perässä vai jääkö tuijottamaan lähestyviä autoja.

Minä olen aina tietoinen ympäristöstä, autoista jne. ja en alita lastani menemään edeltä mihinkään, vanhempana johdatan, lapsi seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

Hautausmaa on täynnä oikeassa olevia 

Onnettomuudet kannattaa aina minimoida oli se syy sitten kenen hyvänsä. Ei se siinä vaiheessa auta, kun lapsi on haudassa. Aina pidetään kädestä kiinni tai vähintään kuljetaan niin, että nähdään se lapsi koko ajan kun tietä ylitetään. 

Tiedän yhden mamman joka työnsi vauvanvaunut suojatiellä auton alle. Oikeassahan tuokin toki oli oikeuden mielestä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kouluikäinen lapsi kulkee aina vieressä tai vähän edellä kaupungissa, ei todellakaan takana. Suojatiet ylitetään aina käsi kädessä. Törkeää huolimattomuutta molemmilta aikuisilta, onneksi ei sattunut pahemmin.

Saako lapsi leikillään seurata vanhempansa jälkiä lumessa? Ihan vain kartoitan vaaran astetta, yhdestä kymmeneen. Entä jos lapsi pysähtyy katsomaan vaikkapa sieniä ja vanhempi jatkaa hieman eteenpäin, kannustaen lasta seuraamaan, vaaran aste, 10?

Ennen kuin sukellat syvemmälle analyysiisi, pyydän pohtimaan miten paljon keskimääräisessä kaupunkiympäristössä tarvotaan lumihangessa. Eikös tuollaisia sieniä sun muita jäädä pohdiskelemaan yhdessä? Yhdessä myös jatketaan matkaa, jos ei voi sillä hetkellä pysähtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

Hautausmaa on täynnä oikeassa olevia 

Onnettomuudet kannattaa aina minimoida oli se syy sitten kenen hyvänsä. Ei se siinä vaiheessa auta, kun lapsi on haudassa. Aina pidetään kädestä kiinni tai vähintään kuljetaan niin, että nähdään se lapsi koko ajan kun tietä ylitetään. 

 

Tiedän yhden mamman joka työnsi vauvanvaunut suojatiellä auton alle. Oikeassahan tuokin toki oli oikeuden mielestä..

Jos onnettomuudet minimoidaan niin sitten ei paljon liikuta ulkona ollenkaan, ja kotonakin kaikki paikat on pehmustettu eikä nelivuotiaskaan saa leikkiä pienillä leluilla koska sehän voi periaatteessa laittaa niitä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kouluikäinen lapsi kulkee aina vieressä tai vähän edellä kaupungissa, ei todellakaan takana. Suojatiet ylitetään aina käsi kädessä. Törkeää huolimattomuutta molemmilta aikuisilta, onneksi ei sattunut pahemmin.

Saako lapsi leikillään seurata vanhempansa jälkiä lumessa? Ihan vain kartoitan vaaran astetta, yhdestä kymmeneen. Entä jos lapsi pysähtyy katsomaan vaikkapa sieniä ja vanhempi jatkaa hieman eteenpäin, kannustaen lasta seuraamaan, vaaran aste, 10?

Ennen kuin sukellat syvemmälle analyysiisi, pyydän pohtimaan miten paljon keskimääräisessä kaupunkiympäristössä tarvotaan lumihangessa. Eikös tuollaisia sieniä sun muita jäädä pohdiskelemaan yhdessä? Yhdessä myös jatketaan matkaa, jos ei voi sillä hetkellä pysähtyä.

Lapset seuraavat usein vanhempiaan, vaikka sinulle se on ylivoimaista. Se on normaalia ja moninkerroin turvallisempaa kuin antaa lapsen posottaa edellä.

Onko joku syy miksi sitä lasta ei voi pitää valjaissa kun kävellään liikenteen seassa? Valjaat ovat halpa henkivakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Bussissa pitää päästää lapsi ensin. Luin jpskus sellaisen ohjeen, joka jäi mieleeni: jos pieni lapsi poistuu aikuisen perässä, kuljettaja ei ehkä näe peileistä pientä poistujaa.

Sitten se pieni lapsi jää bussia ohittavan polkupyörän alle.

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

No, eikös tuossa ole myös äidissäkin vika, jos näkee auton eikä ota lasta kädestä. Varsinkin, kun itse lähtee juosten karkuun

Pelasti vain itsensä. Melko äidillistä.

Tai miksi äiti ei yleensä jo alun alkaen kävele suojatiellä lasta kädestä pitäen. 

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajoneuvo voi pysähtyä suojatien kohdalla päästäen jalankulkijat turvallisesti tien yli,  mutta toinen ajoneuvo voi päästellä sen pysähtyneenkin vierestä surutta ohi ja yli suojatien pysähtymättä.

Tästä lähtee kortti. On sellainen virhe että sylettää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

Hautausmaa on täynnä oikeassa olevia 

Onnettomuudet kannattaa aina minimoida oli se syy sitten kenen hyvänsä. Ei se siinä vaiheessa auta, kun lapsi on haudassa. Aina pidetään kädestä kiinni tai vähintään kuljetaan niin, että nähdään se lapsi koko ajan kun tietä ylitetään. 

 

Tiedän yhden mamman joka työnsi vauvanvaunut suojatiellä auton alle. Oikeassahan tuokin toki oli oikeuden mielestä..

Jos onnettomuudet minimoidaan niin sitten ei paljon liikuta ulkona ollenkaan, ja kotonakin kaikki paikat on pehmustettu eikä nelivuotiaskaan saa leikkiä pienillä leluilla koska sehän voi periaatteessa laittaa niitä suuhun.

Sun mielestäsi on siis liikaa vaadittu, että ajorataa ylittäessä katsoisit nelivuotiaan lapsen perään? On se kieltämättä vaikeaa ja vaatii pehmustetun huoneen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

Hautausmaa on täynnä oikeassa olevia 

Onnettomuudet kannattaa aina minimoida oli se syy sitten kenen hyvänsä. Ei se siinä vaiheessa auta, kun lapsi on haudassa. Aina pidetään kädestä kiinni tai vähintään kuljetaan niin, että nähdään se lapsi koko ajan kun tietä ylitetään. 

 

Tiedän yhden mamman joka työnsi vauvanvaunut suojatiellä auton alle. Oikeassahan tuokin toki oli oikeuden mielestä..

Jos onnettomuudet minimoidaan niin sitten ei paljon liikuta ulkona ollenkaan, ja kotonakin kaikki paikat on pehmustettu eikä nelivuotiaskaan saa leikkiä pienillä leluilla koska sehän voi periaatteessa laittaa niitä suuhun.

Sun mielestäsi on siis liikaa vaadittu, että ajorataa ylittäessä katsoisit nelivuotiaan lapsen perään? On se kieltämättä vaikeaa ja vaatii pehmustetun huoneen 

Missä iässä saa lopettaa herkeämättömän katsomisen?

Vierailija kirjoitti:

Onko joku syy miksi sitä lasta ei voi pitää valjaissa kun kävellään liikenteen seassa? Valjaat ovat halpa henkivakuutus.

Neljävuotias valjaissa äitinsä kanssa kävellessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

Hautausmaa on täynnä oikeassa olevia 

Onnettomuudet kannattaa aina minimoida oli se syy sitten kenen hyvänsä. Ei se siinä vaiheessa auta, kun lapsi on haudassa. Aina pidetään kädestä kiinni tai vähintään kuljetaan niin, että nähdään se lapsi koko ajan kun tietä ylitetään. 

 

Tiedän yhden mamman joka työnsi vauvanvaunut suojatiellä auton alle. Oikeassahan tuokin toki oli oikeuden mielestä..

Jos onnettomuudet minimoidaan niin sitten ei paljon liikuta ulkona ollenkaan, ja kotonakin kaikki paikat on pehmustettu eikä nelivuotiaskaan saa leikkiä pienillä leluilla koska sehän voi periaatteessa laittaa niitä suuhun.

Sun mielestäsi on siis liikaa vaadittu, että ajorataa ylittäessä katsoisit nelivuotiaan lapsen perään? On se kieltämättä vaikeaa ja vaatii pehmustetun huoneen 

Missä iässä saa lopettaa herkeämättömän katsomisen?

Onko neljä vuotias tarpeeksi kypsä kulkemaan yksin ajoradalla?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tekevät lasun, jos tuo pitää paikkansa. 4-vuotiasta pidetään kädestä liikenteen keskellä. Jos ei sitä tajua, niin lapsi on kyllä vaarassa tuollaisen vanhemman kanssa. 

Hohhoijaa taas. Riippuu kyllä vähän paikastakin. Kun sanot liikenteen keskellä se kuulostaa joltain kaupungissa tai vilkkaalla tiellä tapahtuneesta asiasta. Mutta oliko näin?

Vierailija kirjoitti:

Onko joku syy miksi sitä lasta ei voi pitää valjaissa kun kävellään liikenteen seassa? Valjaat ovat halpa henkivakuutus.

Terveisin lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajaa suojatietä kävelevän lapsen päälle ja sinusta se on naisen vika?

No, eikös tuossa ole myös äidissäkin vika, jos näkee auton eikä ota lasta kädestä. Varsinkin, kun itse lähtee juosten karkuun

Pelasti vain itsensä. Melko äidillistä.

Tai miksi äiti ei yleensä jo alun alkaen kävele suojatiellä lasta kädestä pitäen. 

 

Eri 

Äiti lähti juosten karkuun? Kyllä tällä palstalla saadaan asiat väännettyä ja käännettyä ihan ihmeelliseen muotoon.

Näin eilen ulkomaalaisen miehen, joka ajoi ohitseni täysiä pyörällä, pieni n. 3-5.v tyttö tarakalla istuen..

Ei kypärää edes...