Vuosi kulunut siitä, kun sananvapauden puolustaja surmattiin psykoottisen vassarin toimesta

Vierailija kirjoitti:

No hän itse halusi, että aseita on kaikilla. Sellaista se on.

Kuinkas usein asioiden kieltäminen on missään asiassa toiminut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hän itse halusi, että aseita on kaikilla. Sellaista se on.

Kuinkas usein asioiden kieltäminen on missään asiassa toiminut?

On!!!!

Missään muualla kuin amerikassa ei ammuta ihmisiä!!!

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli sitä mieltå, ettei esim. kouluammuskelut haittaa, vaan ovat siedettävä hinta vapaista aselaeista. Eiköhän Kirkin omakin kuolema siten sovi samaan kategoriaan. Eikähän tuota kaipaa oikeasti edes äärioikeisto, vaan ovat iloisia että hän kuoli ja saivat tällaisen mukavan vastakkainasettelun aseen hänen kuolemastaan. Itsekin kyllä tietävät että oli tyhmä äijä.

Hassua miten normolampailla menee aina konservatiivinen oikeisto ja äärioikeisto sekaisin. No sellaista se varmasti on kun kaikki sieltä vasemmistosta oikealle katsottuna on "natsia". Äärioikeisto ei pidä Israelista eikä kapitalismista toisin kuin konservatiivinen oikeisto.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa joku seúraisi esimerkkiä sinun suhteesi, ap.

Luuletko, että kirjoittamalla u-kirjaimen hieman eri tavalla voit välttyä syytteiltä? Olet säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli sitä mieltå, ettei esim. kouluammuskelut haittaa, vaan ovat siedettävä hinta vapaista aselaeista. Eiköhän Kirkin omakin kuolema siten sovi samaan kategoriaan. Eikähän tuota kaipaa oikeasti edes äärioikeisto, vaan ovat iloisia että hän kuoli ja saivat tällaisen mukavan vastakkainasettelun aseen hänen kuolemastaan. Itsekin kyllä tietävät että oli tyhmä äijä.

Äärioikeistohan on vasemmalla, äärivasemmiston vieressä. Kaukana oikeistosta jota Charlie edusti. Kyllä kaikki järkevät ihmiset sitä kaipaa. TPUSA vaan kaapattiin sisältä päin ja makselee vaikuttajille valheiden vahvistamisesta.

"Oikea on vasemmalla". Tätä trollin "nerokkuutta" ei voi kuin ihmetellä.

Johtuu siitä, että "äärioikeisto" -termi on ainoa termi, jota vasemmistolaiset eivät ole muuttamassa realistisempaan muotoonsa, koska sen sanan hokeminen saa niiden haisevat p*llut märiksi ja pikku juustomunat koviksi. Jos tietäisit, mitä "äärioikeisto" on, niin tietäisit, että he ovat monessa asiassa vasemmiston kanssa samaa mieltä. Molemmat esim. vihaavat kapitalismia ja Israelia. Äärioikeisto ei myöskään pidä kristinuskosta. Siinä vain muutama esimerkki mainitakseni.

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän typerin trollaus.

Kirk ei ollut mikään sankari, vaan sanoi mm. että jos joku raiskaisi sen tyttären, tyttären pitäisi kasvattaa raiskaajan lapsi.

Ja että naiset ei ole minkään arvoisia.

Puolusti elämää sen alusta alkaen. Eihän se sen lapsen vika ole eikä syy tappaa viatonta.

Vaati samalla niin kovia rangaistuksia ettei hulluinkaan rais kari haluaisi rais kata.

Hyvin noi kuolemanrangaistukset jenkeissä toimii. Ei lainkaan rikollisuutta...

Hienoa olkiukkoilua. Ei kukaan ole väittänyt, että kuolemantuomiolla rikollisuus lakkaisi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kriitikot syyttivät Kirkiä valheiden ja salaliittoteorioiden levittämisestä muun muassa koronaviruksesta, ilmastonmuutoksesta ja vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaleista. Kriitikoiden mukaan Kirk vähätteli ilmastonmuutoksen vakavuutta, mikä herätti ympäristöaktivistien vastalauseita. 

Kriitikoiden mukaan jotkut hänen lausunnoistaan ja sosiaalisen median viesteistään ovat harhaanjohtavia tai vääriä. 

Hänen liikkeestään kirjan kirjoittaneen Kyle Spencerin mukaan Kirk alkoi maineensa kasvaessa esittää valkoista ylivaltaa tukevia näkemyksiä. 

Spencerin mukaan Kirk kutsui George Floydia ”paskiaiseksi”, luonnehti Martin Luther Kingiä kammottavaksi ja ilmaisi olevansa huolissaan, jos joutuu matkustamaan lentokoneella, jossa on mustaihoinen lentäjä.

Toi musta lentäjä kommentti on aina hyvin irrotettu kontekstista :D Kirk kritisoi sillä siis DEI-ohjelmaa eli ammatteihin voi Yhdysvalloissa siis päästä pelkästään ihonvärinsä ansiosta (ei tietenkään koske valkoisia). Oli siis huolissaan, että osaakohan musta lentäjä oikeasti lentää vai onko päässyt lentäjäksi suojavärinsä ansiosta.

Sana ei tarvitse "puolustajia". Sen "puolustajat" ovat sen pahimpia vihollisia.

Kuten Sana sanoo: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä".

"Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni."

"Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."

"Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?" Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta. Jos kenellä on korva, hän kuulkoon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli sitä mieltå, ettei esim. kouluammuskelut haittaa, vaan ovat siedettävä hinta vapaista aselaeista. Eiköhän Kirkin omakin kuolema siten sovi samaan kategoriaan. Eikähän tuota kaipaa oikeasti edes äärioikeisto, vaan ovat iloisia että hän kuoli ja saivat tällaisen mukavan vastakkainasettelun aseen hänen kuolemastaan. Itsekin kyllä tietävät että oli tyhmä äijä.

Äärioikeistohan on vasemmalla, äärivasemmiston vieressä. Kaukana oikeistosta jota Charlie edusti. Kyllä kaikki järkevät ihmiset sitä kaipaa. TPUSA vaan kaapattiin sisältä päin ja makselee vaikuttajille valheiden vahvistamisesta.

Kuinka julistat maailmalle, ettet ymmärrä hevosenkenkämallia julistamatta maailmalle, ettet ymmärrä hevosenkenkämallia.

Ymmärränhän. Hevosenkengän molemmat päät on nelikentän vasemmassa yläkumassa. Äärivasemmiston ja äärioikeiston ero on vain siinä mitä kautta sinne päätyy, mutta ne ovat siellä yhdessä.

Jos vasemmisto haluaa omia äärivasemmiston lähelle itseään, niin siitä vaan, mutta äärioikeisto ja oikeisto ovat kyllä kaukana toisistaan, onneksi.

En edes oikein tiedä, mistä tätä lähtisi purkamaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory

Hevosenkenkämallissa äärimmäisenä oikealla aletaan lähestyä vasenta äärtä, mutta ei se silti lakkaa olemasta myös vähemmän äären oikeiston vieressä.

Ensimmäinen kysymys kai pitäisi olla, että mitä tarkoitat äärioikeistolla? Koska se, miltä tämä alkaa haiskahtaa on, että tarkoitat äärioikeistolla jotain aivan muuta kuin sillä yleisessä kielenkäytössä tarkoitetaan eli käytännössä jonkinlaista anarkokapitalismia, joka kyllä on hyvin äärimmäisenä oikealla ja jolla on selvästi yhteisiä elementtejä anarkokommunismin (yksi äärivasemmistolaisuuden muoto, mutta kommunismista on myös autoritäärisiä muotoja) kanssa, mutta taas anarkokapitalismilla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, mitä ihmiset yleisesti ottaen tarkoittavat puhuessaan äärioikeistolaisuudesta. Se, mihin äärioikeistolaisuudesta puhuessa yleensä viitataan on hyvin arvokonservatiivista ja autoritääristä, joka on hyvin kaukana useimmista vasemmistolaisuuden muodoista ja varsin lähellä sitä oikeistolaisuutta, jota Charlie Kirk edusti.

Jos haluat käydä semanttisen keskustelun siitä, miten meidän pitäisi sanoja käyttää niin käydään vaan, olen luultavasti hyvin samaa mieltä niistä asioista kanssasi, ja siksi käytän mieluummin ilmaisua "sekopääoikeistolainen" kuin "äärioikeistolainen" - esim. Robert Nozick oli epäilemättä hyvin perustavanlaatuisella tavalla ääripäässä oikealla, mutta hän ei ollut sekopää, nasseli eikä varmaan edes konservatiivi.

Harmi kun te normolampaat ette ymmärrä, ettei Kirk ollut mikään äärioikeistolainen vaan edusti konservatiivista oikeistoa. Äärioikeistolainen ei todellakaan simppaisi Israelia kuten Kirk ja muut koshervatiivit.

Vierailija kirjoitti:

Pari asiavirhettä, ap: Uusnatsin tappoi pettynyt, kusetettu uusnatsi.

Nyt on oikein.

Aika erikoinen uusnats* kun rakasti Israelia ja oli muutenkin todella uskonnollinen. No ymmärtäähän tuon, että kaikki sieltä vasemmistosta oikealle katsottuna on uusnat seja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP hieroo puolikovaa kaluaan toisella kädellä ja kirjoittaa viestin toisella kädellä.

Vassareiden sivistyksen taso on kyllä uskomatonta. Todella intellektuellin ihmisen puhetta. Ja miksi vassareilla on aina ja ikuisesti seksi mielessä kaikessa ja kaikesta? Mahdollisimman perverssisti vieläpä. 

Huomionarvoista lienee se, että et kieltänyt sanaakaan...

-eri

Mitä en kieltänyt? En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, kunhan vain tein huomion vassareiden tavasta kirjoittaa ihmistä, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä. Aina sairaalla tavalla seksi mielessä, se on heillä kuin joku pakkomielle. Kuvottavaa porukkaa. 

Vassareilla on katsos puhe siitä mistä puute. Kaikki erimielisetkin ovat heille inceleitä. Projisoidaan siis omaa seksin puutettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo se jonka mielestä naisilta pitäis poistaa äänioikeus ja lukita ne kotiin hoitamaan lapsia ja siivoamaan?

Sitä se islam teettää.

Kirk ei ollut muslimi vaan kristitty vtun idaripersu

Jeesus pelasti sen. Joku teki sille palveluksen. Se pääsi taivaaseen. JES!

Kristityn ampuessasi teet heille palveluksen. He pääsee taivaaseen ja heidän jeesus pelastaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Päivän typerin trollaus.

Kirk ei ollut mikään sankari, vaan sanoi mm. että jos joku raiskaisi sen tyttären, tyttären pitäisi kasvattaa raiskaajan lapsi.

Ja että naiset ei ole minkään arvoisia.

Kyse on mielipiteistä ja miten seistä loogisesti mielipiteidensä takana. Puheenvapaus se ei onnistu kovin momelta

Niin että Charlie "Suomi on venäläinen" Kirk.

Persuille sankariksi pääse helpommalla. Se on ihan ok. 
Nopeasti Trump on tämänkin äijän ohittanut.