Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa minulle miksi ei rakenneta lisää sähköntuotantoa Suomeen?
10.09.2026 |
Jos kerta sähkönkulutus lisääntyy merkittävästi ja se tulee nostamaan kotitalouksien sähkölaskuja, miksi sähkön tuotantoa ei aleta jo nyt lisäämään valtion ohjaamana? Vai johtaako Fortum tätä maata ? Fortum ei tietenkään halua tulevista voitoistaan luopua.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa maksimituulella (vaatii ettää tuulee joka puolella Suomea), kuten sanoit, mutta on päiviä, kun tuulivoimatuotanto talvella on 250-400MW, eli tuo maksimituotanto ei kerro totuutta. Suunnitteilla olevasta 68 000MW ei edes kaikki toteudu, ja silti edelleen on tuulettomia päiviä. Mihin ajattelit säilöä sähköenergian tuulettomia päiviä varten?
Me ollaan samaa sähköverkkoa Ruotsin , Norjan ja Viron kanssa.
Kun esim. Ruotsissa tuulee kovaa se laskee sähkön hintaa Suomessakin.
Ruotsissa rakennetaan sähköä tarvitsevaa teollisuutta jopa nopeammin kuin täällä Suomessa. En luottaisi, että parin vuoden päästä Ruotsista tänne riittäisi paljoa ylimääräistä sähköä. Norja taas säännöstelee sähkön hintaa, eli heillä ei tarvetta säännöstellä kulutusta korkeiden pörssisähkön hintojen aikaan ja näin lisää meidän energiavajetta. Viro taas taitaa olla enemmän tuomapuolella, suurin osa Ruotsin kautta tulevasta säähköstämme jatkaa suoraan Viroon. Heidän sähkön tuotanto taitaa vielä laahata kulutuksen perässä aiheuttaen tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortum yms on sitä vastustanut koska sähkö olisi liian halpaa kansalaisille. Voiton maksimointi, kuinkas muuten! Sellaisella on hyvä lypsää rahaa mitä kaikkien on melko pakko käyttää: sähkö, ruoka, asuminen...
Vierailija kirjoitti:
Sitä rakennetaan sitä mukaa kuin tarvitaan. Sähköä ei voi juurikaan valmistaa varastoon tulevaisuuden käyttöä varten. Kaikki akut yms tasapainottavat lyhytaikaisia huippuja.
Nythän siis tarvitaan. Datakeskusten sähköntarve on massiivinen ja luvut ovat tiedossa. Silloin aletaan kiireesti hankkia lisää sähköä jokaisessa normaalissa yhteiskunnassa.
Meillä Petteri Orpo ja Sari Multala korvaavat tämän sanomalla ”kansalaisten ei tarvise missään tapauksessa olla huolissaan”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa ja suunnittelilla on 52 000MW maatuulivoimaa ja 16 000MW merituulivoimaa.
Eli tuulivoiman määrä voidaan helposti 6-kertaistaa.
Kaksi pienydivoimalaprojektia kokoeiluvaiheessa.
Kyllä sitä sähköä saadaan lisää. Voit nukkua yösi rauhassa.
Siinä on vaan se että 9500MW 0 = 0, 16000MW * 0 = 0, 52000MW * 0 = 0
Nyt on ollut taas hetkiä jolloin koko Suomen tuulivoima ei ole tuottanut yhtään mitään. Niin on jatkossakin vaikka voimaloita tikutettaisiin 10 tai 100 kertainen määrä.
Siksi tuossa yhteydessä mainittiin että Google aikoo sijoittaa myös sähkön varastointiin.
Kansalaisten on itse helpointa varastoida vaihtelevaa tuulisähköä sähköautoihin.
Meillä on pian miljoona ladattavaa autoa joihin voi kovalla tuulella ladata n. 50 000 000KW tuulisähköä.
Jos sähköautoissa yleistyy V2L tai V2G voidaan autoista myydä saähköä takaisin verkkoon tai sitä voi käyttää itse silloin kun sähkön hinta on kallista.
SÄhköakut ovat yleistymässä kotitaluskäytössäkin.
On akkuja jotka laitetaan vaan töpseliin ja niihin ladataan halpaa sähköä jota taas käytetään kun sähkö on kalliimpaa.
Jos tuollaista edullista tekniikkaa sähkönvarastointiin olisi, niin niitä olisi jo joka paikassa. En ymmärrä ihmisiä jotka uskovat näiden yritysten lupauksiin. Ei heitä suomalaiset kiinnosta, heitä kiinnostaa vain raha. Mieti nyt itse miksi Google osti sähkön Loviisan ydinvoimalalta eikä turvaudu itse siihen rakentamaansa tuulivoimaan. Eivät turvaudu tuulivoimaan, koska tietåvät sen olevan kallista kun ei tuule.
Sitä tekniikkaa on joka paikassa. Ja koko ajan tulee lisää. Optimistisimmilla arvioilla akkujen hinnat romahtavat niin, että varastoinnista tulee todella halpaa. Eikä ole mitään syytä olettaa, etteivätkö akkujen hinnat laskisi, ehkä ei romahtamalla, mutta joka tapauksessa ne halpenevat.
Sähkö on kriittinen osa yhteiskuntaa. Ei voida laskea sen varaan, että tulevaisuudessa ehkä on halpoja akkuja tarjolla. Tuo kuulostaa aivan cityvihreän puheelta, heille kaikki on helppoa ja sähkö tulee pistorasiasta.
Sitä tekniikkaa on joka paikassa. Ja koko ajan tulee lisää. Optimistisimmilla arvioilla akkujen hinnat romahtavat niin, että varastoinnista tulee todella halpaa. Eikä ole mitään syytä olettaa, etteivätkö akkujen hinnat laskisi, ehkä ei romahtamalla, mutta joka tapauksessa ne halpenevat.