Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa minulle miksi ei rakenneta lisää sähköntuotantoa Suomeen?
10.09.2026 |
Jos kerta sähkönkulutus lisääntyy merkittävästi ja se tulee nostamaan kotitalouksien sähkölaskuja, miksi sähkön tuotantoa ei aleta jo nyt lisäämään valtion ohjaamana? Vai johtaako Fortum tätä maata ? Fortum ei tietenkään halua tulevista voitoistaan luopua.
Kommentit (64)
Vihreä siirtymän takia. Hirveä kiire lopetaa kaikki sähköntuotanto jota ei tuoteta vihreäklä enerkialla. Korvaavaa tuotantoa ei ole tarpeeksi. Siinä syy. Sama syy tulee nostamaan sähkön hintaa. Ydinvoimalan huollot nostavat sähkön hintaa reilusti datakeskus imee sähköä halvalla ja kuluttaja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multala sanoi aamu-tv:ssä että Google tuota sähkön mukananaan.. miten? Tuoko se pattereita mukanaan? Jotain konkreettista pitäisi luvata, ei Googlea kiinnosta suomalaisten etu.
Google puhuu paskaa ja sen ymmärtävät kaikki paitsi Petteri Orpo.
Mitä väliä sillä on tuottaako sähköä Google vai joku muu taho ?
Jos hinta nousee ja kysyntää riittää, rakennetaan tuulivoimaloita ja pienydinvoimaa lisää.
Markkinathan tuon ratkaisevat.
Joka tapauksessa tiedossa on työtä suomalaisille ja taloudelle iso piristysruiske.
Vierailija kirjoitti:
Googlen akkukin tulee Kajaaniin, oliko se ny 90 MWh tai jotain.
Lähde? Uutisissa professori arveli Googlen akun riittävän vain muutaman tunnin hintapiikkeihin, ei talven kylmiin pakkasjaksoihin.
Sähkölaitos maksaa rahnaa. Palion rahnaa.
Jos sähkö on halpaa, ei siitä saa rahnaa.
Sähkön on oltava siis riittävän kallista, että kannattaa rakentaa laitos.
Jos ei rakenneta hetkeen, sähkön hinta kyllä nousee, koska kysyntä kasvaa ja vanhat laitokset hajoaa.
Jos sähkölle tulee ostajia, niinQ deitacescuxia, laitoxXxia kannattaa rakentaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tähän case-Googleen viittaat, niin siinä sopimuksessahan on mukana investointilupaus energiantuotannon lisäämiseen, mm. ydinvoimarakentamiseen. Google olisi siis rahoittamassa.
Lupaukset on tehty rikottavaksi . Ja sopimuksen lopussa oli se pienellä painettu teksti .
Markkiknavoimat toimivat niin että jos sähköstä on kysyntää ja hinta on kasvamassa niin sitten on kannattavaa rakentaa lisää tuulivoimaa ja vaikka pienydinvoimaa.
Sähköä saadaan lisää.
Ydinvoimalan rakentaminen on hidasta, olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten se hanke. Tuulivoima on epäluotettavaa, Suomessa on jo nyt ylituotantoa tuulivoimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa ja suunnittelilla on 52 000MW maatuulivoimaa ja 16 000MW merituulivoimaa.
Eli tuulivoiman määrä voidaan helposti 6-kertaistaa.
Kaksi pienydivoimalaprojektia kokoeiluvaiheessa.
Kyllä sitä sähköä saadaan lisää. Voit nukkua yösi rauhassa.
Eli kaadetaan taas metsää, jotta saadaan myllyjä pyörimään. Mihin katosi luontoarvot?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa ja suunnittelilla on 52 000MW maatuulivoimaa ja 16 000MW merituulivoimaa.
Eli tuulivoiman määrä voidaan helposti 6-kertaistaa.
Kaksi pienydivoimalaprojektia kokoeiluvaiheessa.
Kyllä sitä sähköä saadaan lisää. Voit nukkua yösi rauhassa.
Kerro näistä kokeiluvaiheessa olevista pienydinvoimalaprojekteista? Missäs ne on kokeilussa?
Meidän nykyinen tuulivoimakapasiteetti on jotain 9500 MW, mutta tuulivoimatuotannon vaihteluväli on 200 MW-9000MW. Datakeskukset tarvitsee sähköä kokoajan. Eli sähkö pitää saada myös vaikka vastaavilla viikkojen kausilla kun meillä oli helmikuussa, kun tuulivoimalat oli jäässä ja Suomessa päälle vielä pakkaset. Ruotsalaiset mm. suuttuivat Suomelle, kun Suomen puutteellinen sähköntuotantokapasiteetti nosti heidänkin sähkön hintaa. Toinen haaste on Balttia. Ei heillä ole sähköntuotankapasiteettiä ole tarpeeksi ja ne kohtalaiset pienet kaapelit Viroon nostaa meidän sähkönhinnan samaan kuin Balttiasssa, kun meiltä viedään sinne sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä rakennetaan sitä mukaa kuin tarvitaan. Sähköä ei voi juurikaan valmistaa varastoon tulevaisuuden käyttöä varten. Kaikki akut yms tasapainottavat lyhytaikaisia huippuja.
Juu, kun tänään tulee tarve, niin rakennetaan esim. Uutta ydinvoimaa. Ja huomenna se on valmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole ihan selvää, että tarvimme uuden ydinvoimalan, vähintään. Mutta eihän sitä hetkessä rakenneta, kuten helvetin hyvin tiedetään.
Uudet ydinvoimalat ovat näitä 50-500MW ns pienydinvoimaloita.
Niistä pienimmät ovat pienempiä kuin omakotitalo ja niitä voidaan sijoittaa asuinalueelle esim. osittain maan alle.
Tuskin enää koskaan rakennetaan mitään vastaavaa kuin Olkiluoto 3. Se oli liian hidas ja kallis.
Suomeen nousi muutamassa vuodessa tuulivoimaa 5-6 ydinvoimalan edestä.
JA tuulivoiman määrä voidaan 6-kertaistaa. lähes 80 000MW edestä uusia tuulivoimahankkeita on jo suunnitteilla.
Sitä tuulivoimaa on jo Suomessa enemmän kuin tarvitaan. Kun tuulee on sähkö halpaa, mutta kun ei tuule niin sähkö huitelee siellä 50c tuntumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa ja suunnittelilla on 52 000MW maatuulivoimaa ja 16 000MW merituulivoimaa.
Eli tuulivoiman määrä voidaan helposti 6-kertaistaa.
Kaksi pienydivoimalaprojektia kokoeiluvaiheessa.
Kyllä sitä sähköä saadaan lisää. Voit nukkua yösi rauhassa.
Siinä on vaan se että 9500MW 0 = 0, 16000MW * 0 = 0, 52000MW * 0 = 0
Nyt on ollut taas hetkiä jolloin koko Suomen tuulivoima ei ole tuottanut yhtään mitään. Niin on jatkossakin vaikka voimaloita tikutettaisiin 10 tai 100 kertainen määrä.
Siksi tuossa yhteydessä mainittiin että Google aikoo sijoittaa myös sähkön varastointiin.
Kansalaisten on itse helpointa varastoida vaihtelevaa tuulisähköä sähköautoihin.
Meillä on pian miljoona ladattavaa autoa joihin voi kovalla tuulella ladata n. 50 000 000KW tuulisähköä.
Jos sähköautoissa yleistyy V2L tai V2G voidaan autoista myydä saähköä takaisin verkkoon tai sitä voi käyttää itse silloin kun sähkön hinta on kallista.
SÄhköakut ovat yleistymässä kotitaluskäytössäkin.
On akkuja jotka laitetaan vaan töpseliin ja niihin ladataan halpaa sähköä jota taas käytetään kun sähkö on kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa ja suunnittelilla on 52 000MW maatuulivoimaa ja 16 000MW merituulivoimaa.
Eli tuulivoiman määrä voidaan helposti 6-kertaistaa.
Kaksi pienydivoimalaprojektia kokoeiluvaiheessa.
Kyllä sitä sähköä saadaan lisää. Voit nukkua yösi rauhassa.
Ei saada jos kansa ei maksa. Millä meinaat sähköntuottoa lisätä ja voimalinjoja vahvistaa. Kerro toki ei unelmoida . Käy kuin vihreä siirtymässä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä alku olisi velvoittaa jokainen uusi datakeskus rakentamaan ainakin puolen vuorokauden tarpeensa verran akkuvarastoja. Niistä olisi hyötyä, koko sähköverkolle.
Hyvä alku olisi velvoittaa datakeskusrakentajan varmistamaan, että heidän datakeskustaan varten Suomeen rakennetaan uutta tasaista sähköntuotantoa.
Kaikki nämä suunnitellut voimalahankkeet, vihreitä tai ei, ovat ympäristökatastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multala sanoi aamu-tv:ssä että Google tuota sähkön mukananaan.. miten? Tuoko se pattereita mukanaan? Jotain konkreettista pitäisi luvata, ei Googlea kiinnosta suomalaisten etu.
Google puhuu paskaa ja sen ymmärtävät kaikki paitsi Petteri Orpo.
Mitä väliä sillä on tuottaako sähköä Google vai joku muu taho ?
Jos hinta nousee ja kysyntää riittää, rakennetaan tuulivoimaloita ja pienydinvoimaa lisää.
Markkinathan tuon ratkaisevat.
Joka tapauksessa tiedossa on työtä suomalaisille ja taloudelle iso piristysruiske.
On sillä väliä kun voimaloiden rakentamisessa menee vuosia, ehkä jopa kymmeniä. Suomi näivettyy lopullisesti banaanivaltioksi jos sähköä ei riitä kuin yrityksille. Kansalaiset muuttavat paremman elintason perässä pois maasta.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole ihan selvää, että tarvimme uuden ydinvoimalan, vähintään. Mutta eihän sitä hetkessä rakenneta, kuten helvetin hyvin tiedetään.
On se sen verran selvää, että rakennustyömaa aloitettiin jo 10 vuotta sitten. Mutta sattuneesta syystä se keskeytyi ennen varainaisen voimalan rakentamisen aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä rakennetaan sitä mukaa kuin tarvitaan. Sähköä ei voi juurikaan valmistaa varastoon tulevaisuuden käyttöä varten. Kaikki akut yms tasapainottavat lyhytaikaisia huippuja.
Datakeskuksen rakentaminen kestää 1-2 vuottaa, käyttöön otto ehkä vuoden pari lisää.
Esimerkiksi Olkiluoto 3 ydinvoimalaa rakennettiin 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa ja suunnittelilla on 52 000MW maatuulivoimaa ja 16 000MW merituulivoimaa.
Eli tuulivoiman määrä voidaan helposti 6-kertaistaa.
Kaksi pienydivoimalaprojektia kokoeiluvaiheessa.
Kyllä sitä sähköä saadaan lisää. Voit nukkua yösi rauhassa.
Siinä on vaan se että 9500MW 0 = 0, 16000MW * 0 = 0, 52000MW * 0 = 0
Nyt on ollut taas hetkiä jolloin koko Suomen tuulivoima ei ole tuottanut yhtään mitään. Niin on jatkossakin vaikka voimaloita tikutettaisiin 10 tai 100 kertainen määrä.
Siksi tuossa yhteydessä mainittiin että Google aikoo sijoittaa myös sähkön varastointiin.
Kansalaisten on itse helpointa varastoida vaihtelevaa tuulisähköä sähköautoihin.
Meillä on pian miljoona ladattavaa autoa joihin voi kovalla tuulella ladata n. 50 000 000KW tuulisähköä.
Jos sähköautoissa yleistyy V2L tai V2G voidaan autoista myydä saähköä takaisin verkkoon tai sitä voi käyttää itse silloin kun sähkön hinta on kallista.
SÄhköakut ovat yleistymässä kotitaluskäytössäkin.
On akkuja jotka laitetaan vaan töpseliin ja niihin ladataan halpaa sähköä jota taas käytetään kun sähkö on kalliimpaa.
Mitkäs automallit pystyvät antamaan takaisin sähköä sähköverkkoon? Ja millaiset kokemukset ihmisillä on noista kotikäytön sähköakuista? Juuri oli uutinen yhdestä sellaisen hankkineesta, joka sanoi, että se oli kallis kusetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tähän case-Googleen viittaat, niin siinä sopimuksessahan on mukana investointilupaus energiantuotannon lisäämiseen, mm. ydinvoimarakentamiseen. Google olisi siis rahoittamassa.
Lupaukset on tehty rikottavaksi . Ja sopimuksen lopussa oli se pienellä painettu teksti .
Markkiknavoimat toimivat niin että jos sähköstä on kysyntää ja hinta on kasvamassa niin sitten on kannattavaa rakentaa lisää tuulivoimaa ja vaikka pienydinvoimaa.
Sähköä saadaan lisää.
Ydinvoimalan rakentaminen on hidasta, olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten se hanke. Tuulivoima on epäluotettavaa, Suomessa on jo nyt ylituotantoa tuulivoimasta.
Tuulivoima onkin sen luonteista että siitä pitää olla ylituotantoa, moninkertaisesti tarpeeseen nähden. Sen jälkeen riittävällä varastoinnilla se lakkaa olemasta sellainen sattumavoima kuin se nyt on.
Se tulee myös luomaan uudenlaista teollisuutta joka toimii sään mukaan, käyttäen käytännössä ilmaista sähköä silloin kun tuulee paljon.
Jos varastointi olisi taloudellisesti kannattavaa, niin sitä olisi jo meillä. Ne akustojen investoinnit nostavat myös sähkönhintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multala sanoi aamu-tv:ssä että Google tuota sähkön mukananaan.. miten? Tuoko se pattereita mukanaan? Jotain konkreettista pitäisi luvata, ei Googlea kiinnosta suomalaisten etu.
Google puhuu paskaa ja sen ymmärtävät kaikki paitsi Petteri Orpo.
Mitä väliä sillä on tuottaako sähköä Google vai joku muu taho ?
Jos hinta nousee ja kysyntää riittää, rakennetaan tuulivoimaloita ja pienydinvoimaa lisää.
Markkinathan tuon ratkaisevat.
Joka tapauksessa tiedossa on työtä suomalaisille ja taloudelle iso piristysruiske.
Taitaa se piristysruiske jäädä vain muutaman sikarikkaan iloksi, muut saavat vain kalliin sähkön aiheuttaman hyperinflaation.
Mistä sähköä kun ei tuule? Ei nykyta kyllä hyvin jos kaikki sähköntuotanto Suomessa perustuu tuulivoimaan, kun kovilla pakkasilla kun sähköä tarvitaan ei tuule.