Minkä takia miehestä ei saisi haluta vain rahaa?

Saa haluta.

1. Älä kuuntele yhtäkään sellaista mielipidettä, jonka taustalla on köyhä, varaton tai sellainen mies, jolla ei ole sitä mitä haluat. Miksi kuuntelisit koiran mielipidettä, kun haluat kissan?

2. Älä edes huomioi näitä miehiä. Se että he haluavat sinua ja ovat peppukipuisia siitä ettet sinä halua heitä, ei ole sinun ongelmasi. Elämään kuuluu hyväksyä se, että 4,99 miljardia naista ei halua itseä, vain se oma vaimo. Miesten oma henkilökohtainen asia diilata tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Senkun jos teet sen miehelle selväksi, etkä anna ymmärtä  mitään muuta. Muuten sitä vois pitää jonkinlaisena rakkaushuijauksena. Miksi et muuten hanki itse omia rahojasi, miksi ne pitää olla toisen?

Hanki itse oma seksuaalinen nautintosi ja synnytä lapsesi.

Case closed.

Siitoshullu vissiin taas päässyt internetillisen tietoteknisen laitteen luokse.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen pystyy olemaan toisen kanssa pelkästään rahan takia? Ymmärrän, jos kokee edes jotain intohimoa toista kohtaan ja hän on varakas. Varakkuus lisää kiinnostusta. 
Jotain on mennyt kasvatuksessa pahasti pieleen, jos on toisen kansss pelkästään rahan takia. 

Tuskin kukaan pelkän rahan takia on, mutta moni nainen ymmärtää realiteetit että jos haluaa omistautua lapsen kasvatukselle tai olla ihan vaan seuralainen, eikä kuluttaa itseään työssä, niin silloin miehen on tienattava sen verran että nainen voi oleskella hänen lompsallaan. Näin naisen resurssit vapautuvat hyvinvointiin, itsestään huolehtimiseen, miehen viihdyttämiseen. Joku mies voi myös aidosti rakastaa naista ja haluta tälle vaan hyvää ja parasta, eikä että nainen raataa itsensä kipeäksi perse ruvella. Tai sitten jos nämä haluavat perustaa perheen, naisen huomio on vapautunut lasten kasvatukseen ja sulostuttamiseen.

Ihmisiä elää monilla eri hyvinvoinnin tasoilla. SE että köyhiä ja pahoja miehiä suututtaa se, että jotkut miehet huolehtivat vaimoistaan ja tyttöystävistään, on heidän ongelmansa. Naisen ei tule kuunnella näitä vaan kiinnittää huomionsa vain sellaiseen mieheen jolla ylipäätään on sitä, mitä hän haluaa. Tällaisella aggressiivisella ja vihamielisellä miehellä ei selvästikään ole.

Tottakai saa haluta ja kyl mäkin ottaisin kauniin isorintaisen ahtaan emättimen omaavan naisen jos ois rahaa

Sellaiselta mieheltä, jolla ei ole muuta tarjottavaa kuin sitä rahaa, halutaan rahaa. 

Mieheltä, joka on huolehtiva rakastava ja hauska halutaan niitä asioita. 

Naisten tulisi muutenkin oppia olemaan kuuntelematta täysin tuntemattomien hullujen mielipiteitä ja välittämään niistä. Niin kauan kun kukaan ei tule sinua pelastamaan, kukaan ei tule sinua myöskään estämään kun tavoittelet sitä, mitä oikeasti haluat elämässä. Jos se on elämä miehen elatuksessa niin sitten se on just niin. Eyes on the prize. Älä kuuntele pertti peräkammarin tumputtajan raivokohtausta aiheesta, et sinä muutenkaan häntä haluaisi.

Onse hyvä että naiset alkavat myöntämään yleisesti olevansa vain maksullisia hu*ria. Voisitteko lopettaa sen vinkuminen sitten kun teitä kohdellaan vain arvottomana hu*rana

Miksei kaikki ketjun naiset vain hanki esimiestä? Siltä saa rahaa eikä sen kanssa pidä edes sekstailla. Ei pidä edes olla kaunis niin ei pidä kuluttaa 'omaan hyvinvointiin'.

Kysymyshän yleensä on se, etteivät naiset myönnä tätä. Tekopyhyys häiritsee. Muuten ap:n purkaus on palsalle tyypillistä miesvihaulinaa, mikä luonnollisesti kerää peukutuksia. Eli näiden avausten jälkeen naisten on turha väittää, ettei se raha ole mikä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen pystyy olemaan toisen kanssa pelkästään rahan takia? Ymmärrän, jos kokee edes jotain intohimoa toista kohtaan ja hän on varakas. Varakkuus lisää kiinnostusta. 
Jotain on mennyt kasvatuksessa pahasti pieleen, jos on toisen kansss pelkästään rahan takia. 

Tuskin kukaan pelkän rahan takia on, mutta moni nainen ymmärtää realiteetit että jos haluaa omistautua lapsen kasvatukselle tai olla ihan vaan seuralainen, eikä kuluttaa itseään työssä, niin silloin miehen on tienattava sen verran että nainen voi oleskella hänen lompsallaan. Näin naisen resurssit vapautuvat hyvinvointiin, itsestään huolehtimiseen, miehen viihdyttämiseen. Joku mies voi myös aidosti rakastaa naista ja haluta tälle vaan hyvää ja parasta, eikä että nainen raataa itsensä kipeäksi perse ruvella. Tai sitten jos nämä haluavat perustaa perheen, naisen huomio on vapautunut lasten kasvatukseen ja sulostuttamiseen.

Ihmisiä elää monilla eri hyvinvoinnin tasoilla. SE että köyhiä ja pahoja miehiä suututtaa se, että jotkut miehet huolehtivat vaimoistaan ja tyttöystävistään, on heidän ongelmansa. Naisen ei tule kuunnella näitä vaan kiinnittää huomionsa vain sellaiseen mieheen jolla ylipäätään on sitä, mitä hän haluaa. Tällaisella aggressiivisella ja vihamielisellä miehellä ei selvästikään ole.

Mies joka ei anna minulle rahaa = paha mies :D

Nainen joka ei anna minulle seksiä = paha nainen

Näinkö se nyt taas meni?

Ehkä siksi että se syö aikalailla pohjan miehiin kohdistuvasta kritiikistä että kovin pinnallisia ovat. Rahan ahneus se vasta pinnallista on? Pata kattilaa soimaa.

Miksi naiset ahdistuvat jos mies käyttää naista hyväkseen kun selvästikin naiset käyttää miehiä hyväkseen?

Kyllä saa. Nämä äijätkin täällä haluavat vain tuupata juustomunaa reikään, joten nainen saa haluta miehestä vain yhtä asiaa. 

Jännää, yleensä se ei ole se juustomuna. 

Miksihän, miehet?

Saa haluta. Ihan vapaasti. Mutta se ei toimi. Ensin naisen pitäisi olla miehelle jotenkin jota mies tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaikki ketjun naiset vain hanki esimiestä? Siltä saa rahaa eikä sen kanssa pidä edes sekstailla. Ei pidä edes olla kaunis niin ei pidä kuluttaa 'omaan hyvinvointiin'.

Tarkoitatko, että ne rahat pitäisi hankkia omalla työllä? Esimies ei myöskään siivoa kotia, kokkaa, toimi kuskina jne., mitä muuta rahan lisäksi mieheltä vaaditaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onse hyvä että naiset alkavat myöntämään yleisesti olevansa vain maksullisia hu*ria. Voisitteko lopettaa sen vinkuminen sitten kun teitä kohdellaan vain arvottomana hu*rana

Naisellahan nimenomaan on arvo jos hänestä maksetaan. Se että sinulla ei ole varaa maksaa naisesta tai porchesta ei tee näistä arvottomia, se tarkoittaa vaan sitä että sinulla ei ole varaa näihin.

Huorittelu on muuten viharikos. Kannattaa hakea apua ongelmiinsa ennen kuin on liian myöhäistä.

Jokaisen oma asia mitä elämäänsä etsii, kaipaa ja hankkii. Ei nokan koputtamista muilla, kunhan halut on laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Saa haluta. Ihan vapaasti. Mutta se ei toimi. Ensin naisen pitäisi olla miehelle jotenkin jota mies tarvitsee.

Eiköhän ap:lla olekin. Se ettei hän tarjoa sitä palvelua, mitä sinä haluat ei tarkoita sitä, etteikö hän voisi omata kaikkea, mitä joku toinen mies haluaa.

Älkää langetko näiden neggaajien ja vihaajien hyökkäyksiin. He kiukuttelevat, koska naiset tajuavat arvonsa ja he eivät saakaan enää ilmaispalveluksia tai palveluksia väkivallalla.

Ohittakaa nämä täysin.

Aloittajalla on ollut huono tsäkä miesten suhteen.tarpeeksi rikasta ei ole löytynyt .Mene Dubaihin naureskelemaan.