Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on syntymässä Wolt-velallisten sukupolvi – Veera, 27, on yksi heistä
09.09.2026 |
Suomeen on syntymässä? Nämä Veerat ovat syntyneet velallisten sukupolveen, ilmiö syntyi jo edellisten sukupolvien aikana, eli hän on jo toisen sukupolven ylivarojensa elävä.
Kommentit (261)
Ei ymmärrä.
Ikinä en ole woltannut. Ja ruokakin on vain ruokaa ja polttoainetta. Miksi maksaa siitä liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monet nyt esillä olevat ilmiöt ovat sen suuren tietoteknisen kehityksen, sometuksen ym. synkkä kääntöpuoli. Internet on täynnä näitä vaikuttajia, jotka kuluttavat ja kuluttavat. Tekemällä höttöistä sisältöä ja mainosta saa sitä helppoa rahaa. Varsinkin nuorilla ei ole ehkä suodattimia suhtautua tähän kaikkeen kriittisesti. Kaikenlaiset someilmiöt saavat ihmisiä sitten menemään kauneusleikkauksiin, hankkimaan taas se uusin juttu, josta kaikki influensserit kohkaavat, viraalit ilmiöt leviävät kirjaimellisesti ajatuksen nopeudella.
Kaikki pitää saada heti ja nyt. Ei riitä keskittymiskyky syventyä oikein mihinkään. Ei ole kärsivällisyyttä työskennellä asioiden eteen (huonot Pisa-tulokset) Ei pystytä lykkäämään nautinnon saamista asioista. Kulutetaan nopeammin kuin ehditään ajatella, tarvitsenko todella tätä tai olenko onnellisempi kun ostan taas jotain uutta.
Pelkästään yksilöä ei voi tästä kehityssuunnasta syyttää, koska toisaalta velloo kaupallisuuden voimat, talouden kasvun edellytykset on yhdistetty kuluttamiseen. Talous sakkaa, jos ihmiset eivät kuluta.
Tämä.
Nykyään kaikkien pitää olla amk:ssa tai yliopistossa. Ei näiden paikka ole siellä! Jos sä olet saanut aikaan 60op viidessä vuodessa sun paikka ei ole siellä! 5 vuotta ja 10k ulosotossa ja 34k opuntolainaa ja 60op!
Optimistisesti meinaa että kahden vuoden opinnot jäljellä. Juupa joo, 150op jäljellä ja nyt ykskaks tahkoaa 75op vauhtia per vuosi vai. Joopajoo. Samaa tahtia ku vetää, niihin menee 15 vuotta ja me maksetaan tämä hänelle.
Ei hänestä ole noihin töihinkään, mihin hän edes meinaa työllistyä? Kaupan kassa on ihan ok työ, pysyy siellä, korottaa tuntimäärää ja tienaa ruokarahat ja maksaa verot. Yrittäjyys on hyvä jos some ja podi kerran kiinnostaa. Maksaisi veroja niin kuin me muutkin. Ja velkansa.
Kannattaa katsoa peiliin. Vika ja syyllinen on siellä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut omillani parikymppisestä lähtien. Ainoa velka on ollut asuntolaina. Kaikkeen muuhun säästin ensiksi tarvittavan summan ja maksoin ostokset heti. Tulot ja menot oli helppo pitää kurissa. Kotini ei ole kuin sisustuslehdestä repäisty, mutta jokainen mööpeli ja laite on velaton. Uutta ostetaan vasta kuin entinen hajoaa korjauskelvottomaksi. Ja sitäpaitsi, kaikkea ei tarvitse saada, minkä mainoksissa näkee.
Luin sielunveljen tarinan täällä samanlainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa peiliin. Vika ja syyllinen on siellä.
Kaikki muu on paskanjauhamista ottakaa vastuu itsestänne.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa olisi tärkeää että lainaa voi ottaa vasta yli 30v.
Traaginen oli sekin tapaus siinä tv ohjelmassa, jossa nuori oli perinyt 200 000 e. Sai ne 18 vuotiaana ja hassasi muutamassa vuodessa.
Kyllä mahtaa harmittaa 30-40- vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa olisi tärkeää että lainaa voi ottaa vasta yli 30v.
aikuisuusajokortti? Mutta joo kuka hoitaisi ja näitä tekisi ilman että muille tulee taas valtavasti vaivaa ja kuluja. Ja hidastaisi kaiki tyhmien ja hitaiden tasolle.
Ehkä parempi lopettaa tasa-arvo ja tasapäistäminen ja antaa heikkojen jäädä kyydistä niin koulussa kuin elämässäkin. Tuet toimmoisille on hukkaan heitettyjä resursseja-
Nii on. Antaa ihmisten kuolla nälkään tai paleltua pihalle hengiltä.
kyl on joku sukulainen jolla 300 neliön jugendi yhdelle jonne mahtuu nurkkaan ja avustaa mummia tai sitten suomenkilisillä se maatila.
Ja ellei ketään missään oikeasti kiinnosta kuoleeko näölään ja kylmään edes 75v hopeakettu joka ottaisi sänkyjumppaan (oikeasti hakemaan ruokaa kaupasta molemmille).. niino .. selkeästi ketään ei kiinnosta. Eikä siten ole yhteiskunnan asia pitää hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon taloutta aika vaikea hallita, kun tuloja on tonni ja menoja kaksitonnia. Ja syyllinen on tientenkin, yhteiskunta.
Nämä klarnat sun muut ovat suoraan paholaisesta. Itse en omaan verkkokauppaani ole hyväksynyt sitä maksutapoihin, sillä en halua syöstä ihmisiä ongelmiin. Jos ei ole varaa ostaa tuotetta niin sitten ei ole, vielä. Ensin tehdään rahat ja sitten saadaan tuote.
Klarnalla voi maksaa 30 pv:n (?) maksuajalla. Silloin saa tavaran ennen kuin lasku erääntyy. Lasku maksetaan tietysti yhdellä kertaa. Maksaa muistaakseni 4,90 eur, mutta se on pieni summa parinsadan laskusta. Pikkuostoksiin ei tietenkään kannata käyttää.
4,90e on pikkusumma parinsadan laskusta?
Montako noita parinsadan laskuja tulee vuodessa? Jos joka toinen kuukausi, se on jo 30e / vuosi täysin ylimääräistä ja turhaa, sillä ei saa mahaansa ruokaa tai aivoilleen elämyksiä.
Tuossa linkatussa Ylen jutussa lukiolais-ammattikoululainen alaikäinen tyttö kertoo säästävänsä eli laittavansa säästöön joka kuukausi kymppejä tai satasia. Ja lukijat provosoituvat ja kirjoittavat ulinaa siitä, ettei köyhällä ole varaa laittaa kymppejä säästöön. Ok, 30 e /vuosi ei ole paljoa, mutta jos nuo Klarnan toimitusmaksut jättää pois ja sijoittaa kerran vuoteen tuon 30 e johonkin rahastoon, kyllä siinä on 10 vuodessa jo 300e plus korot ja koronkorot päälle paitsi se 300 euroa käytännössä likvidiä rahaa säästössä eli itsellä olemassa, ja vielä muutama kymppi korkoja päälle (verrattuna siihen, että se 30e/vuosi olisi vanhanajan säästöpossussa kirjahyllyn päällä, jolloin inflaatio väkisinkin syö ostovoimaa).
Tuo 4,90e mukaan laskettu on tietenkin määrällisesti pieni summa ja siten voi näyttäytyä huonona esimerkkinä, mutta koska talous on toimintaa, tunteita ja asenteita enemmän kuin mitään muuta, on erittäin todennäköistä että ihminen, joka pitää 4,90euron lisäsummaa 200eurosta (eli 2,5%) mitättömänä, todennäköisesti pitää arkielämänsä muitakin pieniä, alle 10 euron summia niin mitättöminä, ettei niistä tarvitse välittää. Äkkiä se 4,90e joka toinen kuukausi, 3x3,50 euron noutokahvia joka kuukausi ja pari suoratoistopalvelutilausta, joiden antia ei ehdi katsoa, tuottavatkin aika suuren vuosisumman.
Tämä erottaa köyhinä pysyvät ja köyhyydestä vakavaraisuuteen nousevat toisistaan.
Mitä tulee tuon jutun esimerkkihenkilöön eli tähän wolt-klarna -opiskelijaan, hän ymmärtää itse sentään nyt jälkikäteen omat virheensä. Suurin virhe nähdäkseni on se, että jos "rikkaista perheistä" tulevat kaverit (joille vanhemmat todennäköisesti antavat rahaa tai maksavat kuluja) ja/tai työssäkäyvät kaverit voivat lähteä suosikkibändi konserttiin tai reissuun ulkomaille, vähävaraisen perheen (=ei anna rahaa aikuiselle lapselle eikä maksa kuluja) toimeentulotuella elävä nuori vaan ei voi lähteä mukaan. Ei vaikka miten harmittaisi. Jos ja kun jonnekin haluaa lähteä, ne rahat pitää nipistää etukäteen muusta kulutuksesta. Muuten se on juuri tuollainen luisuvat pinta, jollaiseen jutun henkilö on joutunut ja jonka päätepiste on ulosotto ja luottotietojen menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on uusavuttomuus ja laiskuus. Mitään ei osata eikä haluta tehdä vaan ostetaan palveluna velaksi.
Sitten ihmetellään miksei aikuiselämä lähde käyntiin, täytyy olla jotenkin hallituksen syy.
No, kyllähän odotukset elintasosta on nykyään aivan eri tasoa kuin ne oli vaikka omassa nuoruudessani. Eihän nuoret ole näitä keksineet. Vaikeampi heidän on somea ja markkinamiehiä vastustaa kuin meidän vanhuksien. En nyt siirtäisi kaikkea vastuuta yksilölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa olisi tärkeää että lainaa voi ottaa vasta yli 30v.
aikuisuusajokortti? Mutta joo kuka hoitaisi ja näitä tekisi ilman että muille tulee taas valtavasti vaivaa ja kuluja. Ja hidastaisi kaiki tyhmien ja hitaiden tasolle.
Ehkä parempi lopettaa tasa-arvo ja tasapäistäminen ja antaa heikkojen jäädä kyydistä niin koulussa kuin elämässäkin. Tuet toimmoisille on hukkaan heitettyjä resursseja-
Nii on. Antaa ihmisten kuolla nälkään tai paleltua pihalle hengiltä.
Ainakin joutava porukka harvenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monet nyt esillä olevat ilmiöt ovat sen suuren tietoteknisen kehityksen, sometuksen ym. synkkä kääntöpuoli. Internet on täynnä näitä vaikuttajia, jotka kuluttavat ja kuluttavat. Tekemällä höttöistä sisältöä ja mainosta saa sitä helppoa rahaa. Varsinkin nuorilla ei ole ehkä suodattimia suhtautua tähän kaikkeen kriittisesti. Kaikenlaiset someilmiöt saavat ihmisiä sitten menemään kauneusleikkauksiin, hankkimaan taas se uusin juttu, josta kaikki influensserit kohkaavat, viraalit ilmiöt leviävät kirjaimellisesti ajatuksen nopeudella.
Kaikki pitää saada heti ja nyt. Ei riitä keskittymiskyky syventyä oikein mihinkään. Ei ole kärsivällisyyttä työskennellä asioiden eteen (huonot Pisa-tulokset) Ei pystytä lykkäämään nautinnon saamista asioista. Kulutetaan nopeammin kuin ehditään ajatella, tarvitsenko todella tätä tai olenko onnellisempi kun ostan taas jotain uutta.
Pelkästään yksilöä ei voi tästä kehityssuunnasta syyttää, koska toisaalta velloo kaupallisuuden voimat, talouden kasvun edellytykset on yhdistetty kuluttamiseen. Talous sakkaa, jos ihmiset eivät kuluta.
Erittäin hyvä ja napakka kokonaisanalyysi! Kiitos siitä!
Todella monet ihmiset tienaavat sillä, että ihmiset kuluttavat yli varojensa ja syövätkin yli tarpeidensa. Mainosmiesten palkat ovat huikeat, mukana päteviä psykologeja ym., nyt vielä tietämättömät ja taidottomat influensserit on saatu halvalla mukaan. Eikä puhuta siitä, paljonko pikavippiyhtiöiden johtajat ja osakkeenlmistajat tienaavat.
Yhteiskuntaoppi (sis. taloustieto) olisi sellainen aine, joka jokaisen aikuisen suomalaisen pitäisi tenttiä vaikkapa 10 vuoden välein, ensi osana opintojaan, sitten työpaikoilla tai saadakseen mitään yhteiskunnan tukia. Jos esim. poliitikkovihamieliset köyhät saataisiin ymmärtämään, että arkielämä tasolla heitä kusettavat eniten mainosmiehet ja pikavippipomot, saattaisi jo vuosikymmenessä kääntyä tämä tilanne, jossa yli puoli miljoonaa suomalaista on ulosotossa / menettänyt luottotietonsa. Jos ihminen ei ole palkkatyössä, muut veronmaksajathan nuo pikavipit ja niiden korot eli niihin haksahtaneiden ihmisten viihteen ja elämyksen maksavat. Vaikka tietty elintaso yhteiskunnan pitääkin työttömille tarjota, ei ole mitään järkeä syytää verorahoja ulkomaisille pikavippifirmoille.
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Minusta tuntuu, että ihmiset, jotka tuomitsevat, eivät ymmärrä kaikkia syy-seuraussuhteita siellä taustalla, kuten neuroepätyypillisyyttä tai sitä, että ei ole perhettä, joka pystyy tukemaan rahallisesti.”
Mikä tähän olisi ratkaisu? Köyhä ei pääse sieltä kuopastaan ymmärtämällä. Edunvalvoja vähintään 25-vuotiaaseen asti?
Neuroepätyyppisyyteen takertuminen kuuluu myös nykynuorten agendaan. Kaikilla on samat mahdollisuudet mantran sivuun rskennettu linnake nimeltään diagnoosi jonka taakse voi mennä piiloon huutelemsan syistä. Missä on yksilön vastuut?
Tourette+add yrittäjä
kuule työelämässä ihan neli-viiskymppiset heiluttelee nykyään näitä diagnooseja selityksenä kaikelle. Kaikki toki eivät.
Senhän pitäisi mennä niin, että jos saat diagnoosin, sinun pitää tsempata enemmän. Ei vähemmän. Vaan enemmän.
Jos lapsi on "haasteellinen", häntä pitää kasvattaa ja kouluttaa enemmän, ei vähemmän.
On todella hyvin erikoista, että diagnoosin jälkeen ikään kuin heitetään kädet ilmaan, "ei tälle mitään voi", ja sillä diagnoosilla oikeutetaan kaikki: huono käytös, itsekeskeisyys, huonot päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä lainoja tai osamaksusopimuksia näille myöntää?
Eiväthän he tule saamaan rahojaan näistä koskaan?
Niinhän sitä luulisi mutta ajan myötä korkoineen ne joku maksaa
Vierailija kirjoitti:
Pitäs olla joku laki että jos velkojen takaisinmaksu on keskeytynyt, niin velkaa ei voi ottaa ennen kuin kaikkien aikaisempien velkojen loppuun maksamisesta on kulunut 5 vuotta.
Tuohon estokategoriaan sitten kaikki luottokortit, pikavipit, postiennakot, maksu laskulla, yms.
Kyllähän on jo vastaava systeemi joskin aikaa menee ennenkuin luottotiedot menee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on opettanut että velkaa ei tarvi maksaa takaisin.
Älä nyt jauha paskaa.
T: velaton vasemmistolainen, lähes kolmekymmentä työvuotta jo takana, palkka piirun alle 5 tonnia/kk
Ootko julkisella vai julkirahotteisen yhdistyksen listoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Jos maksaa suoraan klarnan appiin niin ei tarvitse maksaa mitään 4,9e laskutusmaksua vaan se on siellä äpissä.
Kyllä itsekkin jouduin tilaamaan ruokaa itselleni klarnan kautta. Ilman sitä en varmasti olisi selvinnyt tiukimpina opintoaikoina. Ja en itse edes matkustellut, bilettänyt tai mitään kokemuksia hakenut. Ihan oli vaan minä, kissa ja saliharrastus sekä opinnot.
Adhd diagnoosilla pääsee käsittääkseni velkajärjestelyyn. Musta kyllä jotain vastuuta pitää sälyttää näille firmoillekin, jotka suorastasn tyrkyttävät järkyttävän korkoisia lainojaan kauheasti mitään tarkistelematta.