Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Autismidiagnosointi mennyt överiksi?
08.09.2026 |
Laitoinpa mahdollisimman neutraalin otsikon.
Mutta siis, onko teistäkin tuo autismi-tms diagnosointi mennyt överiksi? Ittellä sitä epäiltiin ollessani lapsi 2010-luvulla mm. koska olen ujo ja tyypit kiusasivat mua! Ja ei mikään naapurin Maija tai Matti vaan ihan koulutuksen käynyt lastenneurologi tms (ammattinimikkeistä olen pihalla, sori!) Ja omassa suvussa jos kaikki tutkittais, varmaan 99% sais sen diagnosin. Vaan ei tietääkseni kukaan ole saanut. Ja nykyisin enemmän kuulee et on "AUDHD"/"AUDD" (Autismi+Adhd/Add).
Ja epäiltiinpä mulla fragilex-syndromaakin ( olen nainen). Testejä ei tehneet koska sen nyt tajusi ettei sitä ole jo varmaan pikkulapsikin. Mutta tämähän ei nyt liity otsikoitavaan aiheeseen vaan se että onko diagnosoinnit teistä mennyt överiksi?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tieto lisääntyy.
Ennen vanhaanhan ei ollut olemassa ADHD:ta, autismia, allergioita, keliakiaa...
Keliakia nyt sentään on ollut olemassa, ei ole mikään liiallisen ruudun tuijottamisen aiheuttama levottomuus :D
Ihan yhtälailla ADHD ja autismikin on olleet aina olemassa. Ei sitä poista mihinkään se, että nykyaika voi aiheuttaa ihmisille keskittymisvaikeuksia, jotka ei oo synnynnäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei niin. Että saapa odotella.
Mikä helpotu! Sen aikaa voidaan sitten uhriutua/voivotella ja larpata autisteja/voimaantua/itkeä somessa. Huoh.Mistä sä edes puhut? 😂 Onko sut oikein diagnosoitu? Vähän vaikuttaa että ei.
On. Valitettavasti. Mutta kuten sanottua; en enää usko noihin diagnooseihin tämän diagnosointipolitiikan vuoksi. Ihan höpö höpöä. Samat oireet voi olla monenlaisella pohjalla.
Ja oireita ei sitten saa diagnosoida ja hoitaa, jos sulle ei sovi? Eiköhän se ole parempi ettei lähdetä keksimään lisää diagnooseja asioihin, joita hoidetaan parhaillaankin jos mut ei aina, usein oikein. Vai minkä muun nimen sä haluaisit ja mille oireille?
Kerrotko vielä millaista hoitoa tarkoitat? Millaista hoitoa saa Suomessa aikuiseen Aspergeriin? Minulla on ollut kieltämättä oireita lapsuudesta saakka, ei sitä diagnoosia muutoin ainakaan julkiselta saa, mutta ottamatta sen enempää kantaa niihin, en ole saanut minkään valtakunnan hoitoa. Ja nyt, keski-ikäisenä, mitäpä ehdotat? En keksi edes itse ainuttakaan. (Ja nyt en tarkoita mitään tukihenkilöä tai muuta lööperiä, niitä ei tule kukaan saamaan ilman vahvempaa vammaisprofiilia.) Lapsille varmasti saattaakin löytyä tukitoimia, enkä tiedä onko sillä väliä saako niitä autismipohjaiseen vaiko tunne-elämän häiriintymisestä johtuviin käytöshäiriöihin - kunhan saa. Mutta aikuisten diagnosointia kritisoin rankasti, juurikin sen epävarman pohjan vuoksi.
Ja joo, kyllä minua ainakin kiinnostaa saada varmuus mistä erikoisuuteni johtuu. Sain sitten apua tai en (eli en). Ei tulisi mieleenkään identifioitua autismiin tällä näytöllä. Hädin tuskin tunnistaudun edes ihmiseksi!
Kurjaa ettet ole saanut kuntoutusta. Voit hakea sitä Kelasta kunnes täytät 65.
Mihin minua kuntoutettaisiin ja miten?
Etkö sanonut näin Minulla on ollut kieltämättä oireita lapsuudesta saakka, ei sitä diagnoosia muutoin ainakaan julkiselta saa, mutta ottamatta sen enempää kantaa niihin, en ole saanut minkään valtakunnan hoitoa.
Itsehän sen tiedät mihin kuntoutusta tarvitsisit.En usko että oireisiini - jotka ovat synnynnäisiä, valuvikoja, tai vähintäänkin (jos oletetaan traumapohjaa) synnytyksen aikaisia - löytyvän kuntoutusta. Onko tarkoitus sopeuttaa minua paremmin yhteiskuntaan? Myöhäistä. Nepsyvalmennus taas kuulostaa siltä, että ensin pitäisi omaksua nepsy-asenne ja -identiteetti. Jep.
Kannattaa tutustua ihan rauhassa asiaan toki, mutta kuntputuksesta on kyllä hyötyä ammattilaisen toteuttamana.
Mun tytöllä on add ja autismi. On syrjäänvetäytyvä koulussa, hiljainen ja yksinäinen. En edes jaksa kirjoittaa mitä kaikkea oireita on ollut taaperosta asti. Nyt yläasteella ongelma on omaan maailmaan sulkeituminen piirtelee vaan tunnilla eikä kuuntele opetusta. Ruokaa ei pysty syömään, rakenne saa oksentamaan. Kotona teen normaalia kotiruokaa enkä käytä valmisruokia ja koulussa kaikki on teollista tehdasruokaa. Vessassa ei voi käydä epäsiisteyden takia. Nämä ovat vain pieniä asioita mutta suuria lapselleni jonka esim liian kirkas valo vessassa saa voimaan pahoin.
Olisipa vaan kasvatuksesta kiinni niin olisin voinut ja voisin auttaa lastani.
Vierailija kirjoitti:
Mun tytöllä on add ja autismi. On syrjäänvetäytyvä koulussa, hiljainen ja yksinäinen. En edes jaksa kirjoittaa mitä kaikkea oireita on ollut taaperosta asti. Nyt yläasteella ongelma on omaan maailmaan sulkeituminen piirtelee vaan tunnilla eikä kuuntele opetusta. Ruokaa ei pysty syömään, rakenne saa oksentamaan. Kotona teen normaalia kotiruokaa enkä käytä valmisruokia ja koulussa kaikki on teollista tehdasruokaa. Vessassa ei voi käydä epäsiisteyden takia. Nämä ovat vain pieniä asioita mutta suuria lapselleni jonka esim liian kirkas valo vessassa saa voimaan pahoin.
Olisipa vaan kasvatuksesta kiinni niin olisin voinut ja voisin auttaa lastani.
Onko hänellä kuntoutusta, ja etenkin mietin, voiko ko pysyviin piirteisiin ja aistioireisiin edes kuntouttaa ettei se muuttuisi jonkin sorttiseksi väkivallaksi yksilön pysyviä piirteitä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytöllä on add ja autismi. On syrjäänvetäytyvä koulussa, hiljainen ja yksinäinen. En edes jaksa kirjoittaa mitä kaikkea oireita on ollut taaperosta asti. Nyt yläasteella ongelma on omaan maailmaan sulkeituminen piirtelee vaan tunnilla eikä kuuntele opetusta. Ruokaa ei pysty syömään, rakenne saa oksentamaan. Kotona teen normaalia kotiruokaa enkä käytä valmisruokia ja koulussa kaikki on teollista tehdasruokaa. Vessassa ei voi käydä epäsiisteyden takia. Nämä ovat vain pieniä asioita mutta suuria lapselleni jonka esim liian kirkas valo vessassa saa voimaan pahoin.
Olisipa vaan kasvatuksesta kiinni niin olisin voinut ja voisin auttaa lastani.
Onko hänellä kuntoutusta, ja etenkin mietin, voiko ko pysyviin piirteisiin ja aistioireisiin edes kuntouttaa ettei se muuttuisi jonkin sorttiseksi väkivallaksi yksilön pysyviä piirteitä kohtaan?
Aistiyliherkkyyksiä ei juurikaan voi kuntouttaa, vaan niihin ennenminkin pyritään löytämään apukeinoja, kuten kuulokkeet hälyä vastaan, aurinkolasit kirkkaita valoja vastaan, vaatteiden pitäminen nurinpäin että saumat ei hankaa jne.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sitä diagnoosia saa sillä että pääsee uhriutumaan. Sä mut vaan koet asian noin."
Tai ehkä saakin.
Alkoholin liiallinen käyttö on paitsi erotusdiagnostinen asia ADHDn diagnosoinnissa, myös usein este diagnoosille ja lääkitykselle. Taitaa olla niin, että sinä et tiedä hänestä riittävästi. Jos olet huolissasi hänen alkoholin käytöstään, ota puheeksi äläkä väitä että hän ei tunne itseään ja tarpeitaan tai lääkäri ei osaa työtään.
No ei ole ainakaan tuolle lääkitykselle este, tai sitten lääkäri ei tiedä kuinka paljon ukko ryyppää. Tai että vetää ne pillerit alkoholilla kurkusta alas.
Ei ole minun tehtäväni kertoa keski-ikäiselle miehelle hänen alkoholismistaan.
No sehän sun ongelmasi oli? Nyt et sitten halua siihen muutosta vaan hänelle määrätyt lääkkeet pois. Erityisen fiksua.
Ei ole minun ongelmani, en halua häneltä mitään pois. Toki toivon että hän saisi elämänsä kuntoon, mutta ei vaikuta minun elämääni vaikkei saisikaan. Hautaan hän itseään tuolla tahdilla sekakäyttää, mutta aikuinen tekee omat valintansa.
Ja sitten tulit ketjuun tämän toteamaan?
Juu, tulin keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalla aihetta sivuavaan keskusteluun.
Pahoittelen jos mielesi pahoittui.
Ei keskustelu koskenut millään tavalla sitä oletko huolissasi jonkun päihteidenkäytöstä. Jos et sano itse asiasta mitään, se ei sivua yhtään mitään.
Oletko siis sitä mieltä, että henkilö, joka juo sun mielestä liikaa, ei saa saada diagnoosia tai ainakaan lääkehoitoa? Vai mikä oli pointtisi?
Miten se pointti voikin mennä noin ohi?
No, rautalangasta:
En usko että mieheni veljellä on ADHD, eikä sitä usko kukaan muukaan. On hänellä se tai ei, hänelle diagnoosista ja lääkityksestä on ollut yksinomaan haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sitä diagnoosia saa sillä että pääsee uhriutumaan. Sä mut vaan koet asian noin."
Tai ehkä saakin.
Alkoholin liiallinen käyttö on paitsi erotusdiagnostinen asia ADHDn diagnosoinnissa, myös usein este diagnoosille ja lääkitykselle. Taitaa olla niin, että sinä et tiedä hänestä riittävästi. Jos olet huolissasi hänen alkoholin käytöstään, ota puheeksi äläkä väitä että hän ei tunne itseään ja tarpeitaan tai lääkäri ei osaa työtään.
No ei ole ainakaan tuolle lääkitykselle este, tai sitten lääkäri ei tiedä kuinka paljon ukko ryyppää. Tai että vetää ne pillerit alkoholilla kurkusta alas.
Ei ole minun tehtäväni kertoa keski-ikäiselle miehelle hänen alkoholismistaan.
No sehän sun ongelmasi oli? Nyt et sitten halua siihen muutosta vaan hänelle määrätyt lääkkeet pois. Erityisen fiksua.
Ei ole minun ongelmani, en halua häneltä mitään pois. Toki toivon että hän saisi elämänsä kuntoon, mutta ei vaikuta minun elämääni vaikkei saisikaan. Hautaan hän itseään tuolla tahdilla sekakäyttää, mutta aikuinen tekee omat valintansa.
Ja sitten tulit ketjuun tämän toteamaan?
Juu, tulin keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalla aihetta sivuavaan keskusteluun.
Pahoittelen jos mielesi pahoittui.
Ei keskustelu koskenut millään tavalla sitä oletko huolissasi jonkun päihteidenkäytöstä. Jos et sano itse asiasta mitään, se ei sivua yhtään mitään.
Oletko siis sitä mieltä, että henkilö, joka juo sun mielestä liikaa, ei saa saada diagnoosia tai ainakaan lääkehoitoa? Vai mikä oli pointtisi?Miten se pointti voikin mennä noin ohi?
No, rautalangasta:
En usko että mieheni veljellä on ADHD, eikä sitä usko kukaan muukaan. On hänellä se tai ei, hänelle diagnoosista ja lääkityksestä on ollut yksinomaan haittaa.
Sinulle siitä nyt tuntuu olevan haittaa. Ethän sä tiedä hänen elämästään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sitä diagnoosia saa sillä että pääsee uhriutumaan. Sä mut vaan koet asian noin."
Tai ehkä saakin.
Alkoholin liiallinen käyttö on paitsi erotusdiagnostinen asia ADHDn diagnosoinnissa, myös usein este diagnoosille ja lääkitykselle. Taitaa olla niin, että sinä et tiedä hänestä riittävästi. Jos olet huolissasi hänen alkoholin käytöstään, ota puheeksi äläkä väitä että hän ei tunne itseään ja tarpeitaan tai lääkäri ei osaa työtään.
No ei ole ainakaan tuolle lääkitykselle este, tai sitten lääkäri ei tiedä kuinka paljon ukko ryyppää. Tai että vetää ne pillerit alkoholilla kurkusta alas.
Ei ole minun tehtäväni kertoa keski-ikäiselle miehelle hänen alkoholismistaan.
No sehän sun ongelmasi oli? Nyt et sitten halua siihen muutosta vaan hänelle määrätyt lääkkeet pois. Erityisen fiksua.
Ei ole minun ongelmani, en halua häneltä mitään pois. Toki toivon että hän saisi elämänsä kuntoon, mutta ei vaikuta minun elämääni vaikkei saisikaan. Hautaan hän itseään tuolla tahdilla sekakäyttää, mutta aikuinen tekee omat valintansa.
Ja sitten tulit ketjuun tämän toteamaan?
Juu, tulin keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalla aihetta sivuavaan keskusteluun.
Pahoittelen jos mielesi pahoittui.
Ei keskustelu koskenut millään tavalla sitä oletko huolissasi jonkun päihteidenkäytöstä. Jos et sano itse asiasta mitään, se ei sivua yhtään mitään.
Oletko siis sitä mieltä, että henkilö, joka juo sun mielestä liikaa, ei saa saada diagnoosia tai ainakaan lääkehoitoa? Vai mikä oli pointtisi?Miten se pointti voikin mennä noin ohi?
No, rautalangasta:
En usko että mieheni veljellä on ADHD, eikä sitä usko kukaan muukaan. On hänellä se tai ei, hänelle diagnoosista ja lääkityksestä on ollut yksinomaan haittaa.
Sinulle siitä nyt tuntuu olevan haittaa. Ethän sä tiedä hänen elämästään yhtään mitään.
Millä kumman perusteella en tiedä hänen elämästään mitään? Sen lisäksi että olemme melko paljon tekemisissä tämän lankoni kanssa vapaa-ajalla, olemme olleet myös työakavereita jo 15 vuoden ajan. Hän puhuu hyvin avoimesti asioistaan minulle ja miehelleni. Olen itseasiassa tuntenut hänet kauemmin kuin mieheni.
Vierailija kirjoitti:
medikalisaatio. Jos lapsi ei ole halutunlainen, niin sille hommataan joku diagnoosi. Ihan oikeita autisteja on, mutta ihmisiä myös diagnosoidaan täysin turhaan varsinkin ADHD:lla, jos persoonallisuudenpiirteet ovat väärät tai kasvatus on epäonnistunut. Jokaiselle lumihiutaleelle pitää hommata joku diagnoosi joka selittää koulun ja sos. toimiston tantoille käytöksen.
Tämähän on sitten jo vanhemman sairaus tai tukien väärinkäyttöä. Tällaiset tapaukset ovat tietenkin väärin ja jos menevät lääkärille läpi, surullista on, mutta ei noiden vuoksi voi koko diagnoosi-järjestelmää huonoksi sanoa. Jos joku vanhempi haluaa lapselleen diagnoosin turhaan, toivottavasti istuvat oikeudessa ennemmin tai myöhemmin.
hyvä arvaus mutta autismia ei lääkitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
medikalisaatio. Jos lapsi ei ole halutunlainen, niin sille hommataan joku diagnoosi. Ihan oikeita autisteja on, mutta ihmisiä myös diagnosoidaan täysin turhaan varsinkin ADHD:lla, jos persoonallisuudenpiirteet ovat väärät tai kasvatus on epäonnistunut. Jokaiselle lumihiutaleelle pitää hommata joku diagnoosi joka selittää koulun ja sos. toimiston tantoille käytöksen.
Tämähän on sitten jo vanhemman sairaus tai tukien väärinkäyttöä. Tällaiset tapaukset ovat tietenkin väärin ja jos menevät lääkärille läpi, surullista on, mutta ei noiden vuoksi voi koko diagnoosi-järjestelmää huonoksi sanoa. Jos joku vanhempi haluaa lapselleen diagnoosin turhaan, toivottavasti istuvat oikeudessa ennemmin tai myöhemmin.hyvä arvaus mutta autismia ei lääkitä
Mulleko vastasit? Puhuinko lääkkeistä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sitä diagnoosia saa sillä että pääsee uhriutumaan. Sä mut vaan koet asian noin."
Tai ehkä saakin.
Alkoholin liiallinen käyttö on paitsi erotusdiagnostinen asia ADHDn diagnosoinnissa, myös usein este diagnoosille ja lääkitykselle. Taitaa olla niin, että sinä et tiedä hänestä riittävästi. Jos olet huolissasi hänen alkoholin käytöstään, ota puheeksi äläkä väitä että hän ei tunne itseään ja tarpeitaan tai lääkäri ei osaa työtään.
No ei ole ainakaan tuolle lääkitykselle este, tai sitten lääkäri ei tiedä kuinka paljon ukko ryyppää. Tai että vetää ne pillerit alkoholilla kurkusta alas.
Ei ole minun tehtäväni kertoa keski-ikäiselle miehelle hänen alkoholismistaan.
No sehän sun ongelmasi oli? Nyt et sitten halua siihen muutosta vaan hänelle määrätyt lääkkeet pois. Erityisen fiksua.
Ei ole minun ongelmani, en halua häneltä mitään pois. Toki toivon että hän saisi elämänsä kuntoon, mutta ei vaikuta minun elämääni vaikkei saisikaan. Hautaan hän itseään tuolla tahdilla sekakäyttää, mutta aikuinen tekee omat valintansa.
Ja sitten tulit ketjuun tämän toteamaan?
Juu, tulin keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalla aihetta sivuavaan keskusteluun.
Pahoittelen jos mielesi pahoittui.
Ei keskustelu koskenut millään tavalla sitä oletko huolissasi jonkun päihteidenkäytöstä. Jos et sano itse asiasta mitään, se ei sivua yhtään mitään.
Oletko siis sitä mieltä, että henkilö, joka juo sun mielestä liikaa, ei saa saada diagnoosia tai ainakaan lääkehoitoa? Vai mikä oli pointtisi?Miten se pointti voikin mennä noin ohi?
No, rautalangasta:
En usko että mieheni veljellä on ADHD, eikä sitä usko kukaan muukaan. On hänellä se tai ei, hänelle diagnoosista ja lääkityksestä on ollut yksinomaan haittaa.
Sinulle siitä nyt tuntuu olevan haittaa. Ethän sä tiedä hänen elämästään yhtään mitään.
Millä kumman perusteella en tiedä hänen elämästään mitään? Sen lisäksi että olemme melko paljon tekemisissä tämän lankoni kanssa vapaa-ajalla, olemme olleet myös työakavereita jo 15 vuoden ajan. Hän puhuu hyvin avoimesti asioistaan minulle ja miehelleni. Olen itseasiassa tuntenut hänet kauemmin kuin mieheni.
No selvästi et tiedä, kun et tiedä miksi hän tarvitsi ja sai diagnoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sitä diagnoosia saa sillä että pääsee uhriutumaan. Sä mut vaan koet asian noin."
Tai ehkä saakin.
Alkoholin liiallinen käyttö on paitsi erotusdiagnostinen asia ADHDn diagnosoinnissa, myös usein este diagnoosille ja lääkitykselle. Taitaa olla niin, että sinä et tiedä hänestä riittävästi. Jos olet huolissasi hänen alkoholin käytöstään, ota puheeksi äläkä väitä että hän ei tunne itseään ja tarpeitaan tai lääkäri ei osaa työtään.
No ei ole ainakaan tuolle lääkitykselle este, tai sitten lääkäri ei tiedä kuinka paljon ukko ryyppää. Tai että vetää ne pillerit alkoholilla kurkusta alas.
Ei ole minun tehtäväni kertoa keski-ikäiselle miehelle hänen alkoholismistaan.
No sehän sun ongelmasi oli? Nyt et sitten halua siihen muutosta vaan hänelle määrätyt lääkkeet pois. Erityisen fiksua.
Ei ole minun ongelmani, en halua häneltä mitään pois. Toki toivon että hän saisi elämänsä kuntoon, mutta ei vaikuta minun elämääni vaikkei saisikaan. Hautaan hän itseään tuolla tahdilla sekakäyttää, mutta aikuinen tekee omat valintansa.
Ja sitten tulit ketjuun tämän toteamaan?
Juu, tulin keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalla aihetta sivuavaan keskusteluun.
Pahoittelen jos mielesi pahoittui.
Ei keskustelu koskenut millään tavalla sitä oletko huolissasi jonkun päihteidenkäytöstä. Jos et sano itse asiasta mitään, se ei sivua yhtään mitään.
Oletko siis sitä mieltä, että henkilö, joka juo sun mielestä liikaa, ei saa saada diagnoosia tai ainakaan lääkehoitoa? Vai mikä oli pointtisi?Miten se pointti voikin mennä noin ohi?
No, rautalangasta:
En usko että mieheni veljellä on ADHD, eikä sitä usko kukaan muukaan. On hänellä se tai ei, hänelle diagnoosista ja lääkityksestä on ollut yksinomaan haittaa.
Sinulle siitä nyt tuntuu olevan haittaa. Ethän sä tiedä hänen elämästään yhtään mitään.
Millä kumman perusteella en tiedä hänen elämästään mitään? Sen lisäksi että olemme melko paljon tekemisissä tämän lankoni kanssa vapaa-ajalla, olemme olleet myös työakavereita jo 15 vuoden ajan. Hän puhuu hyvin avoimesti asioistaan minulle ja miehelleni. Olen itseasiassa tuntenut hänet kauemmin kuin mieheni.
No selvästi et tiedä, kun et tiedä miksi hän tarvitsi ja sai diagnoosin.
Mistä sait sellaisen käsityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tieto lisääntyy.
Ennen vanhaanhan ei ollut olemassa ADHD:ta, autismia, allergioita, keliakiaa...
Keliakia nyt sentään on ollut olemassa, ei ole mikään liiallisen ruudun tuijottamisen aiheuttama levottomuus :D
Ihan yhtälailla ADHD ja autismikin on olleet aina olemassa. Ei sitä poista mihinkään se, että nykyaika voi aiheuttaa ihmisille keskittymisvaikeuksia, jotka ei oo synnynnäisiä.
Pointti on varmaan se, että jos et voi keskittyä johonkin tuntia, kun olet tuijottanut puoli nuoruuttasi pätkävideoita, se ei tarkoita, että sinulla on ADHD. Jos joskus et muista, mitä lähdit eri huoneesta hakemaan, ei tarkoita sitä myöskään. Näitä piirteitä on kaikilla ja kaikki ei ole autisteja. Nykyään vain moni itsediagnosoi itsellensä autismin ja se on haitaksi niille, keillä se oikeasti on. Autismi ei parane. Jos pätkävideoiden seurassa kasvanut lopettaa niiden katselun, keskittyminen paranee. Autismi ei "korjaannut". Itseaiheutetut ongelmat voi poistaa.
Tytön kaveri on itsediagnosoinut olevansa autismin kirjolla ja hällä on selvä ADHD mielestään, eikä sen vuoksi voi tehdä milloin mitäkin. Sanoin, että kokeilepa 2 kuukautta ilman tiktokia ja energiajuomia, että huomaatko muutosta. Minä huomaan hänessä ihan silmissäni sen eron, mikä tulee ekan energiajuoman jälkeen. Mutta on kivempi olla muotidiagnosoitu, etenkin itsediagnosoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytöllä on add ja autismi. On syrjäänvetäytyvä koulussa, hiljainen ja yksinäinen. En edes jaksa kirjoittaa mitä kaikkea oireita on ollut taaperosta asti. Nyt yläasteella ongelma on omaan maailmaan sulkeituminen piirtelee vaan tunnilla eikä kuuntele opetusta. Ruokaa ei pysty syömään, rakenne saa oksentamaan. Kotona teen normaalia kotiruokaa enkä käytä valmisruokia ja koulussa kaikki on teollista tehdasruokaa. Vessassa ei voi käydä epäsiisteyden takia. Nämä ovat vain pieniä asioita mutta suuria lapselleni jonka esim liian kirkas valo vessassa saa voimaan pahoin.
Olisipa vaan kasvatuksesta kiinni niin olisin voinut ja voisin auttaa lastani.
Onko hänellä kuntoutusta, ja etenkin mietin, voiko ko pysyviin piirteisiin ja aistioireisiin edes kuntouttaa ettei se muuttuisi jonkin sorttiseksi väkivallaksi yksilön pysyviä piirteitä kohtaan?
Aistiyliherkkyyksiä ei juurikaan voi kuntouttaa, vaan niihin ennenminkin pyritään löytämään apukeinoja, kuten kuulokkeet hälyä vastaan, aurinkolasit kirkkaita valoja vastaan, vaatteiden pitäminen nurinpäin että saumat ei hankaa jne.
- eri
Ja kuntoutuksella kuormitusta opetellaan ennakoimaan/estämään ja ennenkaikkea laskemaan tietoisemmin. Jo se että voi käydä konsertissa ilman melttareita, on iso asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sitä diagnoosia saa sillä että pääsee uhriutumaan. Sä mut vaan koet asian noin."
Tai ehkä saakin.
Alkoholin liiallinen käyttö on paitsi erotusdiagnostinen asia ADHDn diagnosoinnissa, myös usein este diagnoosille ja lääkitykselle. Taitaa olla niin, että sinä et tiedä hänestä riittävästi. Jos olet huolissasi hänen alkoholin käytöstään, ota puheeksi äläkä väitä että hän ei tunne itseään ja tarpeitaan tai lääkäri ei osaa työtään.
No ei ole ainakaan tuolle lääkitykselle este, tai sitten lääkäri ei tiedä kuinka paljon ukko ryyppää. Tai että vetää ne pillerit alkoholilla kurkusta alas.
Ei ole minun tehtäväni kertoa keski-ikäiselle miehelle hänen alkoholismistaan.
No sehän sun ongelmasi oli? Nyt et sitten halua siihen muutosta vaan hänelle määrätyt lääkkeet pois. Erityisen fiksua.
Ei ole minun ongelmani, en halua häneltä mitään pois. Toki toivon että hän saisi elämänsä kuntoon, mutta ei vaikuta minun elämääni vaikkei saisikaan. Hautaan hän itseään tuolla tahdilla sekakäyttää, mutta aikuinen tekee omat valintansa.
Ja sitten tulit ketjuun tämän toteamaan?
Juu, tulin keskustelemaan aiheesta keskustelupalstalla aihetta sivuavaan keskusteluun.
Pahoittelen jos mielesi pahoittui.
Ei keskustelu koskenut millään tavalla sitä oletko huolissasi jonkun päihteidenkäytöstä. Jos et sano itse asiasta mitään, se ei sivua yhtään mitään.
Oletko siis sitä mieltä, että henkilö, joka juo sun mielestä liikaa, ei saa saada diagnoosia tai ainakaan lääkehoitoa? Vai mikä oli pointtisi?Miten se pointti voikin mennä noin ohi?
No, rautalangasta:
En usko että mieheni veljellä on ADHD, eikä sitä usko kukaan muukaan. On hänellä se tai ei, hänelle diagnoosista ja lääkityksestä on ollut yksinomaan haittaa.
Sinulle siitä nyt tuntuu olevan haittaa. Ethän sä tiedä hänen elämästään yhtään mitään.
Millä kumman perusteella en tiedä hänen elämästään mitään? Sen lisäksi että olemme melko paljon tekemisissä tämän lankoni kanssa vapaa-ajalla, olemme olleet myös työakavereita jo 15 vuoden ajan. Hän puhuu hyvin avoimesti asioistaan minulle ja miehelleni. Olen itseasiassa tuntenut hänet kauemmin kuin mieheni.
No selvästi et tiedä, kun et tiedä miksi hän tarvitsi ja sai diagnoosin.
Mistä sait sellaisen käsityksen?
No siitä, että lääkäri on hänet diagnosoinut. Et siis selvästi tiedä hänen haasteistaan, jotka hän on lääkärilleen kertonut.
"No siitä, että lääkäri on hänet diagnosoinut. Et siis selvästi tiedä hänen haasteistaan, jotka hän on lääkärilleen kertonut."
Tiedän, kun hän on ne kertonut minullekin sata kertaa. Ei paljon nykyään muusta puhukaan.
Vierailija kirjoitti:
"No siitä, että lääkäri on hänet diagnosoinut. Et siis selvästi tiedä hänen haasteistaan, jotka hän on lääkärilleen kertonut."
Tiedän, kun hän on ne kertonut minullekin sata kertaa. Ei paljon nykyään muusta puhukaan.
Eli hänellä on sittenkin haasteita? Ja silti ei olisi saanut sun mielestä saada diagnoosia?
Siis suahan nyt vain ärsyttää tämä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siitä, että lääkäri on hänet diagnosoinut. Et siis selvästi tiedä hänen haasteistaan, jotka hän on lääkärilleen kertonut."
Tiedän, kun hän on ne kertonut minullekin sata kertaa. Ei paljon nykyään muusta puhukaan.
Eli hänellä on sittenkin haasteita? Ja silti ei olisi saanut sun mielestä saada diagnoosia?
Siis suahan nyt vain ärsyttää tämä ihminen.
Totta kai on haasteita, valtaosalla ihmisiä on. Se nyt vaan on hänen kohdallaan aika selvää että ADHD:ta ei ole, mutta sillä saatiin nyt lääkitys vauhtiin ja potilas ulos odotustilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siitä, että lääkäri on hänet diagnosoinut. Et siis selvästi tiedä hänen haasteistaan, jotka hän on lääkärilleen kertonut."
Tiedän, kun hän on ne kertonut minullekin sata kertaa. Ei paljon nykyään muusta puhukaan.
Eli hänellä on sittenkin haasteita? Ja silti ei olisi saanut sun mielestä saada diagnoosia?
Siis suahan nyt vain ärsyttää tämä ihminen.Totta kai on haasteita, valtaosalla ihmisiä on. Se nyt vaan on hänen kohdallaan aika selvää että ADHD:ta ei ole, mutta sillä saatiin nyt lääkitys vauhtiin ja potilas ulos odotustilasta.
😂
Alue: Aihe vapaa
medikalisaatio. Jos lapsi ei ole halutunlainen, niin sille hommataan joku diagnoosi. Ihan oikeita autisteja on, mutta ihmisiä myös diagnosoidaan täysin turhaan varsinkin ADHD:lla, jos persoonallisuudenpiirteet ovat väärät tai kasvatus on epäonnistunut. Jokaiselle lumihiutaleelle pitää hommata joku diagnoosi joka selittää koulun ja sos. toimiston tantoille käytöksen.
Tämähän on sitten jo vanhemman sairaus tai tukien väärinkäyttöä. Tällaiset tapaukset ovat tietenkin väärin ja jos menevät lääkärille läpi, surullista on, mutta ei noiden vuoksi voi koko diagnoosi-järjestelmää huonoksi sanoa. Jos joku vanhempi haluaa lapselleen diagnoosin turhaan, toivottavasti istuvat oikeudessa ennemmin tai myöhemmin.