Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?
08.09.2026 |
Eduskuntapuolueista äärivasemmistoon kuuluvat Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Kommentit (275)
"Eikö se ole sinusta mustamaalailevaa valehtelua, jos TS väittää henkilön sanoneen jotain, mitä tämä ei ole sanonut toivoessaan tälle tulevan entistä kovempaa kohtelua? "
Täysin mahdotonta sanoa koska TS:n jutut ovat maksumuurin takana enkä nyt tässä ehdi käydä läpi jokaista paikkaa jossa hän on jotain sanonut.
On kuitenkin ihan fakta että jos iso media puhuu täysin omiaan jostain henkilöstä niin aika pian se joutuu julkisen sanan neuvoston hampaisiin ja on syytteessä kunnianloukkauksesta. Siksi mediat ovat näistä aika tarkkoja.
Toki virheitäkin joskus voi sattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luulisi mediaa huolestuttavan ainakin se, että venäjä haluaa pitää suomimedian just nykyisenkaltaisena."
Mistä sinä tiedät mitä Venäjä haluaa? Mistä moisen ajatuksen edes olet saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ns. "oikean laidan" valtti on totuudellisuus. Ei tarvitse valehdella, kuten esim. valtamedian. Totuus riittää, ja sekin on nykyvasemmistolle liikaa."
Kaikenlaista voit väittää mutta muutama esimerkki tästä "totuudellisuudesta" olisi kiva nähdä.
Esim. se miten Ceutan tapahtumat on uutisoitu valtamediassa. Jos luet vain valtamediaa niin sinulla on todella vääränlainen kuva siitä mitä siellä tapahtuu, ja miksi.
Ceutan tapahtumat ovat hyvä esimerkki siitä, miten laitaoikeistoa viedään kuin pässiä narussa. Ei siinä, mutta kun se vaikuttaa eurooppaankin.
Venäjän ei tarvitse kuin masinoida ennen jonkin euroopan maan vaaleja pieni rajakriisi jossain, niin heti ollaan päät pyörien menossa äänestämään Venäjälle otollisia valtaan, kuten nyt nähdään Saksassa. Jos on mietitty, kuka on Venäjän asialla, niin kun persumme kiljuvat suosiota AFD:lle, niin asiasta ei ole kahta sanaa. SIksi persut tulisi alkaa pitää turvallisuusuhkana SUomelle.
Miten viedään kuin pässiä, jos esim. minä nimenomaan haluan rajat kiinni, ja aion käyttää pienimmäkin tilaisuuden hieroa todellisuutta ihmisten silmiin, jotta he ymmärtäisivät, miksi näin tulee tehdä? On ulkopuolisilla valtioilla varmasti aina naurussa pitelemistä kun heidän inhokkimaissaan on sisäisiä tappeluja, mutta en minä ainakaan minkään rajantakaisten ala-arvoisten itäihmiskuonien mölinän takia ala kannattamaan judeomarxistista homo- ja ksenofiliaa.
Oikeisto tekee paljon parempaa kantaa ottavaa musiikkia, kuin vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Me "me omilla aivoillamme ajattelevat" ammennamme maailmankuvamme klopalistien valtametian brobakandan sijaan muiden "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistemme YouTube-, telegram- ja tiktok-kanavilta. Reformistudiosta, PosiTV:stä ja MV-lehdestä.
Me tiedämme paremmin, ja meidän käyttövoimamme onkin maskiviha, rokoteviha, herraviha, rotuviha, naisviha, homoviha, trans-viha, määhänmyyttäjäviha, juutalaisviha, islam-viha, klopalistiviha, EU-viha, NATO-viha, WEF-viha ja valtamediaviha. Ja näiden vastapainoksi harras rakkaus Trumpiin ja Pjuuttiniin.
Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että ns. "oikealla laidalla" on villisti keskenänsä erimielistä väkeä. Ja se onkin sen heikkous, että siellä on myös erilaisia hörhöjä, antisemiittejä, vihaajia ja jopa niitä ryssämielisiä joukossa. Ei osata keskittyä yhteisiin nimittäjiin, toisin kuin kollektiivisessa vasemmistossa, jossa dogmit ja sallitun rajat ovat hyvin selkeät.
Ei tuo kuvaamasi kuitenkaan kuvaa esim. Persuja eikä myöskään suurinta osaa vastamediasta.
Itse olisin enemmän paljon huolissani valtamedian nykyisestä alennustilasta.
Kerropa itsellesi mieluinen, laadukkaana pitämäsi vastamedia, niin arvioidaan sitä laatua.
"Vastamediana" voit pitää vaikka näitä, vaikkakaan en ole lainkaan varma pitävätkö listaamani itse luokituksestani: Professorin Ajatuksia, PT-Media, Kansalainen, X, Timo Vihavainen, Paul Watson, Jake Munro, Kuuntelija, Puheenaihe, Pertti Rönkkö Uutisia Saksanmaalta - lähde vaikka noista.
Suosittelen kaikille lämpimästi perehtymään.
Hyvä lista. Ulkomaisista seuraan joka viikko Mark Colletin podcastia. Vieraina on hyvin monipuolisesti marginaalioikeistolaisia eri maista.
Näitähän on todella paljon, ja mitä useampi Suomalainen ja Eurooppalainen näitä seuraa mahdollisimman monipuolisesti, niin sitä enemmän on edes jonkinlaista toivoa siitä ettei Euroopasta tule Eurabiaa.
Lisään tähän vielä, että tuo nimeämäsi Collet ei ole tuttu. Taisin vastata muutenkin trolliin. Mutta kun painaa vauhdilla niin menee joskus lankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Mene pohjois-koreaan sanomaan sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
No miksi sitten Hesarin Annastiina Kallius ja vastaavat eivät kykene muuta kuin oksentamaan ja itkemään, kun voisi osoittaa, mitä faktavirheitä Roni Arvosen jutuissa on esiintynyt?
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua"
Miksikö? No kun ei podcastin kuuntelu tosiaan tuota sen kummempaa herätettä kuin naurahdus. Ei voisi Tuukka Kurun ennalta-arvattava rasis tinen ja antisemiittinen manifesti vähempää kiinnostaa.
Vastamedia kiinnostaa suppeaa joukkoa hengenheimolaisia, joka ei varmaan sitten muuta teekään kun kuuntelee näitä studioita ja tiktokkeja, nyökyttelee autuaana hengenheimolaisen tunteessa, miten tajuaa miten asiat 'oikeastaan' ovat. Vähän kuin autistin 'ekko', erityisen mielenkiinnon kohde vaikkapa junabongaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin siellä kirjakaupassa sieltä löytyi yksi mielenkiintoinen julkaisu kuin pieni sarjakuva kirja. Huomion kiinnitti ehkä keskiaukeamalla hieno tussi piirros missä nainen on hajareisin miehen päällä todella vaikuttava piirros 17-vuotiaalle, alla oli käsittämätön Maolainen kannanotto : näin naisia sorretaan. En keksinyt kaupasta mitään muuta ostettavaa ..
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
Sano se Venäjän Tsaariperheelle palvelijoineen, Punaisten khmerien, Stalinin, Maon, Pohjois-Korean Kim-dynastian ja Euroopassa vaikkapa Punaisen Armeijakunnan ja IRA:n uhreille, näin vaikka ensialkuun... valitettavasti lisää löytyy roppakaupalla. Periaatteessa kansallissosialistit voidaan myös lukea nationalistiseen äärivasemmistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi myös sanoa, väkivaltavasemmisto. Vasemmisto on tutkitusti väkivaltaan taipuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äärivasemmisto kontrolloi viestintää eikä tietty puhu negatiivisesti itsestään.
1) OIkeiston takana on kaikki pääoma.
2) Oikeistolaisten jäälkeläiset ovat keskimäärin koulutetumpia.
3) Kaupalliset mediat menestyvät Suomessa.
Kysymys: miksi oikeisto ei perustsa parempaa mediaa? Miksi ihmiset ei ensisijaisesti ostaisi mediaa joka on rehellisempi?
Kaupalliset mediat karsivat, irtisanovat ja vähenevät Suomessa jo kolmatta vuosikymmenettä putkeen. Rahat vie aina vain paisuva Yle ja tietenkin puoluemedia. Yle käyttää verovaroja suoraan kilpailuun ja yksityisen median tappamiseen, julkaisemalla kaikkea muutakin, ja muissa kanavissa, kun mitä laissa Yleisradiossa on kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaat, Suomi mukaan lukien, ovat arvoiltaan äärivasemmistolaisia yhteiskuntia. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
No miksi sitten Hesarin Annastiina Kallius ja vastaavat eivät kykene muuta kuin oksentamaan ja itkemään, kun voisi osoittaa, mitä faktavirheitä Roni Arvosen jutuissa on esiintynyt?
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua"
Miksikö? No kun ei podcastin kuuntelu tosiaan tuota sen kummempaa herätettä kuin naurahdus. Ei voisi Tuukka Kurun ennalta-arvattava rasis tinen ja antisemiittinen manifesti vähempää kiinnostaa.
Vastamedia kiinnostaa suppeaa joukkoa hengenheimolaisia, joka ei varmaan sitten muuta teekään kun kuuntelee näitä studioita ja tiktokkeja, nyökyttelee autuaana hengenheimolaisen tunteessa, miten tajuaa miten asiat 'oikeastaan' ovat. Vähän kuin autistin 'ekko', erityisen mielenkiinnon kohde vaikkapa junabongaukseen.
Sittenhän voit olla ihan huoleti, eikö totta. Ei tarvitse kantaa huolta pienestä marginaaliryhmästä. Outoa että hesari on viitsinyt tehdä jutun, noin mitättömästä porukasta.
Suppea joukko , joka ei muuta tee, eikä vaikuta mihinkään, ja hesari tekee silti jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kivistä on myös, jos päätyy tilanteeseen, jossa kaikki omat ajatukset ja arvot ovat viiteryhmälle kauhistus. Aika raskasta on elää koko ajan valheessa, jottei päätyisi ostrakisoinnin kohteeksi. Itse en jaksanut tuota, joten lähdin muihin hommiin. "
Joko et sopinut toimittajaksi tai sitten oli väärässä paikassa töissä. Kyllähän vaikka Sanna Ukkola tai Ulla Appelsin vihastuttavat ja ihastuttavat lukijoita viikosta toiseen hyvinkin tuottoisalla tavalla kovin oikeisto-konservatiivisella näkökulmallaan.
Siinä onkin se ero, mikä on oikeistokonservatiivin ja marginaalioikeistolaisen vällä. Työt kyllä onnistuivat minulta, mutta kävi raskaaksi kuunnella jatkuvasti arvojeni yksipuolista parjaamista, kun sosiaaliset kuvioni olivat tuolloin sillä tavalla vasemmistolaisia kun kulttuuri- ja toimittajapiireissä ne tapaavat olla. Kokoomuslaisuus ei ole koskaan innostanut, joten minulla ei ollut myöskään verkostoja siellä suunnalla, joihin varassa olisi voinut alkaa kehittämään uutta suuntaa. Niinpä minulla olikin mahdollisuus ilman sosiaalisia pidäkkeitä kehittyä poliittisessa ajattelussani yli sovinnaisten rajojen.
Toin sen vasemmistolaiseen kaveriporukkaan Suomeen ja sanotaanko, että kaikki nauroivat mylvimällä ja sitten huomasivat kiihottuvansa ... jonkin ajan kuluttua - ehkä kuukauden - se katosi varmaan jonkun kokoelmiin joka tiesi ettei lähde sitä Stockiksesta hakemaan. Arvelen että se oli Seija, Eija tai jonpi kunpi Anita, meillä oli valtava määrä nuorisoliittolaistyttöjä toiminnassa mukana. Olisin halunnut tehdä kuvasta/sivusta kehystetyn taulun toimistomme Merkuriuksen talon seinälle.
Toimistomme oli ihan keskustassa raatihuoneen aukion vieressä, minne lentokentältä tulevat bussit jättivät lentomatkustajat. Meillä oli parhaat ja villeimmät bileet ja luulimme etteivät ne päivät koskaan loppuisi ...
Vierailija kirjoitti:
Kävin siellä kirjakaupassa sieltä löytyi yksi mielenkiintoinen julkaisu kuin pieni sarjakuva kirja. Huomion kiinnitti ehkä keskiaukeamalla hieno tussi piirros missä nainen on hajareisin miehen päällä todella vaikuttava piirros 17-vuotiaalle, alla oli käsittämätön Maolainen kannanotto : näin naisia sorretaan. En keksinyt kaupasta mitään muuta ostettavaa ..
Maolaine kirjakauppa Tukholmassa, ja sieltä ostettu kirjanen : Toin sen vasemmistolaiseen kaveriporukkaan Suomeen ja sanotaanko, että kaikki nauroivat mylvimällä ja sitten huomasivat kiihottuvansa jonkin ajan kuluttua - ehkä kuukauden - se katosi varmaan jonkun kokoelmiin joka tiesi ettei lähde sitä Stockiksesta hakemaan
Vierailija kirjoitti:
"Luulisi mediaa huolestuttavan ainakin se, että venäjä haluaa pitää suomimedian just nykyisenkaltaisena."
Mistä sinä tiedät mitä Venäjä haluaa? Mistä moisen ajatuksen edes olet saanut?
No mistä sitten tiedetään, että persut ajaa venäjän asiaa.
Kuten sanoit, mistä tiedetään mitä venäjä haluaa ?? Niinpä niin, ei mistään. Silti osataan sanoa, että persut ajaa venäjän asiaa, vaikka ei tiedetä mikä se asia on.
Siitä seuraa......kognitiivinen dissonanssi ( omat ajatukset on keskenään ristiriidassa )
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei enää varsinaista äärivasemmistoa ole.
Suomenkaan kommunismi ei aikanaan mennyt ihan pitkälle mitä siinä on menty jossain P-Koreassa ja Neuvostoliitossa.
Kovasti köyhiä haluttaisi asumaan yhteisöinä noissa vanhoissa kapisissa neukkukuutioissa joiden asunnot eivät muille kelpaa. Äärivasemmisto näyttäytyy meillä nyt vain siinä että jotkut haluavat edelleen että Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto tyyliin "rahaa on" vaikka sitä rahaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on uhka, vasemmisto ei
On totta että Suomessa ei ole merkittävästi äärivasemmistolaista toimintaa, mutta sitä kuitenkin on:
R-fugees welcome liikkeitä, vastustetaan hylätyn t-paikan saaneiden, jopa r-ikollisten, palautuksia, tuhotaan yksityistä ja yhteiskunnan omaisuutta ja muutoin häiritään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Silakat ja muut vähäjärkiset vasemmisto/vihreät ovat hiekkaa yhtiskunnan rattaissa, mutta pahinta kuonaa on vasemmisto-anarkistiset liikkeet. Nämä eivät usko poliittiseen vaikuttamiseen, vaikka Suomessa vihreällä-vasemmistolla on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut eduskunnassa 40% - 60% edustus.
Mielestäni on turha puhua "ääri-" liikkeistä sinänsä, vaan pitäisi puhua demokratian vastaisista liikkeistä. Vapaita vaaleja kannattavat puolueet eivät ole "ääri-" puolueita. Vapaita vaaleja vastustavat, kuten n-zit, fa-sisti ja nykyiset/entiset kom-munistiset liikkeet, ovat kaikki ääriliikkeitä.
Asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä. Eduskunnassa on yksi puolue jonka, johtajatar kaipaa vallankumousta. Siinä ei demokratia paljoa paina. Mielestäni se on ääriajattelua ja tässä tapauksessa kyseessä on laitavasemmisto eduskunnassa. Miksi ei siihen puututa edes samalla hanakkuudella kuin saksalaisiin 1/8 aluevaaleihin joissa asuu reilu 2 % Saksan kansasta? Suomen versiota kannattaa yli 11 % kansasta ja viestimet ihailee johtajatarta, eikö se ole paljon vaarallisempi ja lähempi ilmiö?
"eikö se ole paljon vaarallisempi ja lähempi ilmiö?"
Ei.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta Vasemmistoliiton toiminta ei ole kurinalaista ja järjestäytynyttä. Se on sisällöltään vain paskanjauhamista ja populistista höttöä. Vasemmistolaisuuteen hurahtaneet eivät ole uskottava tai vakavasti otettava uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle. Kyseinen puolue, poliitikkoineen, on vain hiekkaa valtion rattaissa. Pahimmillaan voivat sekoittaa maan asioita tuhoamalla talouden ja heikentämällä yhteiskuntarauhaa. Vaarallisuus Vasemmistoliiton toiminnassa ovat seuraukset eli sen tietyn uskonnon lisääntyminen, elintason lasku ja sotilaallisen puolustuksen heikkeneminen.
Eivät ole vaaraksi, muuten kuin tuhoamalla talouden, heikentämällä yhteiskuntarauhan ja täyttämällä maan uusilla tulijoilla? Koululaitoksen onnistuivat jo jyräämään itsellensä sopivaksi. Mielestäni nuo kaikki ovat hyvinkin laitavasemmistolaista toimia ja sitä porukkaa tulee ilman ehtoja läpivalaista julkisesti Ylellä pääuutislähetyksissä ja ajankohtaisohjelmissa. Voisihan niitä tehdä muutaman kansaa valaisevan tietoiskukin. Millaisia nuo tietoiskut voisivat olla?
Kokoomus on tuhonnut maamme talouden
Äärioikeisto ei ole Zelenskin puolella kuten Sanna Marin tai Li Andersson
Helsingin sanomat ei osaa päättää onko se Zelenskin vai fasisti Trumpelon puolella
Yle ei uskalla kertoa maamme työttömien oikeaa määrää ..
Nuoria työttömiä oli viimevuoden joulukuun alussa yli 90 000 ja määrä on kasvanut 9 kkn aikana
Kekkonen puuttui työttömyyteen kun maahan uhkasi tulla kaikkiaan 60 000 työtöntä ( 16 - 70 vuotiaita )
Lähin äärivasemmistolainen saattaa olla Tuhkolman Soderissä, hänellä oli joskus Maolainen kirjakauppa mutta teki konkurssin, hän kuului Maolaisten r - lahkoon. ( Revolution )