Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan äärioikeistosta mutta ei äärivasemmistosta?
08.09.2026 |
Eduskuntapuolueista äärivasemmistoon kuuluvat Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
No miksi sitten Hesarin Annastiina Kallius ja vastaavat eivät kykene muuta kuin oksentamaan ja itkemään, kun voisi osoittaa, mitä faktavirheitä Roni Arvosen jutuissa on esiintynyt?
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua"
Miksikö? No kun ei podcastin kuuntelu tosiaan tuota sen kummempaa herätettä kuin naurahdus. Ei voisi Tuukka Kurun ennalta-arvattava rasis tinen ja antisemiittinen manifesti vähempää kiinnostaa.
Vastamedia kiinnostaa suppeaa joukkoa hengenheimolaisia, joka ei varmaan sitten muuta teekään kun kuuntelee näitä studioita ja tiktokkeja, nyökyttelee autuaana hengenheimolaisen tunteessa, miten tajuaa miten asiat 'oikeastaan' ovat. Vähän kuin autistin 'ekko', erityisen mielenkiinnon kohde vaikkapa junabongaukseen.
Sittenhän voit olla ihan huoleti, eikö totta. Ei tarvitse kantaa huolta pienestä marginaaliryhmästä. Outoa että hesari on viitsinyt tehdä jutun, noin mitättömästä porukasta.
Suppea joukko , joka ei muuta tee, eikä vaikuta mihinkään, ja hesari tekee silti jutun.
Eikö juuri Hesaria ole mollattu siitä, että se tekee identiteettipolitiikan hengessä juttuja kaikenlaisista turhista kuriositeeteista ja hyypiöistä ja friikeistä, joita me valkoihoiset heterot lihansyöjäsuomalaiset emme ikinä halua elämissämme kohdata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on äärivasemmisto? Mitä haittaa sellainen tekisi ja kenelle, jos tällainen olisi?
Kommunismi on tämän oikea nimi ja suomessakin oli ennen suomen kommunistinen puolue.
Sittemmin samanhenkiset huomasivat, ettei nimi myy eikä sisäiset tappelut sytytä, joten jallittaakseen muita yksinkertaisia vaihtoivat nimeksi Vasemmisto ja Vihreät sekä soluttautuivat SDP:n. Näin kommunismi hävisi virallisesti kartalta, vaan ei maasta. Kaukana siitä, minkä Vasemmistoliiton laitaradikaali johtajatar avoimesti haastatteluissa todistaa. Bonuksena Vasemmistoliitto syrjäyttää väärällä tavalla vallankumouksesta unelmoivat.
Tulin palstalle katsomaan, mistä ääliöt tänään kiihkoilevat ja löysin tämän ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on poliittisesti niin vasemmistolainen, että ollakseen täällä äärivasemmistolainen, putoaa reunalta alas. Suomen kokoomus on vasemmistolaisempi kuin esim. Tanskan sosiaalidemokraatit.
Ole huoletta. Täällä todistettiin, että maan vetovoima on huijaus ja se, mikä pitää meidät maan pinnalla on paine ulkoapäin. Näin ei tarvitse pelätä, että putoaa reunalta alas tai edes maalevyn alapuolelle, sillä hyvin pysyy sekä reunalla, että alapuolella paineen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
No miksi sitten Hesarin Annastiina Kallius ja vastaavat eivät kykene muuta kuin oksentamaan ja itkemään, kun voisi osoittaa, mitä faktavirheitä Roni Arvosen jutuissa on esiintynyt?
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua"
Miksikö? No kun ei podcastin kuuntelu tosiaan tuota sen kummempaa herätettä kuin naurahdus. Ei voisi Tuukka Kurun ennalta-arvattava rasis tinen ja antisemiittinen manifesti vähempää kiinnostaa.
Vastamedia kiinnostaa suppeaa joukkoa hengenheimolaisia, joka ei varmaan sitten muuta teekään kun kuuntelee näitä studioita ja tiktokkeja, nyökyttelee autuaana hengenheimolaisen tunteessa, miten tajuaa miten asiat 'oikeastaan' ovat. Vähän kuin autistin 'ekko', erityisen mielenkiinnon kohde vaikkapa junabongaukseen.
Sittenhän voit olla ihan huoleti, eikö totta. Ei tarvitse kantaa huolta pienestä marginaaliryhmästä. Outoa että hesari on viitsinyt tehdä jutun, noin mitättömästä porukasta.
Suppea joukko , joka ei muuta tee, eikä vaikuta mihinkään, ja hesari tekee silti jutun.
Eikö juuri Hesaria ole mollattu siitä, että se tekee identiteettipolitiikan hengessä juttuja kaikenlaisista turhista kuriositeeteista ja hyypiöistä ja friikeistä, joita me valkoihoiset heterot lihansyöjäsuomalaiset emme ikinä halua elämissämme kohdata.
Varmaan hommafoorumilla onkin. Ja muitten kanssa et varmaan oikein juttelekaan, rassukka.
tuo "identiteettipolitiikka" on yksi niitä hienon kuuloisia sanoja, vähän niinkuin "hyvesignalointi", josta aina tuntee persjankkaajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
Me "me omilla aivoillamme ajattelevat" ammennamme maailmankuvamme klopalistien valtametian brobakandan sijaan muiden "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistemme YouTube-, telegram- ja tiktok-kanavilta. Reformistudiosta, PosiTV:stä ja MV-lehdestä.
Me tiedämme paremmin, ja meidän käyttövoimamme onkin maskiviha, rokoteviha, herraviha, rotuviha, naisviha, homoviha, trans-viha, määhänmyyttäjäviha, juutalaisviha, islam-viha, klopalistiviha, EU-viha, NATO-viha, WEF-viha ja valtamediaviha. Ja näiden vastapainoksi harras rakkaus Trumpiin ja Pjuuttiniin.
Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että ns. "oikealla laidalla" on villisti keskenänsä erimielistä väkeä. Ja se onkin sen heikkous, että siellä on myös erilaisia hörhöjä, antisemiittejä, vihaajia ja jopa niitä ryssämielisiä joukossa. Ei osata keskittyä yhteisiin nimittäjiin, toisin kuin kollektiivisessa vasemmistossa, jossa dogmit ja sallitun rajat ovat hyvin selkeät.
Ei tuo kuvaamasi kuitenkaan kuvaa esim. Persuja eikä myöskään suurinta osaa vastamediasta.
Itse olisin enemmän paljon huolissani valtamedian nykyisestä alennustilasta.
Kerropa itsellesi mieluinen, laadukkaana pitämäsi vastamedia, niin arvioidaan sitä laatua.
"Vastamediana" voit pitää vaikka näitä, vaikkakaan en ole lainkaan varma pitävätkö listaamani itse luokituksestani: Professorin Ajatuksia, PT-Media, Kansalainen, X, Timo Vihavainen, Paul Watson, Jake Munro, Kuuntelija, Puheenaihe, Pertti Rönkkö Uutisia Saksanmaalta - lähde vaikka noista.
Suosittelen kaikille lämpimästi perehtymään.
Hyvä lista. Ulkomaisista seuraan joka viikko Mark Colletin podcastia. Vieraina on hyvin monipuolisesti marginaalioikeistolaisia eri maista.
Näitähän on todella paljon, ja mitä useampi Suomalainen ja Eurooppalainen näitä seuraa mahdollisimman monipuolisesti, niin sitä enemmän on edes jonkinlaista toivoa siitä ettei Euroopasta tule Eurabiaa.
Lisään tähän vielä, että tuo nimeämäsi Collet ei ole tuttu. Taisin vastata muutenkin trolliin. Mutta kun painaa vauhdilla niin menee joskus lankaan.
Katso vaikka Odysee-alustalta Mark Colletin materiaalia, esim. lyhyempiä videoita ajankohtaisista aiheista, niin käy nopeasti ilmi, pidätkö seuraamisen arvoisena. Hyvin perusteellisesti vihattu ihminenhän Collett on vasemmistolaisten keskuudessa, mitä voi pitää meriittinä. Jos googlaa, niin tuloksena on varmasti yksinomaan jotain Hope not Haten tai ADL:n mustamaalausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmat oikeita, mutta ratkaisut vääriä."
Ratkaisut olivat oikeansuuntaisia mutta menivät liian pitkälle. Nykyinen tuloja tasaava malli on kuitenkin se realistinen sovellus tuosta ideasta.
"Tämä leimaa vasemmiston utopistista rahaa seinästä -ajattelua edelleen."
Tuo "rahaa seinästä" on oikeistolaisten itse keksimä olkiukko ihan kuten "velkaa ei koskaan tarvitse maksaa takaisin". Kukaan ei ole koskaan sanonut tarkkaan ottaen niin mutta se kuulostaa niin herkulliselta että sitä aletaan toistelemaan kunnes se muuttuu totuudeksi.
Paavo Arhinmäki:
Arhinmäen mielestä valtion velkaantumista ei pidä rinnastaa kotitalouksien velkaantumiseen. Hänen mukaansa valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois.
"– Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois, ne ottavat uusia lainoja tilalle. Tällä hetkellä Suomi saa lainaa erittäin matalilla ja kiinteillä koroilla, Arhinmäki sanoo."
Yhdysvallat vasta veloissa onkin, ja niiden mallia tänne oikeisto haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toimittajista yksinkertaisesti on valtaosa vasemmistolaisia."
Miksi oikeistolaisiksi identifioituvat eivät vain ryhdy toimittajiksi? Olisko vika siinä että liian harvaa oikeistolaista kiinnostaa vakava journalismi? Jos heitä ei ole niin heitä ei myöskään voi palkata.
"Ja kuten jo todettua niin talousoikeistolaiset ja liberaalioikeistolaiset eivät ole eri linjoilla useimmissa identiteettipoliittisissa linjoissa - kuten eivät valtavirtapoliitikotkaan."
Niin. Kohtuu liberaali suhtautuminen vähemmistöihin ja niiden oikeuksiin on lopulta valtavirtaa nyky Suomessa. Siksi ihmettelenkin miksi ne koko ajan leimataan vasemmistolaisiksi ajatuksiksi? Joku tätä ajatusta pitää todella aktiivisesti yllä kun siihen koko ajan törmää.
Stubbkin, jota moni äänesti pressaksi ihan vain homoa vastaan, on ollut Setan toiminnassa mukana aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Onko äärivasemmisto sellainen joka välittää liikaa ihmisoikeuksista, luonnosta, tasa-arvosta ja reilusta työelämästä ja työntekijöiden oikeuksista, sekä tieteestä taiteesta?
Ei mitään näistä. Äärivasemmistolainen omii itselleen sanoja kuten "reilu" ja "oikeudenmukainen". Omimisen jälkeen äärivasemmistolainen antaa niille todella kummallisen sisällön ja valtaan päästyään, aloittaa väärin ajattelevien systemaattisen karsimisen maasta. Valitsin sanan "maasta" yhteiskunnan sijaan, sillä äärivasemmistolainen maa ei ole yhteiskunta tai kommuuni, vaan aivan suoraan rangaistuslaitos. Rikokseksi riittää olemassaolo ja se kovenee jos olemassaolijalla on omaisuutta. Hetken päästä ei ole kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien ääriliikkeiden selkein tunnusmerkki on ajatus: "Jos et kuulu meihin, olet vihollisemme."
Tyypillisesti ääriliikkeisiin kuuluvat ihmiset eivät pidä omaa ideologiaansa ääriliikkeenä. Kaikki ääriliikkeet ovat "niitä muita".
Mitä eroa on äärioikeistolla ja äärivasemmistolla? Natsismi on kansallissosialismia, eli sosialismin ja äärinationalismin sekoitus.
Tämän päivän äärivasemmisto on sosialismin ja ääriglobalismin sekoitus.
Kumpi on vaarallisempi, äärioikeisto vai äärivasemmisto? äärinationalismi vai ääriglobalismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan vaihtoehtomedioita ja vastarintamedioita on pilvin pimein, ja niiden rooli on jatkuvasti kasvussa. ja hyvä niin. "
Valitettavasti niiden laatu on kauniisti sanoen vaihteleva.
On ja ei ole. Niissä on useinkin toki omat painotuksensa, riippuen kenestä on kyse. Ne ovat siltikin erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia tässä ajassa, jossa valtamediasta on tullut valehtelija ja aivopesijä.
Vaihtoehtomediat ovat erittäin tärkeitä tiedon välittäjiä ja tietoisuuden kasvattajia vain niille "omilla aivoillaan ajattelijoille", jotka vaivautuvat niitä lukemaan ja vieläpä uskomaan. Medialukutaidolla ja hyvällä koulusivistyspohjalla varustetulle tolkun ihmiselle ne tarjoavat lähinnä naurahduksen aihetta.
No miksi sitten Hesarin Annastiina Kallius ja vastaavat eivät kykene muuta kuin oksentamaan ja itkemään, kun voisi osoittaa, mitä faktavirheitä Roni Arvosen jutuissa on esiintynyt?
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua"
Miksikö? No kun ei podcastin kuuntelu tosiaan tuota sen kummempaa herätettä kuin naurahdus. Ei voisi Tuukka Kurun ennalta-arvattava rasis tinen ja antisemiittinen manifesti vähempää kiinnostaa.
Vastamedia kiinnostaa suppeaa joukkoa hengenheimolaisia, joka ei varmaan sitten muuta teekään kun kuuntelee näitä studioita ja tiktokkeja, nyökyttelee autuaana hengenheimolaisen tunteessa, miten tajuaa miten asiat 'oikeastaan' ovat. Vähän kuin autistin 'ekko', erityisen mielenkiinnon kohde vaikkapa junabongaukseen.
Mutta sanoiko Tuukka Kuru tuossa haastattelussa jotakin, mikä ei olisi faktapohjaista? Itse en hyväksy hänen kaikkia näkemyksiään, mutta kyse ei ole faktoista, vaan arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska äärivasemmisto kontrolloi viestintää eikä tietty puhu negatiivisesti itsestään.
Aina kun toimittajien ajatuksia on mitattu on selvinnyt että noin 80-90 % äänestää joko vasemmistoa tai vihreitä. Muistaakseni noin 5 % äänesti kokoomusta ja nolla prosenttia PS. Tämä yhdistettynä siihen että moderni journalismi haluaa vaikuttaa sen sijaan että tyytyisi vain toteamaan objektiivisesti mitä maailmalla tapahtuu. Kansaa on ainakin 20 vuotta aivopesty siihen että vasemmistolaisuus on ihanaa ja oikeistolaisuutta pitäisi pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien ääriliikkeiden selkein tunnusmerkki on ajatus: "Jos et kuulu meihin, olet vihollisemme."
Tyypillisesti ääriliikkeisiin kuuluvat ihmiset eivät pidä omaa ideologiaansa ääriliikkeenä. Kaikki ääriliikkeet ovat "niitä muita".
Mitä eroa on äärioikeistolla ja äärivasemmistolla? Natsismi on kansallissosialismia, eli sosialismin ja äärinationalismin sekoitus.
Tämän päivän äärivasemmisto on sosialismin ja ääriglobalismin sekoitus.
Kumpi on vaarallisempi, äärioikeisto vai äärivasemmisto? äärinationalismi vai ääriglobalismi?
Itse ajattelen, että olen ns. fasistiksi hyvinkin liberaali. Olen sivistynyt toisten ylläpitämien poliittisten kantojen aatehistoriasta ja olen kiinnostunut aina keskustelemaan yhteiskuntafilosofiasta ja -historiasta, jos sellaiseen on mahdollisuutta. Vaikka olisi viisasta, niin en ikinä pysty sen tason dehumanisointiin, mitä humaani vasemmistopuoli harjoittaa kaltaisiani kohtaan. Heistä minunlaisiani ei saa päästää ääneen missään ja tätä ajattelutapaa myös toteutetaan kaikkialla käytännössä. Omassa mallissani vastapuolen vaientamiseen ja sensurointiin ei ole niinkään tarvetta, koska uskon luonnolliseen järjestykseen. Kun luonnon annetaan toteutua, niin typeryydet karsiutuvat pois ikään kuin itsestään. Minua ei siten haittaisi yhtään, jos kirjaston hyllyt on täytetty äärivasemmistolaisella propagandalla, jos olisi niin että siellä olisi vastavissa määrin vastanäkökulman kirjallisuutta. Näinhän ei tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä kysymys, nytkin oli esim vasemmistolainen sinimusta liike marssilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä kysymys, nytkin oli esim vasemmistolainen sinimusta liike marssilla.
Olennainen jakolinja tässä on internationalismi vs. nationalismi. Toisten paratiisi löytyy rajattomasta ja luokattomasta maailmasta ilman kansoja siinä, missä toisten mielestä paras lopputulos tulee kansallisvaltioiden kokonaisuudesta. Sinimustien iskulauseita on mm. suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä onnistui vasemmiston avustuksella siinä missä NL epäonnistui 1939. Suomi on käytännössä tuhottu sisältä päin.
Kuitenkin persuissa on tutkitusti eniten Venäjä-mielisiä. Turtiaisen Ano esimerkiksi
Unohtamatta venäjän agentti Tynkkystä Sebastian Tynkkystä.
Jännästi tämä alkoi siitä, kun sodan voitettuaan USA ja NL sanelivat Euroopalle eurooppalaisten uudet arvot.