Remppa vai muutto Suomi 2026

En yhtään tykkää Ninasta. Anne oli loistava.

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Muistathan käyttää Mannerheimintiestä nimiä Heikinkatu ja Turuntie (riippuen missä kohtaa tallustat) ja Aleksanterinkadusta nimeä Suurkatu, Stora långa gatan, Kuninkaankatu tai Rauhankatu?

Onko Mannerheimintiekin mielestäsi nimetty ihan vaan ostajien houkuttelemiseksi, vai ihanko vaan tahallasi haluat keskustella täysin aiheen vierestä? 
Turha kiistää sitä totuutta, että Tahvonlahti ei selkeästi ole kelvannut uuden asuinalueen nimeksi, vaan alue  on haluttu nimetä uudelleen ostajia houkuttelevaksi. Juuri kuten tämän pitkän ketjun alussa kommentoidaan nykyisiä nimen muutoksia koskien.

Miksi ei saisi houkutella ostajia? Mannerheimintiekin on ihmisten mielissä kuulostanut paljon ylevämmältä kuin Heikinkatu. Katujen ja alueiden uudelleen nimeäminen on ihan tavallista. Ei siitä pidä nostattaa tuollaisia kierroksia. Ei ole edes kyse siitä, että Kruunuhaka -nimi olisi kokonaan annettu toiselle alueelle, vaan uuden alueen nimi vain hieman kuulostaa samalta. 

Kuinka huonosti kestät sen, että Helsingissä on Tammisalo-niminen kaupunginosa ja kauempana lännessä Tammisaari-niminen kaupunki?

Onko? Kuulostaa pelkältä oletuksella. Nykyaikana ainakin niin vilkasliikenteinen, ettei herätä suoranaista halua saada juuri sitä osoitteekseen. Tosin ko. tiehän ei ole mikään kaupunginosa, vaan osa useampaa sellaista.

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Kyseinen kommentoija valitti siitä, että muut eivät pysy aiheessa, eli Remppa ja muutto -ohjelmassa, mutta itse pitää aiheena alueiden nimeämistä. 😆 Sitten kun kommentoin nimeämisiä, hän suuttuu siitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Hyvä, että sallit mielipiteeni siitä, että alueiden nimeämiset ovat perin tavallisia eikä niistä pidä närkästyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Kyseinen kommentoija valitti siitä, että muut eivät pysy aiheessa, eli Remppa ja muutto -ohjelmassa, mutta itse pitää aiheena alueiden nimeämistä. 😆 Sitten kun kommentoin nimeämisiä, hän suuttuu siitäkin. 

Kommenttisi oli pelkkä muiden mielipiteen dissaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Muistathan käyttää Mannerheimintiestä nimiä Heikinkatu ja Turuntie (riippuen missä kohtaa tallustat) ja Aleksanterinkadusta nimeä Suurkatu, Stora långa gatan, Kuninkaankatu tai Rauhankatu?

Onko Mannerheimintiekin mielestäsi nimetty ihan vaan ostajien houkuttelemiseksi, vai ihanko vaan tahallasi haluat keskustella täysin aiheen vierestä? 
Turha kiistää sitä totuutta, että Tahvonlahti ei selkeästi ole kelvannut uuden asuinalueen nimeksi, vaan alue  on haluttu nimetä uudelleen ostajia houkuttelevaksi. Juuri kuten tämän pitkän ketjun alussa kommentoidaan nykyisiä nimen muutoksia koskien.

Miksi ei saisi houkutella ostajia? Mannerheimintiekin on ihmisten mielissä kuulostanut paljon ylevämmältä kuin Heikinkatu. Katujen ja alueiden uudelleen nimeäminen on ihan tavallista. Ei siitä pidä nostattaa tuollaisia kierroksia. Ei ole edes kyse siitä, että Kruunuhaka -nimi olisi kokonaan annettu toiselle alueelle, vaan uuden alueen nimi vain hieman kuulostaa samalta. 

Kuinka huonosti kestät sen, että Helsingissä on Tammisalo-niminen kaupunginosa ja kauempana lännessä Tammisaari-niminen kaupunki?

Onko? Kuulostaa pelkältä oletuksella. Nykyaikana ainakin niin vilkasliikenteinen, ettei herätä suoranaista halua saada juuri sitä osoitteekseen. Tosin ko. tiehän ei ole mikään kaupunginosa, vaan osa useampaa sellaista.

Maailma on täynnä merkkihenkilöiden mukaan nimettyjä paikkoja, mutta sinä uskot tosissasi, että sillä ei pyritä ilmaisemaan kunnioitusta kyseisiä henkilöitä kohtaan? Oletpas koomikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Hyvä, että sallit mielipiteeni siitä, että alueiden nimeämiset ovat perin tavallisia eikä niistä pidä närkästyä. 

Mikset sinä sitten salli muiden mielipidettä siitä, että ne ovat ärsyttäviä ja harhaanjohtavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Kyseinen kommentoija valitti siitä, että muut eivät pysy aiheessa, eli Remppa ja muutto -ohjelmassa, mutta itse pitää aiheena alueiden nimeämistä. 😆 Sitten kun kommentoin nimeämisiä, hän suuttuu siitäkin. 

Kommenttisi oli pelkkä muiden mielipiteen dissaus.

Onneksi sinä et dissaa ketään tai mitään, et ainakaan sisustusohjelmien lopputuloksia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Kyseinen kommentoija valitti siitä, että muut eivät pysy aiheessa, eli Remppa ja muutto -ohjelmassa, mutta itse pitää aiheena alueiden nimeämistä. 😆 Sitten kun kommentoin nimeämisiä, hän suuttuu siitäkin. 

Kommenttisi oli pelkkä muiden mielipiteen dissaus.

Onneksi sinä et dissaa ketään tai mitään, et ainakaan sisustusohjelmien lopputuloksia. :D

Päästäänkö siis vihdoin takaisin keskustelun aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Hyvä, että sallit mielipiteeni siitä, että alueiden nimeämiset ovat perin tavallisia eikä niistä pidä närkästyä. 

Mikset sinä sitten salli muiden mielipidettä siitä, että ne ovat ärsyttäviä ja harhaanjohtavia?

En ole missään sanonut etten sallisi, mutta kyseinen ihminen (sinä?) kirjoitti, että "aiheena on ärsyttävä tapa nimetä alueita". Sellainen kommentti suoraan dissaa niitä, joiden mielestä nimeämisissä ei ole mitään ärsyttävää. Hän olisi voinut neutraalisti kirjoittaa "aiheena on tavat nimetä alueita". Siitä asiasta hän voi tosiaan olla sitä mieltä, että tavat ärsyttävät, ja myöntää, että toisia ne eivät ärsytä. Mutta ei, hänen oli pakko muotoilla väite niin, että nimeämiset ovat automaattisesti ärsyttäviä ja vain siitä sai keskustella, ei tuoda julki ajatusta, että nimet eivät ärsytä. 

Kyse ei muutenkaan ole mistään nykyajan trendistä, mikä todistaa sen, ettei hän tiedä asioista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aiheena on se ärsyttävä nykyajan trendi, että alueita nimetään uudelleen"

 

Sinun mielipiteesi, ei mikään yleinen ja muuttumaton fakta, jota kaikkien muidenkin pitäisi kannattaa. 

Missä niin on väitetty? Siitähän sitä keskustelua juurikin syntyy, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tyylisi on vaan oudon hyökkäävä ja muiden mielipiteitä sallimaton.

Kyseinen kommentoija valitti siitä, että muut eivät pysy aiheessa, eli Remppa ja muutto -ohjelmassa, mutta itse pitää aiheena alueiden nimeämistä. 😆 Sitten kun kommentoin nimeämisiä, hän suuttuu siitäkin. 

Kommenttisi oli pelkkä muiden mielipiteen dissaus.

Onneksi sinä et dissaa ketään tai mitään, et ainakaan sisustusohjelmien lopputuloksia. :D

Päästäänkö siis vihdoin takaisin keskustelun aiheeseen?

Kuka estää? Kirjoita jotain aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään tykkää Ninasta. Anne oli loistava.

Minusta molemmat on ihan ok.

Joko saa keskustella 3. jaksosta? Ellei, niin sanon vain rumasta ruskeasta keittiöstä, + muualla samaa kaapinovissa, eri ruskeista sisäovista ja vielä eri ruskeaa lattiassa. Siis ruskea on värinä o.k., mutta silloin pitäisi pitäytyä saman ruskean eri vaaleus/tummuusasteisiin. Tämä on minun vaatimaton mielipiteeni. Vessan tapetti pisti heti silmään, kuviota ei ollut kohdistettu yhdessä kohdassa :(

Vierailija kirjoitti:

Joko saa keskustella 3. jaksosta? Ellei, niin sanon vain rumasta ruskeasta keittiöstä, + muualla samaa kaapinovissa, eri ruskeista sisäovista ja vielä eri ruskeaa lattiassa. Siis ruskea on värinä o.k., mutta silloin pitäisi pitäytyä saman ruskean eri vaaleus/tummuusasteisiin. Tämä on minun vaatimaton mielipiteeni. Vessan tapetti pisti heti silmään, kuviota ei ollut kohdistettu yhdessä kohdassa :(

Ensi maanantaina vasta. Silloinhan se vasta telkkarista tulee. Jos et älyä vieläkään, tässä maassa on paljon paikkoja, missä netti ei toimi niin hyvin, että saisi minkään videon tai suoratoistokuvan pyörimään ihan täysin pätkimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko saa keskustella 3. jaksosta? Ellei, niin sanon vain rumasta ruskeasta keittiöstä, + muualla samaa kaapinovissa, eri ruskeista sisäovista ja vielä eri ruskeaa lattiassa. Siis ruskea on värinä o.k., mutta silloin pitäisi pitäytyä saman ruskean eri vaaleus/tummuusasteisiin. Tämä on minun vaatimaton mielipiteeni. Vessan tapetti pisti heti silmään, kuviota ei ollut kohdistettu yhdessä kohdassa :(

Ensi maanantaina vasta. Silloinhan se vasta telkkarista tulee. Jos et älyä vieläkään, tässä maassa on paljon paikkoja, missä netti ei toimi niin hyvin, että saisi minkään videon tai suoratoistokuvan pyörimään ihan täysin pätkimättä.

Siksi kysyinkin, ja ainakin yritin olla varoinen etten paljasta liikaa. En ole selvillä telkkarin ohjelmien ajankohdista. Palaan siis asiaan maanantaina.

Yes!

Vierailija kirjoitti:

Joko saa keskustella 3. jaksosta? Ellei, niin sanon vain rumasta ruskeasta keittiöstä, + muualla samaa kaapinovissa, eri ruskeista sisäovista ja vielä eri ruskeaa lattiassa. Siis ruskea on värinä o.k., mutta silloin pitäisi pitäytyä saman ruskean eri vaaleus/tummuusasteisiin. Tämä on minun vaatimaton mielipiteeni. Vessan tapetti pisti heti silmään, kuviota ei ollut kohdistettu yhdessä kohdassa :(

Saa keskustella. Ihana, että joku puhuu aiheestakin, eikä vaan hyökkää muiden kimppuun haukkumalla heitä mielipiteistään.

Tämä Tero tuo ihan kivan uuden tuulahduksen sarjaan. Marko oli parhaimmillaan Inno-ohjelman aikoina, tässä en hänestä niin välittänyt vaikka ihan hienoja muutoksia tekikin.