Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Remppa vai muutto Suomi 2026
Uusi kausi alkoi eilen nelosella. Uutena kasvona sisustusarkkitehti Tero Pennanen, kiinteistönvälittäjänä jatkaa Nina Schönberg.
Ekassa jaksossa tuli hyvä lopputulos, Tero pärjäsi hienosti, eikä budjetin ylitystäkään tullut kuten tuntui Markolla aina tulevan.
Löytyykö muita sarjan seuraajia, mietteitä uudesta kaudesta?
Katso lähetysajat : Remppa vai muutto Suomi - Iltapulu TV-opas
Kommentit (696)
Miksei kerrottu kolmosjakson remppaan kulunutta summaa? 300 000 eurolla ostettu kämppä 20 vuotta sitten, ja nyt 465 000 lattiasta kattoon renpattuna 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kerrottu kolmosjakson remppaan kulunutta summaa? 300 000 eurolla ostettu kämppä 20 vuotta sitten, ja nyt 465 000 lattiasta kattoon renpattuna 🙄
Siis 10 vuotta ditten ostettu
Vierailija kirjoitti:
Miksei kerrottu kolmosjakson remppaan kulunutta summaa? 300 000 eurolla ostettu kämppä 20 vuotta sitten, ja nyt 465 000 lattiasta kattoon renpattuna 🙄
Budjetti 100 000 ei ylittynyt.
Ei tuossa esitelty kodinhoitohuonettakaan kunnolla että miten vaatekaaos parani. Ei lapset laita takkejaan ja kenkiään kaappiin :( Ja nuo ruskeat kaapit, keittiö on ruma ja pieni!
Vierailija kirjoitti:
Miksei kerrottu kolmosjakson remppaan kulunutta summaa? 300 000 eurolla ostettu kämppä 20 vuotta sitten, ja nyt 465 000 lattiasta kattoon renpattuna 🙄
Olihan se siinä.
100 000 remonttibudjetti joka riitti.
Tuli taas hieno.
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
Tässä ohjelmassa käsitellään taloja eikä vaatekappaleita, hyvänen aika sentään sinun järjenjuoksuasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
Tässä ohjelmassa käsitellään taloja eikä vaatekappaleita, hyvänen aika sentään sinun järjenjuoksuasi!
Hyvänen aika asentään sinun järjenjuoksuasi! Miten rintamamiestalon pohjaratkaisu liittyy vaatekappaleisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
Tässä ohjelmassa käsitellään taloja eikä vaatekappaleita, hyvänen aika sentään sinun järjenjuoksuasi!
Hyvänen aika asentään sinun järjenjuoksuasi! Miten rintamamiestalon pohjaratkaisu liittyy vaatekappaleisiin?
Lue uudelleen ensimmäinen lause. Sehän tarkoittaa, että kupit ovat vääränkokoiset tmv. Lopputeksti käsittelee sitten taloa. Sekopäistä settiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista, että Suomessa löytyy rakennuksia, joiden yläkerran lattioita ei ole tuettu kunnolla? Luulisi täällä voivan luottaa siihen, että rakennusmääräyksiä on noudatettu edes sen verran, ettei tarvitse pelätä lattioiden romahdusta.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Suomessa löytyy rakennuksia, joiden yläkerran lattioita ei ole tuettu kunnolla? Luulisi täällä voivan luottaa siihen, että rakennusmääräyksiä on noudatettu edes sen verran, ettei tarvitse pelätä lattioiden romahdusta.
Tuon talon valmistumisaikaan näitä taloja on tehty pitkälti itse omien kykyjen, varojen ja älyn mukaan. Ei niitä kukaan ole edes tarkastanut talon valmistuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
Tässä ohjelmassa käsitellään taloja eikä vaatekappaleita, hyvänen aika sentään sinun järjenjuoksuasi!
Hyvänen aika asentään sinun järjenjuoksuasi! Miten rintamamiestalon pohjaratkaisu liittyy vaatekappaleisiin?
Lue uudelleen ensimmäinen lause. Sehän tarkoittaa, että kupit ovat vääränkokoiset tmv. Lopputeksti käsittelee sitten taloa. Sekopäistä settiä.
Rintamamiestalo=rintsikka., aivan tavallinen "lempinimi". Rintsikoissa (rintaliiveissä) ei ole pohjaratkaisua!
Ja tuo tarkoitti jaksoa 4, missä asukkaiden ja myös Teron toive oli yhdistää huoneet. Tero halusi oven myös ruokasalista olohuoneeseen, sen nainen torppasi. Rempatun keittön kaapit (suorat ovet) eivät kunnioittaneet talon historiaa ja muuta kaunista sisustusta, myös vanha sohva oli mukavamman näköinen istumiseen/löhöämiseen kuin uusi "istu suorana", liian pieni sohva.
Myös, oliko kakkosjakson, vaalea sohva oli mukavamman näköinen kuin uusi, Tero haluasi tuoda väriä...
Tero on kyllä parempi kuin tyhjännauraja Marko, vaikken kaikista hänen ratkaisuistaan pidäkään. Asukkaiden pitäminen on tärkein, ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
Tässä ohjelmassa käsitellään taloja eikä vaatekappaleita, hyvänen aika sentään sinun järjenjuoksuasi!
Hyvänen aika asentään sinun järjenjuoksuasi! Miten rintamamiestalon pohjaratkaisu liittyy vaatekappaleisiin?
Lue uudelleen ensimmäinen lause. Sehän tarkoittaa, että kupit ovat vääränkokoiset tmv. Lopputeksti käsittelee sitten taloa. Sekopäistä settiä.
Rintamamiestalo=rintsikka., aivan tavallinen "lempinimi". Rintsikoissa (rintaliiveissä) ei ole pohjaratkaisua!
Ja tuo tarkoitti jaksoa 4, missä asukkaiden ja myös Teron toive oli yhdistää huoneet. Tero halusi oven myös ruokasalista olohuoneeseen, sen nainen torppasi. Rempatun keittön kaapit (suorat ovet) eivät kunnioittaneet talon historiaa ja muuta kaunista sisustusta, myös vanha sohva oli mukavamman näköinen istumiseen/löhöämiseen kuin uusi "istu suorana", liian pieni sohva.
Myös, oliko kakkosjakson, vaalea sohva oli mukavamman näköinen kuin uusi, Tero haluasi tuoda väriä...
Tero on kyllä parempi kuin tyhjännauraja Marko, vaikken kaikista hänen ratkaisuistaan pidäkään. Asukkaiden pitäminen on tärkein, ei minun.
Saahan noita taloja kutsua vaikka ukkomustalaiseksi, mutta on idioottia kirjoittaa samaa nimitystä kuin feminiinillä vaatekappaleella. Muutenkin täällä räkytetään murteellisista ilmauksista, joten miksi sitten tuo ilmaus olisi asiallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3.jakson keittiö, vaikka nätti olikin, niin kooltaan ei mitenkään ole lapsiperheen keittiö. Tuon kokoisia näkee yksiöiden seinällä.
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
3.jakson talo ei ollut rintamamiestalo kuten joku väitti vaan 80-luvun, ja paritalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
3.jakson talo ei ollut rintamamiestalo kuten joku väitti vaan 80-luvun, ja paritalo.
Kukaan ei ole väittänyt 3. jakson taloa rintamamiestaloksi, se on jaksossa 4. Mutta siitähän ei saa vielä kirjoittaa...
Onko oikeasti joku joka ei tiedä mitä rintsikka tarkoittaa talomaailmassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.
3.jakson talo ei ollut rintamamiestalo kuten joku väitti vaan 80-luvun, ja paritalo.
Kukaan ei ole väittänyt 3. jakson taloa rintamamiestaloksi, se on jaksossa 4. Mutta siitähän ei saa vielä kirjoittaa...
Kyllä todellakin saa kirjoittaa, tämä ketju koskee Remppa vai muutto -ohjelmaa ja kukaan Pirkko-Irmeli ei voi mitenkään vaatia, ettei kukaan saa kirjoittaa mitään ennenkuin hän on katsonut jakson :D Kaikkea sitä kuuleekin... ne on nää itsekkäät minäminä-mummelit?
Tero on taitava ja 3. jaksossa näytti myös ihanasti herkän puolensa. Upeasti sai muokattua naftien neliöiden paritaloasunnosta toimivan kodin! Todella taitavaa ja ammattipätevää työtä Terolta! Mutta tää uus keittiö oli kyllä onnettoman pieni, ei juurikaan säilytystilaa, vaikka kallis remppa nyt tehtynä.
Ilmeisesti nämä rahakkaat remppa/muuttajat ovat maailman tylsimpiä ja persoonattomia ihmisiä. Rempassa kaikki vaihdetaan mutta lopputuloksena on ihan yhtä tylsiä valkoisia seiniä kuin alkuasetelmissa. Voi sitä ihastelun määrää, kun on saatu aikaiseksi joku uusi persoonaton pesutornitila johonkin kulmaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti nämä rahakkaat remppa/muuttajat ovat maailman tylsimpiä ja persoonattomia ihmisiä. Rempassa kaikki vaihdetaan mutta lopputuloksena on ihan yhtä tylsiä valkoisia seiniä kuin alkuasetelmissa. Voi sitä ihastelun määrää, kun on saatu aikaiseksi joku uusi persoonaton pesutornitila johonkin kulmaan.
Et selvästi kovin tarkkaan seurannut. 3. jaksossa juuri kodinhoitohuoneen suhteenhan muutos oli valtaisa.
Asunnon alkuperäisessä pohjassa pesukone oli erittäin epäkäytännölliseksi kylpyhuoneessa suihkun ja ainoan takapihalle vievän oven vieressä. Perhe harrastaa paljon ja siten niin pesukoneella kuin suihkullakin on heille käyttöä useita kertoja päivässä, joten koska ne oli vierekkäin, joutuivat jatkuvasti aikatauluttamaan niin pyykinpesua kuin suihkussa käyntiäkin.
Nyt heillä on pyykkihuollolle oma tila, jossa pesukone voi pyöriä vaikka vuorokauden ympäri kenenkään suihkun tarpeesta välittämättä. Samalla jatkuvasti käytössä oleva takapihalle avautuva ovi siirrettiin suihkun ja pesukoneen vierestä olohuoneen puolelle. Perhehän kertoi, että aiemmin tapahtui sitäkin, että takapihalta tultiin sisälle samaan aikaan, kun joku on ollut suihkussa.
Erikoinen ratkaisu alun alkaenkin laittaa ainut uloskäynti takapihalle kylpyhuoneen kautta.
Alue: Aihe vapaa
Rintsikan pohjaratkaisu ei vain toimi! Tero ehdotti järkevää pohjaa jolloin alakertaan olisi jäänyt myös yksi makuuhuonekin, vaan omistaja tuhosi suunnitelmat. Ja kun kuitenkin nyt myyvät niin taloudellisesti oli erittäin huono ratkaisu.